平头哥的大哥
不但恐怖袭击完成后一般都会有恐怖组织宣布负责，并且在“基地”组织而不是伊斯兰国作为国际恐怖势力代表组织的21世纪前十年，伊拉克和阿富汗等地还时常出现同一起袭击有多个组织出现宣布承认责任的情况。 恐怖组织显然并不在乎自己出恶名，实际上，这恰是很多恐怖组织策划和发动袭击的重要目的。
不过首先要澄清一点，所谓恐怖组织宣称承担责任，并不是袭击后某个组织会在网上发布消息称“我们发动了一场袭击，并愿意为此承担责任”。他们的表述一般是先宣布一下自己的政治理念。然后将自己的袭击对象定性为万恶之源，必须受到上天的惩罚，而本组织只是吊民伐罪替天行道而已，恐怖组织会出面承认是自己干的，但绝不存在表态愿意为袭击造成的后果承认民事和刑事责任的可能性，恐怖袭击受害人可没有办法迫使极端组织支付赔偿。实际上，宣布负责云云是英文媒体报道的一种表述，在汉语里，这种表述本身就是有歧义的。
恐怖组织策划行动是为了宣扬某种政治理念和意识形态，这就注定了他们在成功策划一次袭击后必然会希望利用袭击造成的伤亡，在民众当中散布恐惧感，以便胁迫有关国家政府满足他们的要求。恐怖分子不是一般的罪犯，他们发动袭击就是要让别人知道自己的能力，感受到自己带来的恐惧感。 当然，由于恐怖组织往往在特定地域活动，某地发生恐怖袭击，即使没有组织出面承认，人们也会猜出来。
叶海林
为什么恐怖袭击之后恐怖组织要声称对此事负责？负什么责？
这里面的道理并不复杂，你想想恐怖组织是个什么类型的人类群体，以及他们为什么要实施恐怖袭击就明白了。
恐怖组织从根本上说也是政治组织的一种，其中比较高端的也可以看做政党的一种。目前世界上有不少政党，其前身都可以在某一阶段看做是恐怖组织。
既然是种政治组织，其目的就是宣扬自己的政治观点和诉求。从这一点上来说，恐怖组织和黑社会组织是有明显区别的，黑社会性质组织主要以追求经济利益为主。所以，没有自己明确的政治诉求可以看做是区分恐怖组织和黑社会组织最明显的特质。
作为有政治诉求的人类组织，如果不能通过政党斗争的手段来达成目的。那实施恐怖主义行动，来吸引社会注意力，表明存在的意义，并借以壮大自己的群体，就成了一个低成本且容易操作的手段了。
所以，你经常能够看到一个有点奇怪现象，在中东一些地区，一旦发生了恐怖主义袭击，会有好几个组织跳出来，争着抢着宣布是自己的组织干的。这种行径都是为了扩大自己组织的影响力，并顺便刷刷存在感。
说实话，无论哪种社会制度、信仰那种宗教系统，都一定会有一部分人对社会严重不满，并希望以一种偏执的方式来表达自己的意愿。
这些人就是恐怖组织存在的土壤，当一个国家的政权控制能力比较薄弱的情况下，以极端形式表达诉求的可能性便会加剧，尤其是再有一些国内外政治势力别有用心的支持，恐怖主义的温床便会迅速扩大。那些被我们熟知的恐怖主义组织，无一例外都是在政治势力的暗中支持下发展起来的，与此相反，没有获得支持的恐怖主义组织，一般都是小打小闹成不了多大气候。
综上所述，你可以将恐怖主义活动看做是恐怖主义组织的广告！他们总不可能在电视上做广告吧！虽然这些组织真不差钱，但政府不允许呀！
至于恐怖袭击之后需要负什么责任，这种事情根本不在他们的考虑之列。他们都已经决定反人类了，你觉得他们还会在意法律或道德的约束吗？如果真的在意这种约束，他们也不会加入到这种类型的组织里。
藏地读行
中东地区的恐怖组织，派系林立，占山为王，都是在“极端教旨主义”思想的驱动下，天天都在琢磨怎么才能制造恐慌，以期得到被世人关注的，同时不断发展自己的规模和壮大自己的力量。其实，每个组织的背后都潜伏着强有力的推手，或是某国政府，或是党派富豪，否则，他们吃什么、喝什么、枪支弹药又从何而来。
恐怖组织的“业绩”，就是制造各种恐慌的力度和影响。只有那些不断取得巨大“业绩”的恐怖组织，才能不断“招贤纳士”和吸收“新鲜血液”。就像当年本·拉登的“基地组织”，以及几年前声势浩大、势如破竹的ISIS（伊斯兰国）。倘若他们悄默声地制造一起恐怖事件而不言语，那么有谁知道是你干的，还怎么得到“推手”的资助和吸纳世人的眼球。因此，他们唯恐做坏事不留名，特别喜欢被他人扣上“屎盆子”，而且是争先恐后地“扣”。
几年前，鼎盛时期的ISIS通过网络全球招募“圣战分子”，结果，竟然有不少男男女女、老老少少从全世界纷至沓来，其中不乏来自欧洲富裕家庭的男女老少。究竟是什么原因促使他们心甘情愿地“抛头颅，洒热血”，纯粹为了献身信仰的肯定大有人在，但肯定也少不了纯粹为了过瘾、为了刺激、为了满足内心屠戮的渴望而奋不顾身的，使得土耳其通往伊拉克和叙利亚的边境天天人满为患。
恐怖组织的恶行是良莠不分，总以屠杀平民为乐，并声称为此负责，其实是最无耻、最下流、最肮脏的勾当。倘若像罗宾汉那样杀富济贫的好汉，自然会得到更多的拥护与响应。而现在只能成为“人人喊打的过街老鼠”，一旦力竭式微，自然会遭到背后“主子”的无情抛弃。
流年逝水148633009
恐怖袭击后，恐怖组织声称对该件事负责，无非是一种昭告或者说是一种昭示，意思说这件事是我干的。因为在他们心目中，意识里他们是在进行所谓的“圣战”，不认为是在作恶。而是类似于“替天行道”的做法。所以就会有持无恐地宣布是自已做的。
这些人大都是被“洗脑”的人，歪理邪说控制了他们，所以他们以恶为荣，一但做了坏事，深怕别人不知道。因为他们常常用的是血腥的手段，宣布自已负责也是一种恫吓，用让别人害怕，来扩大自已的影响，达到招兵买马，获得金钱，武器的支助以及背后势力的支持。
所有的恐怖势力，背后都有明的或暗的势力，组织，国家的支持。他们不过是前台的木偶，牵线人也是需要他们做出“成绩”的。这样当他们宣布对某件事负责时，也就是向老板或后台表功，汇报。所以，经常发生了一件事，有很多组织争相宣称，抢着负责的事。
这就是为了扩大影响，因为影响越大，获得的利益就越多；前来投靠效忠的人就越多，队伍就会越来越大。但，恐怖组织也是乌合之群，凡夫肉胎。在一起混容易，真正想干成点事很难。所以，一但哪里出现了事情，就争先恐后地抢着宣布自已负责。只怕自已消声匿迹被人忘掉。
天太2
世界上发生大的恐怖事件之后，调查还没有结束，经常会有恐怖组织站出来宣称对此事负责，比如基地组织、IS等，甚至有时还有多个组织宣称对同一事件负责。那么，什么是“负责”？恐怖组织为什么要这么做呢？
所谓“负责”并不是恐怖组织要主动承担什么法律责任，对死亡的生命、对损伤的财产要进行补偿之类。而是简单地对外宣布“这事是我做的”，对外传达一种“敢做敢当”、“有事冲我来”式的挑衅姿态。
恐怖组织之所以这样做主要基于以下考虑：一是扩大自己的影响力。恐怖组织本身的目的就是通过制造恐怖事件而扩大影响力，只有扩大了影响力，它才能获得外界认可看的财力与人力支持；二是宣扬自己的理念。每个恐怖组织的建立都有自己的政治目的，也有自己的核心理念，通过宣称对恐怖事件负责，它们可以通过说明自己制造这一事件的理由来传播自己的理念。
当然，对于一些天怒人怨的恐怖事件，也有没人“认领”的情况出现，因为众怒难犯，恐怖组织也懂！
姜运仓
第一，为了吸收新的小弟。恐怖组织很多，但小弟就那么点，所以各个恐怖组织都要争抢这些小弟。“我噻，这个大哥牛，把世贸大楼炸了，跟着他混”，“我噻，这个大哥厉害，把美国人头砍了，跟着他混”。然后小弟就带着钱投奔去了。说白了，这个声称负责就是个广告，当然也有虚假广告，明明不是他干的还非说是他干的。
第二，树立下马威。恐怖组织声称负责，就是在告诉对方：别把我的话当耳旁风，以后提什么要求，你只能答应，不然“黎叔很生气，后果很严重”。
第三，引起西方国家民众恐慌，如果做完不说出来，如“锦衣夜行”，那就白做了，所以要声称负责，这样西方国家民众在投票的时候就不敢投打算要得罪恐怖组织的候选人。
第四，壮胆。意思就是“事是我干的，有什么事冲老子来，跟他们没关系，你放过我老婆孩子”。
至于要负责什么，这不是恐怖组织能决定的，而是由美国这样的国家决定的。比如对ISIS伊斯兰国，美国出武器让别人去打，或者轰炸斩首。但对塔利班，美国说：“你们要付的责任就是去死”，然后千山万水把拉登干掉了。
上丞工作室
由于非专业人士只能从别的方面考虑，猜想一下，有更好的意见可以说出来，大家一起参考参考。
任何一个组织的发展都要经过策划、创建、发展(发展初期，发展中期，发展后期)、高峰、衰减、消亡五个阶段。而为何恐怖组织在某次恐怖袭击过后都会宣称对此次恐怖事件负责，不但本身负责此次袭击的恐怖组织不但宣布负责还有些不知名从未出现的新的恐怖组织也抢着对恐怖袭击负责。它们的目的都是为了使自己的组织得到更大更多的利益。
发展初期的恐怖组织在有能力的情况下都会进行某次或者多次数的恐怖袭击，其目地就是为了提高知名度，为组织的出现进行一定的宣传以便日后非法资金的来源提供更多渠道。没有资金就没有人员，没有武器也就更没有组织的发展，也就更没有恐怖组织自身的势力范围了。信念往往是恐怖组织的根本。洗脑式的宣传哪怕付出生命都觉得是有积极意义的。我们不难发现信念往往是一个正义与邪恶势力都必不可少也是最根本的终极“武器”，这也是为什么大多数恐怖组织都是在以宗教的名义进行宣传或扩张的。
恐怖组织的存在必定会受到当地政府的打压，一打压往往很多恐怖组织就会进入消亡期或者是蛰伏期。长期的蛰伏往往会被认为此恐怖势力已经被政府消灭掉了。所以恐怖组织又必须进行一次不大的恐怖袭击表示自己的存在没有被消灭掉。也就有了恐怖袭击后恐怖组织声称对此次恐怖袭击事件负责的事情了。
希望国人能珍惜眼下这个和平安康的国度。举报打击恐怖主义势力，人人有责。为了国家也为了你我的小家。
平天22
负零责。题主把一个英译汉的“外来语”当成汉语的原生词汇来理解了，算得上儒家传统教育下的一个下意识反应。该词的英文是，responsible. 除了责任，responsibility, 前者还有“有关”的意思。柯林斯高阶英汉双解学习词典的解释如下：
If someone or something is responsible for a particular event or situation, they are the cause of it or they can be blamed for it.
哪位英文才子来翻译一下？“始作俑者”？换言之，并不是恐怖组织主动要求负责任，他们只是在勇敢骄傲地承认，“是我们干的。”可见，这不是个哲学问题而是个语言学误解。讽刺的是，西方政客往往称开飞机飞进高楼的恐怖分子为“胆小鬼”。于是这又变成了个哲学甚至心理学问题。
说到哲学，恐怖主义实为弱者反抗强者的一个普世战术。千万不要以为恐怖分子都是坏人，虽然他们在实力对比下是相对弱者。独立战争时期米国的开国先贤是好人吧？但在英王看来就是十恶不赦的恐怖分子。
善恶是相对的，完全取决于观察者、判断者的宗教、政治立场。听说过小布什引用耶稣的名言吗：“如果不站在支持我的一边，你就是站在反对我的一边。”
Lauzi
恐怖组织之所以宣布负责，一方面是为了扩大自己的影响，恐吓自己的对手。另外一方面，也是向信徒证明自身的实力。有时恐怖组织也胡来，例如前不久发生在赌城的枪击案，恐怖组织宣称负责，结果却不是那么回事。
沈晨-布鲁塞尔
我不是专业的，随便说说。做事情都是有目的的，恐怖袭击也不例外。在发生前出于保密，不可能让外界知道他们要做的事，事情发生后，他们为达成自己的某种诉求就得告诉外人这事是他们干的，如宣传自己提高影响力或要求某一方答应他们的条件。通常越是结果影响巨大的越能引起人们的注意，其实这种认领就是种宣传手段，以前你不认识我王二麻子通过这事你知道了我，好，我的目的达到了。他们所宣称的负责就是说，这事就是我干的，有啥问题冲我来，爱咋咋地！
