xhide
《旧唐书》修于五代分裂之时，又值戎马仓卒之际，史料收集，自有困难。实际上时代太近，史料分散隐藏，反不如时代稍晚，史料散出，可以集中收集。范晔所以能修《后汉书》，裴松之所以能注《三国志》，就是这个缘故。
《新唐书》史料不易列举，因《新唐书》并未注明出自何书。从和《新唐书》同时编纂的《通鉴》来看，凡修《通鉴》时所能看到的唐代史料，修《新唐书》时自必见及。如宋敏求等为博学之士，熟于唐代典故，必能引用无疑。《通鉴考异》中提到唐代史料，胡元常《通鉴全书附引用书目》载之约有三百种之多，可以作研究《新唐书》史料的参考。就《新唐书》明显增加史料的地方来看，如志增选举志、兵志。表为《旧唐书》所无，《新唐书》有《宰相表》三卷《方镇表》六卷、《宗室世系表》两卷、《宰相世系表》十一卷（表原十五卷，连子卷共二十二卷）。列传部分，文征明《重刻旧唐书序》言新史删旧史六十一传，增三百三十一传增传多也说明有新史料增加。
欧阳修曾撰《集古录》，他收集古代金石刻，自作跋尾为金石之学最初的提倡者和研究者。《新唐书》中也反映了金石铭刻的史料。如唐初孔颖达是经学家和史学家，《旧唐书》说他字仲达，《新唐书》列传也说他字仲达，但在宰相世系表中则作字冲远。同一《新唐书》，纪与表不一样，这是欧宋两人各不相谋的缘故。但冲远二字，见孔颖达碑，《集古录》跋尾中曾作考证，可见欧阳修利用金石史料，在当时也算崭新的史料了。
分享到:
