钓鱼岛主26
这个问题一体两面看，一、美国强大不怕反对者，二、反对国家即使联合也是身在曹营心在汉，现实利益面前明哲保身！
一、美国方面强大，有肆意妄为的实力。
1.政治上，美国主导联合国，利用联合国作为自己称霸全世界的工具，如果有反对国家联手，那么美国可以拥有一票否决的权利，同时也可以借联合国之名联合其他国家发起军事打击，比如朝鲜战争、伊拉克战争等，反对国家只能哑巴吃黄连有苦难言！
2.经济上，美国用美元绑架了全世界，布雷顿森林体系的建立，让全世界的黄金向美国集中，美国主导的WTO让发达资本主义国家产业链延伸，摧残了不发达国家的经济独立性把它们变成经济上的附庸国，握住经济命脉反对国家有苦难言，不敢反抗。
3.军事上，美国是全世界唯一的超级大国，军事力量强大同时还有很多盟友，建立有北约等军事组织，在全世界遍布军事基地，倡导一小时到达目标，军事触角遍布全世界，对于反对国家，美国区分对待，对于无核国家和无大国背景国家，坚决予以打击，例如伊拉克战争和科索沃战争，对于有核国家和有大国背景国家，美国实行经济制裁和军事威慑。
4.文化上，美国借自由、人权和开放等西方式价值体系在敌对国家推行和平演变，比如“阿拉伯之春”，美国强推自己的价值观给世界，让敌对国家或者看不顺眼国家国内矛盾重重，哪里还有精力反对美国呢，反观美国可以借人权保护干涉你的内政。
二、被打压国家的世界性反美联盟很难形成。
1.国家利益至上，国家之间很难铁板一块。国家之间没有永恒的友谊只有永恒的利益，面对美国的大棒和面包，没有那个国家愿意顶风作案，安安稳稳管好一亩三分地就很好。
2.综合实力不足以撼动美国的地位。被打压国家大部分为发展中国家和落后国家，国家实力较弱，即使形成联盟也难以对付美国。
3.美国做事还不至于做绝和引起世界性反对。目前的美国虽然是好战份子，但是对敌对国家才去分而治之，不会一竿子打死，这样的力度虽重但是还不至于做绝引起全世界公然反抗！再说美国也不全做坏事，好事也一直做，比如参与救援和维和等。
4.美国经常杀鸡儆猴，威慑敌对国家。伊拉克战争让全世界看到了不对称战争的厉害，信息化战争引领战争新形态，让世界大的发展中国家噤若寒蝉，抓紧迎头赶上，要不然有被颠覆的悲剧。
综上所述，不是不反对美国只是人家太强大，不是反美联盟不成立只是困难来临大家各扫门前学，一盘散沙。
谈天论地迷
这其实是一个政治问题，就如同一个残暴不仁的独裁者，为什么他的将领们不把他推翻一样的道理。
人类是一个政治动物，每一个国家，他的利益需求都各有不同，还有他思考问题的方式也不是都完全一样。所以因为受了美国的气，就全部联合起来反对他这种情况是不太可能出现的。
作为世界上实际的统治者，美国历届总统像特朗普这样一棍子打翻一船人的还是很难得一见。美国在外交上，长期以来是拉拢一派打击一派，对其他的国家也是分而治之，各个击破。由于利益、体制、思维的不同，每个国家都有自己的小九九。虽然大家都想反对美国，但又担心别国是不是对自己真心，没有国家敢于真正的去担当责任，当那个串联各国的出头鸟。毕竟你把美国惹急了，他是随时可能掀起灭国大战的，萨达姆的下场就是最好的示范。
而且美国目前在正面战场上打压的主要还是小国，对于大国始终还是没有真正撕破脸皮，处于斗而不破的状态。为了和平发展，不到万不得已，没有哪个大国愿意把实力超强的美国当做敌人，去激怒他，挑战他的权威，以至于引火烧身，两败俱伤。
谢金澎
这是有原因的，美国如今之所以能够掌控全世界，那是因为美国如今在全球独一无二的经济、政治、军事等具有绝对的掌控能力，而反对美国的国家分为几类。
第一类如伊拉克、利比亚和委内瑞拉这样的明确太对对美国不待见的地区性中等军事强国，他们对待美国的态度是明确的，而且敢于在国际上敢出声，不过遗憾的是这些国家都被美国以各种理由收拾了，无非是什么独裁政府，迫害少数民族和限制国民自由等先抹黑，完了自己以救世主一样去消灭他们。
不过这些国家都有一些共同点，例如他们与曾经的苏联关系密切，与现在的俄罗斯也互动频繁，但美国当时就是收拾不了，如今却可以轻松搞定，这说明什么呢？一句话若背后有一个和美国实力相近的超级大国，他们就完全可以联合起来。
第二类，一般国家，这些国家一般和美国的关系不是盟友，但也不是反美斗士，他们有着自己的国家理想和发展方向，当然必须没有让美国店里的东西，如战略位置或者能源丰富，若一不小心都占了，就必须成为第一类或者第三类，例如巴拿马，这个国家怎么来的可以自己网上查查，他就是从第二类变成了第三类。
第二类国家中还有一种会被美国惦记，那就是勤快点挣了些钱的国家，美国会想法的割羊毛甚至喝羊血吃羊肉，例如九八年金融风暴后的亚洲四小龙。
第三类，这类国家表面上和美国是盟友关系，但实际上骨子里还是有利益冲撞的，只是碍于美国的淫威不能解脱，例如德法两国，当年苏联解体后意气风发的搞什么欧洲快反和欧元，快反被迫胎死腹中，欧元虽然有条件通过，结果一面世就来了个十年熊市。
法国被胁迫的案例更接近大家的时间概念，那就是现代俄罗斯的第一笔对外购买军火事件，购买法国的西北风两栖登陆舰，最后法国不但军舰没有卖成，还给俄罗斯赔了高额违约金，而且事后还不得不把造好的军舰贱卖给了埃及。
这三类国家虽然都受到了美国在各方面的打压和剥削，但每一类遭受到的程度和方面又有很大的差别，但各国都有自己的长远发展目标，都不想在目前的局面下惹恼美国而丧失发展机会，这也是这些国家不能形成合力的根本原因。
嘟嘟超
我觉得题目本身已经很好的解释了美国打压其他国家的手段，但是常见的顺序应该是政治，经济，然后是军事。只因为美国拥有世界上独一无二的军事力量跟所谓的同盟，同事还拥有世界上最强大经济话语权跟政治话语权！
那为什么被美国三重打压的国家们不联合起来呢？其实很简单，现在地球上的国家真正像美国经济军事同等实力的一个也没有(以前还有苏联)。那么如果一个阵营里没有一个国家具备真正对抗美国的实力，没有人可以武装保护阵营，牵制甚至对抗！那么这个阵营的象征意义将远远大于实力意义。因为美国可以通过发动经济制裁，军事封锁，让相对弱小的国家民不聊生！然后积累民怨，策反政变，推翻现政府！扶持一个亲美的傀儡政府！轻而易举的直接肢解所谓的反美同盟，杀鸡儆猴！如果这时候阵营中有一个经济跟军事与美国相当，或者整体实力较强的国家，这时候就可以直接阻止，支援，化解该国的危机！
所以这也是为什么美国到处宣扬自由与民主，抨击所有专制跟集权政府。很大程度上是因为一个国家如果拥有一个精神领袖，它的国民意志将会非常坚定！这样的政府，美国想策反，政变可能性微乎其微！进行军事打击这样的国家，遭遇的损失或许将远远超出所能承受的范围！
还当然还有一个非常重要的一点，就是挑拨离间！美国非常擅长利用舆论，军事力量制造危机，利用国与国之间的矛盾将原本平和的区域变成一个火药桶。主要的原因就是美国不允许在任何地区丧失话语权，失去主导地位！所以经常放大国与国之间的领土纠纷跟问题，用舆论制造摩擦，升高区域热点温度！然后用自己强大的军事实力让该区域的国家选择站队！从中选择代理人，制造区域的对立跟摩擦甚至危机来提高美国的存在感跟话语权，当然还有军售！所以任何假想的反美联盟一定会遭到美国的反对跟肢解！直到真正有可以与美国互相抗衡跟牵制的力量出现，否则这种联盟的意义并不大！
阿飛和他的刀
不平则鸣，逼急则反。在中国古代，几乎每个朝代都是经过一段太平盛世，然后统治者逐渐腐化堕落，统治者和被统治者之间开始矛盾激化，最后老百姓受不了了，就揭竿而起，于是一个朝代就这样被农民起义彻底埋葬了。
如今在世界范围内，美帝国就是一个已经逐渐腐化堕落的统治者，它的国内实质上是在被军火集团、华尔街和犹太人控制着，普通民众并没有像美国舆论所标榜的那样有什么民主自由和分享国家财富的权力，而对外，美国则成为完全意义上的一个掠食者、捣乱者和压迫者。
而那些被美国在政治、经济、军事、文化等各方面打压的国家之所以目前还不能有效的联合起来，是因为以下几点所造成的：
1.美国的过于强大。如今美国通过剪羊毛实际上要比它的本来面目强大的多，其他国家即便联合起来，在军事是也几乎不是美国的对手。
2.世界局势的复杂性。世界上有很大一部分国家是美国的随从和打手，被美国毫无顾忌的欺负总是少数，大部分虽然也被美国挤兑，但明显反抗美国的意愿不足。
3.中俄两国的特殊发展阶段。中国还没有真正强大，俄国受到明显削弱，两个国家都处在攒力的阶段，还未到最后发力，领头和美国真刀实枪干起来的阶段。
4.实际上联合起来对付美国的事已经发生，只不过只是雏形而已，比如各个国家抛弃美元行动，就具有心照不宣的一致性。
5.离各个国家揭竿而起，仍然有待于各个国家的进一步觉醒。美国能够欺负别的国家，最大的因素就是美国能让其他国家相互猜忌，这样才能给它各个击破。比如中东地区，只要穆斯林国家能有起码的守望相顾意识，就不会被美国挨个收拾了。
网络是美国人发明的，十三个根服务器中的十个也在美国，美国一直都在利用网络来愚昧世界，但随着网络的发展，信息的传播，我们相信，世界人民的觉悟会越来越高，反美意识会越来越强，美国发明的网络最后一定会埋葬美国的。
蛙眼看天下
这是一个体量问题。世界上只有中国、欧盟、俄罗斯这样的国家才敢对美国说不。由于欧盟在政治上是美国的盟友，因此即使面对不公平贸易，欧盟也会忍让，因为他们的安全离不开北约。俄罗斯在经济上比较差，没有和美国叫板的资本，但是在军事上俄罗斯不怵美国。中国崛起是美国二百多年来遇到的最强硬对手，相对于二战时的德国拥有更加庞大的人口和国土面积，政治上是联合国五常之一，经济上蒸蒸日上，军事上一日千里，并且在软实力上比前苏联高出两个档次。尤其让美国觉得棘手的是中国是现有国际经济秩序的受益者和拥护者以及维护者，而美国当年费尽力量建立起来的国际经济秩序却让美国自己嫌弃，公然叫嚣要退出WTO。因此，中国只要继续保持维护现有国际秩序的姿态就会有越来越多的国家加入到中国这一边共同讨伐破坏现有国际秩序的美国。特朗普发起的贸易战是提前打响的中美世界领导权的战争。中国之所以敢强硬应对是因为中国不仅仅有实力应对挑战同时也是向全世界证明中国将维护公平自由贸易的国际秩序的决心，这就是得道者多助的道理。英国作为一个退欧者在没有任何事实依据的情况下突然驱逐俄罗斯外交官事件是美国主导的，目的就是为了绑架欧盟，由于政治体系上美欧依然紧密，因此美国就是想打一打政治牌来促成欧盟在经济上的支持。因此美国随后在301调查中拉欧日在WTO中起诉中国窃取知识产权。因此，虽然欧日同样面临美国贸易不公平压力但依然会为蝇头小利而装逼。俄罗斯经济上目前太弱，因此一直寄望于美国能取消对俄罗斯的经济制裁，与中国站队也是不得已而为之，他们的真正野心其实远超中国。尽管如此在纯经济贸易上的结构化战争中国是有优势的，特朗普是美国历届总统中最欠缺政治经验的总统，外强中干。以往老辣的美国总统都是先通过政治上的围堵再逼迫中国经济上的让步。而特朗普先打的是经贸牌这是次序上的错误，这个错误被中国抓住并迅速反击，这说明中国一是早有准备，二是中国一直在等这样的机会，战机稍纵即逝岂能放过！此时特朗普再想打政治牌已经晚了，因为已经失去先手之利，尽管在国内支持率攀高但经贸战的发酵将导致总统职位不保。中国的底气在于中美之修昔底德陷阱迟早会爆发，利用对手的冲动发起反击时间点找得好，而且有理有力有节，同时也让美国盟友无话可说，而遵守WTO贸易规则的诉讼也符合法律依据。最重要的是特朗普没有搞清楚中美目前的经济对比是历史最弱的时期，而中国则相反，以弱击强无异于以卵击石。有些人认为中国GDP依然是美国一半多一点，经济上仍然是美国强，但是，中国的经济结构远比美国强大，在高中低端制造中国没有缺漏，但是美国中低端制造已经空心化，贸易战的后果将造成美国经济危机，虽然中国也会有惨烈损失但中国坚持的是一带一路对外开放的政策，美国奉行的是美国优先的闭关政策，这在经济糟糕的情况下中国肯定会很快恢复，而美国如不放弃这样的政策将会进入寒冬。当然，如果美国急了一旦打起政治军事牌拿台湾做文章就很危险，因此，敲打下美国最终和解还是上策。
飞翼点通
说个不爱听的
1、美国有37个军事盟国(涵盖了世界上主要国家的绝大部分：阿根廷、澳大利亚、奥地利、比利时、保加利亚、加拿大、克罗地亚、捷克共和国、丹麦、爱沙尼亚、芬兰、法国、德国、希腊、匈牙利、冰岛、爱尔兰、意大利、日本、拉脱维亚、立陶宛、卢森堡、荷兰、新西兰、挪威、波兰、葡萄牙、罗马尼亚、斯洛伐克、斯洛文尼亚、韩国、西班牙、瑞典、瑞士、土耳其、乌克兰和英国)
2、美国的盟国基本代表了世界文明与科技，与之对抗就意味着将脱离世界潮流。
3、再看被打压的国家是哪些：基本都是独裁国家这没错吧，要知道，民主国家各有各的争吵，但都不是大事，独裁国家之间一旦利益相争则很容易兵戎相见，独裁意味着每个国家的价值观和利益是决定于独裁者本人的，人与人各不相同则利益分歧十分巨大，虽然面对美国时可能有共同利益，（暂时的统一战线），但是终究缺乏共同价值观和社会共识，无法形成合力，最终也无法联合与之对抗！
4-事实上联合抗美一直存在，独裁者惺惺相惜互相扶持的力度是很大的，比如朝鲜（国内饿死人都是小事）帮阿萨德，，伊朗帮阿萨德（国内失业严重，物价高企也不在话下），我国处处声援俄罗斯伊朗，也是一种形式上的助力！但是鉴于第一条的事实，撕破脸还是不太敢的。
5.不知道是否真的有人相信可以另立一套规则与金融秩序，我想说，就凭这几个国家的信用记录，估计自己的兄弟都不敢相信，比如，当年王立军寻求避难为何只找美国领事馆？因为信誉与实力啊！
至尊202026784
这是一个理论性较强的问题。一般来说，如果某个国家变强的话，针对这个国家就会出现反的国家，并且这些国家还非常可能联合起来，共同抗衡这个变强的国家。比如，拿破仑变强，反法联盟就会出现；一战前德国变强，针对德国的协约国联盟就会出现；冷战期间美国变强，苏联国家集团就会出现。然而，这一理论假说却被现阶段美国的情况给否定了，美国冷战后一直维持一枝独秀的超级大国地位，一直到今天世界上都没有组成有效的反对美国的联盟。
对这个问题出现过多种解释。比较有解释力的解释是反对美国是需要成本的，美国越强这种成本越高，因此现阶段全世界被美国打压的国家不能联合起来对付美国的根本原因，是美国太强大了，其国家实力已经比历史上任何出现的大国都更强大，强大到被压迫的国家都望而却步，不敢组成真正的反美联合，甚至有的国家干脆投靠美国，靠听取美国的安排保障自己的国家安全。也有解释认为，美国同西方国家同种同源，意识形态也比较类似，这就使得现在世界的多数主要国家不会将美国视作对手。还有的解释认为，美国的霸权不仅仅是恶性的，其也为世界的和平与发展作出了一定的贡献，特别是现在很多国际机制与制度都是靠美国才建立和运转的，世界离不开美国。
总之，有关这一问题的解释非常多，各自都有一定的解释力也自然都有不足。未来会不会出现强有力的反美同盟，需要我们拭目以待。
法大庶吉士
他们不是没有联合过，可是最后都自己散了。比如说当年的苏联就联合了许多国家，还建立了华约组织，给美国造成了很大压力。美国人一度也在研讨美国的地位会不会被苏联代替，但是美国人经过研究认为，苏联不会代替美国，因为美国有更加先进的制度，更加开放的民主，更能激发民众的创造性，积极性。最后果然是苏联倒台，华约解体。
这些被美国打压的国家，有许多自身存在这样和那样的问题，往往各自心怀鬼胎，联合在一起也是貌合神离。在加上美国自身比较强大，许多国家一般情况下也不愿意得罪美国。
呱呱文史
第一、美国是北约组织的首脑，美国对其他国家的经济、政治、军事打压往往带走北约集团的影子。而每次行动并不是美国单独对别的国家进行打压，往往是北约内部形成的一致性表决，北约是世界上最强大经济、政治、军事集团。
第二、其他国家联合起来对抗美国，等于对抗整个北约集团，连苏联这么大的组织都解体了，其他国家再怎么降低也不是北约国家的对手，所以联合起来不但不能反过来对付美国，反而会让整个北约集团找到借口，把你们通通消灭了。
第三、天要让它灭亡，必先让它疯，苏联都解体几十年了，北约也强行运作了几十年，堡垒总是从敌人内部攻破的，现在整个北约由于“分赃”不均内部已经产生了裂痕，让他们的裂痕慢慢扩大就行了。
这时候你组建一个反美联盟，不但不能对美国造成伤害，反而让北约再次团结起来，这是天底下最大的馊主意，成事不足，败事有余。
其实像这种事，你能想的到别人也能想的到，但是比你有能力去做的人为什么不去做呢？
那是因为别人看的比你远，你以为世界上被美国打压的国家都心甘情愿忍气吞声吗？
是人都有三分气，义气行事，不但不能让对手受到任何损失，反而让自己灭亡，该忍的时候还是得忍，不忍又怎么样？打又打不过，难道用嘴巴骂几声，心痛快了，心舒服了，对手就不存在了？
