在整改計劃方面，監管領導給出了具體時間建議。“新規要求各機構報整改計劃，未來三年建議按每年壓縮整改計劃目標的三分之一的進度去進行，不能到過渡期的最後半年再去做。每半年考核一次。”
對於存量業務的處理，尤其是非標，與會監管領導也給出了相關建議。
據監管領導當時在現場表述，非標目前規模8萬億，到2020年底過渡期結束，自然到期的佔比71%，仍然有29%是無法自然到期的。在2017年底統計的時候，13%的存量非標的期限是五年期以上。券商的壓力比銀行可能更大，因為券商的存量非標只有一半在過渡期結束時能自然到期。相對而言，保險的壓力會小一些。
監管領導就存量非標提出了四種主要解決辦法。(1) 非標自然到期; (2) 回表，在MPA 考核上給予激勵;一季度表內貸款增速不錯，(3)資產證券化; (4) 非標轉標。必須符合幾個標準： 國務院批准的場所，是否可交易、有託管、信息披露是否充分、定價是否公允等。
關於保本理財，監管層也表示應放到表內。
“關於保本理財，既然是保本，就放到表內，結構性存款也好，大額存單也好，但不能再發行理財。”
2018年4月27日人行等部委正式發佈了《關於規範金融機構資產管理業務的指導意見》（以下簡稱《意見》）。文件還明確表示“本意見自發布之日起施行”。也就是說，歡迎各位進入資管產品“新老劃斷”的過渡期，直至2020年底（提前完成的有監管激勵）。按照《意見》要求，在過渡期內，一切以穩為主，包括：
（1）這期間新發的產品要符合新規要求。
（2）如果過渡期內，老產品持有的資產沒到期，而產品到期了（因為很多理財都是期限錯配的），這種情況下允許再發老產品接續老資產，並有序壓降。
（3）過渡期結束後，就不允許發老產品了，到時若還有些資產沒到期，則引導金融機構回表。
（4）金融機構制定資管整改計劃，明確時間進度安排，並報送相關金融監督管理部門，由其認可並監督實施，同時報備中國人民銀行。監管層以此來控制整體節奏，別最後出現斷崖式收縮。
但有一種情況沒寫入，就是老產品沒到期，而資產卻到期了，有重新配置資產的需求（總不能把理財產品提前結束吧，那投資者這邊沒法交代的）。那麼，如果要求老產品按新規要求來配置資產，則可能達不到原先的產品收益水平，這可能會導致銀行後續經營這筆產品是收益倒掛的。但好在，理財產品期限普遍不長，這種情形應該不會對行業形成重大影響，我們先忽略它。
但是，如果從博弈論角度出發，我們則必須考慮兩種情形下的博弈：
如果無風險，大家都想晚點壓縮
因為老產品大多是剛兌的，本質上就是銀行吃息差，所以，多持有一天，就多吃一天息差。從這個角度，銀行們是有動機把壓降計劃儘可能後推的。也就是，前面少壓點，繼續吃管理費（本質是息差），到了最後，才不情不願地加快壓縮。
這就是監管層所擔心的：過渡期臨近結束時出現斷崖效應。
既然先壓降先吃虧，就會出現“老實人吃虧”的情況。這就好比前幾年，違規做業務的弟兄們都發財了，而審慎合規的人卻天天被股東老闆罵，不停被問為什麼盈利增速就是上不去。這種“激勵壞人”的局面是不應該出現的。
因此，我們預計後續監管部門後續會進一步明確所謂的“監管激勵”。監管激勵的內容，從現有的常用做法上看，包括在MPA考核給予優惠、或者其他考核指標中給予優惠等，最終會有利於這些銀行業務的開展，從而得到實際的經濟利益。只有這樣，才能杜絕“老實人吃虧”的局面出現，大家才有動力合理安排壓降計劃。
考慮了風險後，可能大家都想早點壓縮
上一種博弈情況，是不考慮風險的情況下。但是，如果把風險因素納入，情況可能就不一樣了。
比如，老的理財產品投向中，有很多非標，由於存在期限錯配或多層嵌套等做法，目前是不符合新規要求的。過渡期內，如果非標沒到期，可續發老產品去接續，等資產到期後，再收回不再續做。
這時，一個很嚴肅的問題擺在面前：如果你的非標借款人，在你這借了100萬元非標，2019年6月到期，同時在另外一家銀行那還借了100萬元貸款，2018年12月到期。這時，問題就來了：
現在經濟形勢不算樂觀，這家企業或許咬咬牙能還掉100萬元貸款，但是，你確定它還有能力在2019年6月償還100萬元非標嗎？
於是，這時，如果對企業經營前景信心不足時，那麼你的理性選擇是，趕緊儘早收回……如果大家都提早抽回非標，那麼企業就難辦了。
因此，如果納入風險變量，銀行們就不再去儘可能拖延，而是儘早收回，如果大家動作太猛，斷崖提前出現，有可能導致企業的現金流緊張，引發流動性風險。
總之，過渡期的壓降任務不會是那麼一帆風順的，預計監管層後續會通過出臺細則、安排銀行壓降計劃、加強日常監督等方式，竭力去保持整個過渡期中市場平穩。萬一出現了一些不穩定的情況，那麼預計貨幣當局也會採取一些短期對沖措施。
閱讀更多 格上私募圈 的文章
