陸捌拾
比iPhone拍照清晰的智能手機不少，但比iPhone拍照體驗好的手機寥寥無幾。就拍照畫質本身而言，比iPhone好的手機有的是。
三星蓋樂世S9+拍照就比iPhone X好，這是DxOMark給出的評分，比較權威，不過超出的部分不大。iPhone X的人像光效模式三星蓋樂世S+就沒有。所以也不能說三星S9+拍照體驗比iPhone X強，只不過拍靜態照片S9+略有優勢。
華為Mate10Pro的拍照就不輸iPhone 8 Plus，iPhone 8 Plus也有人像光效模式，iPhone 8沒有。但華為Mate10Pro也沒有人像光效模式。
小米Note3的拍照比iPhone 7 Plus / iPhone 7要好。它使用了雙攝，雙1200萬像素，支持4軸光學防抖，支持人像模式。同時支持2倍光學變焦。
而且前置攝像頭的像素小米Note3比較高，1600萬，即使是iPhone X，前置攝像頭也只有700萬像素。
大唐孫悟空
偽命題，蘋果有6s以下800w象素 的和6s 以上1200w象素 。單就清晰度來說任何1300w象素的手機都能吊打6s以下的蘋果，為什麼蘋果顯示的看起來更清晰，那是因為蘋果顯示屏比低端安卓更好，尺寸比較小，同樣的照片你會發現5s比蘋果還要好，就是因為4寸的5s屏幕更小。在電腦上放大了看，蘋果是完敗的。
再一個就是色彩的問題，蘋果是一個國際化的大品牌，他要的是穩定、不偏色，因為作為一個大品牌，你偏向什麼色都會有人吐槽。所以高度還原不偏色，這是蘋果相機調校的一個重要的因素。但這也是蘋果致命的地方，不能快速地照出一張美滋滋的照片。
安卓就不一樣，安卓因為品牌眾多，廠家必須搞出自己的差異化，自帶p圖效果才是王道，抬手咔嚓一張更白、更濃豔才是美美的。正如美女照相都要化妝一個道理。攝影界十圖九P也是一樣的道理，誰會願意看一個更醜的自己，誰不希望隨手一拍風景更漂亮了。國產高端機銷量不斷上升，充分說明了這個問題。更美的才是最好的。
所以說在拍照方面吊打蘋果手機的已經多如牛毛了，只是你沒發現而已，你的自卑心理在作怪吧，更相信大品牌。
老張29246554
如今，在眾多手機品牌迅猛發展的環境下，蘋果已經不再是這個行業的霸主，更多的手機品牌進入大家的生活。
單看拍照，在前幾年國內手機市場中拍照最好的也就是蘋果了，但隨著OPPO、vivo、小米、華為......諸多手機品牌的崛起，以及越來越多的手機廠商將目光投向手機拍攝功能，現在蘋果的拍照功能已經不再是遙遙領先的了。
在這裡可以給大家做個對比：蘋果iPhone 7 Plus後置攝像頭 主1200萬像素 副1200萬像素，前置攝像頭700萬像素；OPPO R9s Plus後置攝像頭1600萬像素，前置攝像頭1600萬像素。iPhone7的最大光圈為1.8，而OPPO R9的最大光圈為1.7。雖然iPhone 7在錄製視頻時可達到4K，但在手機主要拍攝是人像照片的前提下，OPPO R9就比iPhone 7領先。更有像vivo X9這種專做自拍的手機，前置攝像頭高達2000萬像素，並自帶雙攝虛化等功能，無疑是自拍神器。不同的手機品牌有不同的優點，根據自己的具體需求選擇所需要的手機類型。
寂靜之緣
根據國際最知名的相機評測平臺Dxo的結論，目前iPhone x是世界上拍攝的照片水平最好的手機，第二是華為的mate10，第三是iPhone8plus。之所以列表中谷歌的手機評分比iPhone x還要高，是因為谷歌的手機的視頻拍攝功能特別給力，在這一方面極大的增加了評分數，所以綜合實力第一名。
但是如果只論靜態圖片拍攝，iPhone x是世界第一，有101分的高分，而華為的mate是一百分。所以除了買華為的mate10以外，iPhone8和iPhone x的拍照水平世界第一。
其他國產手機廠商的拍攝水平，甚至都沒有資格與這幾臺手機相比，因為國產手機賣點主要是噱頭，例如柔光自拍，逆光自拍之類的，但是手機本身的拍攝水平比較差，只靠後期的算法來提升來提升，而且我並沒有覺得他們的後期算法有多好。
光學法則
其實照相好與不好，是帶有很多主觀因素在裡面的，現在有人能說清楚尼康好還是佳能好嗎？好與不好主要是看個人喜好和需求，比如我有個女性朋友就認為成像最好的是美圖，因為她喜歡自拍，拍風景和物體又喜歡用各種濾鏡，所以她有這樣的感覺也算是正常，需求使然。蘋果的特點是白平衡準確和色彩還原準確不誇張，後期餘地相對大， （但是然並卵，沒幾個人會去後期）所以很多人會覺得並不討好眼球。目前的情況是國內的品牌相機提升非常快，但主要是因為採購標準大度提升了，硬件和算法都不是自己的，一旦產能不夠容易被卡脖子，蘋果沒有自己的攝像頭硬件，不過他的圖像處理團隊就超過800人，而且財大氣粗還收購了以色列的一家公司，7P的雙攝方案就是出自該公司，三星和索尼是既有硬件也有算法，而且技術底蘊豐厚，算法和硬件應該是一直強於蘋果的，早期蘋果照相好，很有可能是他的屏幕色彩好，所以讓人覺得照片效果看起來比其他家好。
雲淡風輕_0523
像素高了，拍出來的照片就一定好嗎？
相信很多客官都會把像素作為手機成像質量的判斷標準，那麼像素高了，拍出來的照片一定更好嗎？回答是：當然不是啦！高精準的攝像頭光學元器件，生產廠商就那麼幾家，比如索尼（Sony真的沒有倒閉啊，姨夫還健在）、萊卡、omnivision等等。
但是使用相同的元器件，不同的手機拍出來的照片差異還是很大的。主要依靠以下兩個方面：
1.軟件處理，圖像優化
這點的差異是很明顯的，不同的廠商會有不同的優化算法。此時，蘋果在圖像處理方面的深厚積累便發揮了作用。真正將一款攝像頭調校出最佳的狀態不僅僅需要技術，還需要大量的時間去採集分析。手機廠商對自己的產品是否用心，從這一點也可以反映出來
2.屏幕配合圖像顯示
誤導消費者其實並不好
但是某些安卓的手機廠商（為了雞腿，不記名批評），不會好好搞技術，但卻很會分析用戶心理，很會市場營銷。就憑藉著一些參數上的大力宣傳，吸引消費者，誇大宣傳（其實這也不能叫誇大宣傳，“高像素拍照好”就和“感冒多喝水”的道理一樣，總會有些人錯誤的估計效果）。這樣真的好嗎，日久自見人心啊！
有什麼手機比iphone的拍照更清晰？
雖然國內廠商自身軟實力不足，但是架不住硬件彌補短板，在國外的安卓陣營中，真正能和ihpone抗衡的還是存在的，比如2017年穀歌的全新Pixel 2，在一些專業測評人士看來，絕對是碾壓iphone系列，榮獲年度手機相機跑分最高的桂冠。
Admin
這是榮耀V10拍的
大家覺得怎麼樣？不到3000的手機拍照，能否和6000多的蘋果比一下？
漂失的柳林湖
本人最近六年一直用蘋果，剛換的華為妹10pro，感覺萊卡認證的相機有優勢也有劣勢，優勢是拍照可以自己調光圈和補光，技術好的話可以拍的比蘋果好看，但是對於不會調的，只會用傻瓜拍的話，建議還是用蘋果吧，因為，同等條件下拍同一個東西，華為的比蘋果的略暗，不知道為什麼，如果想拍的亮一些，只有自己補光。但是，三星的照片，我感覺顏色有點太過豔麗，有點失真，這一點，本人不是很喜歡。總之，想傻瓜式的拍高水平的照片就是蘋果，蘋果拍照操作比較簡單，而華為需要自己調教，有點麻煩，但是拍照效果還是不錯的，三星的自己沒用過，看朋友拍的是比較豔麗。對了，夜景的話，還是三星牛逼點，蘋果液晶垃圾，華為拍夜景想牛逼的話必須用三腳架。。
晃晃悠悠66170145
mate9路過，有時我做海報都直接用手機。
Florasemmy
有專業相機模式的安卓在拍攝上有更多可操作性，這一點是絕對強於蘋果的，如果不能利用好這一點，就不要考慮相機本身的優勢問題了！
清不清晰，更多決定因素還是拍照的人，而不是手機。
