用戶58934733210
先說說康熙
愛新覺羅·玄燁，八歲登基，十四歲親政，在位61年，是中國歷史上在位時間最長的皇帝，是大清皇朝的奠基者，促進了清皇朝對全國的統治，也是著名的“康乾盛世”的開創者，史稱“千古一帝”。
康熙帝執政初期挫敗鰲拜，奪回統治大權，開始親政，緊接著，康熙為了能夠有一個完整的領土疆域以及牢不可破的統治權，逐一進行了“消滅三藩，製取吳三桂”，“統一臺灣”“驅逐沙俄”“西征葛爾丹”“簽訂尼布楚條約”。
同時在推動經濟發展上，停止圈地政策，並推進地丁合一，同時由於黃河多次氾濫成災，多次尋求治河能手，並多次親子巡視治河情況。
但隨著康熙帝年歲的增長，在晚年時期，逐漸開始倦勤，導致官吏貪汙，吏治敗壞，以至國庫空虛。
接著聊聊雍正
新覺羅·胤禛，清朝第五位皇帝，定都北京後的第三位皇帝，康熙的第四子，登基前被稱為“四爺”，由於他的性格，得一外號“鐵面四爺”。康熙去世後，登基稱帝，年號雍正，在位十三年。
雍正帝是出了名的勤奮，幾乎是歷史上最勤奮的皇帝，在位期間重整機構並對吏治做了一系列的改革，加強了對西南少數民族的統治，實行改土歸流，並大力整頓財政，實行火耗歸公，建立養廉銀製度，同時也實行攤丁入畝。
雍正在位期間，總結康熙朝最後出現的九子奪嫡的弊端，改善秘密立儲制度，使得皇位繼承辦法更加制度化。
正因為雍正帝通過在位十三年的辛勤付出，使得國庫逐漸充盈，為“康乾盛世”的出現，功不可沒。
最後說說乾隆
愛新覺羅·弘曆，清朝第六位皇帝，定都北京後的第四位皇帝，在位六十年，而實際行使最高權力達六十三年，是中國歷史上實際執掌國家最高權力時間最長的皇帝，也是最長壽的皇帝。
乾隆在位期間達到了康乾盛世的最高峰，民族進一步得到統一，社會經濟文化都得到了進一步的發展。
可乾隆中年以後，逐漸好大喜功，開始大興土木，並六下江南，耗費巨資，浪費國家的人力物力，同時在乾隆中後期，貪汙腐敗現象逐漸盛行，這一切的現象都在證明清王朝正在由盛轉衰。
同時，乾隆時期，國家開始實行全面的閉關鎖國政策，只開放廣州一口對外開放，且由十三行壟斷進出口貿易。
同時乾隆也是中國歷史上文字獄製造者之一，並將文字獄推向了歷史的頂峰。
從這一切現象看來，清皇朝的滅亡真是在乾隆時期。
綜上，康熙是清皇朝的開創者，雍正是清皇朝的守成者，而乾隆。。。。則是清皇朝的毀滅者。。。。
寒舍閱獨
康熙的功績，主要在於鞏固和穩定了清王朝對全國的統治，然後建立了相對完善的行政機制。
天命、天聰、順治三朝的歷史任務主要是推翻明王朝，鞏固戰果，入關建立政權。到順治退隱之際，這個任務並未完成，至少還沒建立統一的穩固的全國政權。
康熙作為千古一帝，年少即位，首先要鞏固政權，他英勇果敢地除掉了鰲拜，恢復了自己的話語權。接下來，大展宏圖—— 削平三藩， 統一臺灣，開府設縣，反擊侵略。這基本上給後來的清王朝留下了一個完整的疆域和統一的帝國。
如果說康熙能再活三五百年，那麼相信他還能更有作為，然而人的生命是有限的，他完成了開闢基業，統一江山的歷史任務，然而晚年執政能力退化嚴重，留給雍正的，是國庫的空虛，吏治的腐敗。
俗話說創業容易守業難，經過了努爾哈赤、皇太極、順治、康熙等幾位君主的奮鬥，雍正繼承了諾大的家業，然而，他面對的只是一個華麗的空殼子，背後處處是深淵。實際上在康熙末年，清朝的吏治就已經腐敗到了極點，據中國第一歷史檔案館前館長薛瑞錄統計，自康熙四十九年至五十八年（1710-1719），僅《康熙實錄》所載的貪腐大案就達30餘起。雍正元年（1723年）四月，負責監察的吏科給事中崔致遠估計，國庫虧空”當在千萬兩之外矣”。也就是說，雍正接手帝國的時候，國庫虧空白銀千萬兩以上。按照當時每次救災、征戰大概要耗銀四五百萬兩的規模計算，當時國家只要是遭受大一點的災荒，叛亂，中央政府基本上一分錢都拿不出來，只能坐以待斃。
所以，如果沒有雍正帝大刀闊斧的改革，入關以後的清王朝可能難逃三代而亡的厄運。
雍正元年（1723）正月初一，一天內接連發布多達11道諭旨——《諭總督》《諭巡撫》《諭布政使》《諭按察使》《諭道員》《諭知府》《諭知州縣令》《諭提督》《諭總兵官》《諭副將慘將遊記等官》《諭督學》。足以見得雍正帝的勤政，以及其改革的決心。
雍正帝上臺以後，首先是雷霆反腐，清理國庫虧空，然後大力整頓吏治。這些都是行政上的作為，而在經濟建設上，推行攤丁入畝，火耗歸功，官紳一體當差、納糧。大大減輕了老百姓的負擔，推動了經濟的發展，使得當朝人口從一億增長到了四億，國庫豐盈，所以後來西北平叛也是勝券在握。
雍正帝是活活把自己累死的，而留給兒子乾隆的，是富得流油的遺產。
清朝的滅亡，是從乾隆開始的。
作為一個皇三代，乾隆最大的特點便是自大，跋扈，什麼“天朝上國”，什麼“十全老人”。墨守成規，洋洋得意，固步自封。在他的治下，作為傳統的封建王朝，清帝國無可避免的走向衰亡。
所以相比之下，清朝最偉大的創業君主是康熙，最偉大的守業君主是雍正。而乾隆，敗家子而已。
HannibalLecter
大家都知道清朝是我國最後一個封建王朝，共有12個皇帝，持續時間267年，其中康熙、雍正、乾隆三位皇帝最為有名，這三位皇帝在位期間還出現了中國歷史上最後一個盛世---康乾盛世。他們誰的功勞最大呢，且看下邊我來為大家一一進行分析。
第一位康熙皇帝，他是清朝第四位皇帝、清定都北京後的第二位皇帝。年號康熙，後世稱呼為康熙帝。康熙是中國歷史上在位時間最長的皇帝，他取得了除鰲拜、平三藩，消滅臺灣的鄭氏政權以及西征葛爾丹和簽訂尼布楚條約，顯示了康熙軍事指揮才能。另一方面，康熙少年時就挫敗了政治對手鰲拜，年老時利用“文字獄”打擊漢族異議人士，康熙舉行“多倫會盟”取代戰爭，懷柔蒙古各部，意圖以條約確保清朝政府在黑龍江的領土控制，他開創康乾盛世的局面，是一位英明的君主、偉大的政治家，被後人稱之為“千古一帝”， 廟號為聖祖仁皇帝。可見後人對他的評價之高。但是也有學者研究指出，康熙所謂的“盛世聖君”形象系後人建構與美化，其實他本人及其統治時期存在許多瑕疵如康熙後期國庫空虛吏治腐敗等問題突出，盛名之下其實難副。
第二位雍正皇帝，為中國清朝第五位皇帝，入關定都北京後第三位皇帝，清世宗愛新覺羅胤禛，年號雍正，前後共13年。雍正帝勤於政事。可以成為歷史上最勤政的皇帝。雍正帝在位期間重整機構並且對吏治做了一系列改革。如為加強對西南少數民族的統治，實行改土歸流。並且大力整頓財政，實行耗羨歸公，建立養廉銀製度等。特別是雍正七年（1729年）出兵青海，平定羅卜藏丹津叛。雍正一朝，整頓吏治，在中央創立密摺制度監視臣民，並廢除議政王大臣會議，設立軍機處以專一事權。而且改善秘密立儲制度，這樣使得皇位繼承辦法制度化，也在一定程度上避免康熙帝晚年諸皇子互相傾軋的局面。
第三為乾隆皇帝，乾隆皇帝是世界上統治時間最長的君王，乾隆一共在位60年實際在位長達63年，可以說經過康熙、雍正的治理國家已經非常強盛。乾隆初期更是達到了強盛的頂峰。但是乾隆也是中國歷史上最大的專制者，嚴重壓抑了民眾甚至官僚階層的主動性和創造性，強化了同時也僵化了專制體制，給以後的發展製造了巨大障礙。他對社會進行了前所未有的嚴密控制，滅了任何不穩定的萌芽。乾隆年間的文網之密，文禍之多，是中國歷史上文字獄的頂峰，由牽強附會、望文生義、捕風捉影造出的文字獄在乾隆時期，共發生一百三十餘案。其中四十七案的案犯被處以死刑；還有乾隆固步自封，錯過了瞭解西方世界的最佳機會，歐洲這時建造出新式戰艦，在各個方面迅猛變革、發展之時，也正是在乾隆自我陶醉之際，與清帝國擦肩而過，迅速超越。乾隆浪費奢侈。六下江南花費巨大。原本經過康熙和雍正的努力，國富民強國庫充盈，但在乾隆年間的揮霍下國庫卻變得囊中羞澀，晚年的乾隆更是變本加厲，埋下了讓清朝從“康乾盛世”極快的轉向了“道鹹衰世”之後一蹶不振走向滅亡的種子。
歸心谷
其實上面提到的這幾位皇帝，之所以都享有赫赫盛名，並被人們拿來作比較，正是因為這幾位皇帝都是有做作為的好皇帝。不過真要排個一二三，“小歷史”便和大家排排看。
康熙皇帝——當屬第一
康熙皇帝是中國清朝的第四位皇帝，也是中國歷史上在位時間最長的皇帝。
康熙是一個很有軍事才能的皇帝。他在少年時就挫敗了政治對手鰲拜，後來，康熙取得了對三藩、對俄的戰爭勝利，消滅臺灣的明鄭政權。他還舉行“多倫會盟”取代戰爭，意圖以條約確保清朝政府在黑龍江的領土控制，他開創了空前的康乾盛世。
世人評論他是一位英明的君主、偉大的政治家，甚至還有人稱之為“千古一帝”。不過由於其晚年樂於使用“文字獄“，也曾因此而飽受詬病。
雍正皇帝——位列其二
雍正皇帝是中國清朝第五位皇帝。眾所周知，雍正帝是一個勤於政事的皇帝。他曾推廣攤丁入畝政策，讓每戶按人頭繳稅變成按田地面積繳稅，此舉雖然觸動了地主階級的利益，但也有頗多好處。
首先，增加了朝廷的財政收入，提升了政府的威信，還緩解了日益拉大的貧富懸。可以說，雍正帝是中國歷史上最勤勞的皇帝了，據統計，他在位的13年中硃批過的摺子高達360卷。如此勤政，理應排的上名號。
乾隆皇帝——排名第三
乾隆皇帝是世界上統治時間最長的君王。雖說法國“太陽王”在位時間長達72年，但他真正掌權的時間也不過50年。而乾隆皇帝就不一樣了，從雍正駕崩一直到乾隆爺嚥氣兒，他專制皇權長達64年。乾隆皇帝當政期間，世間太平、百姓和樂。可之所以把乾隆爺排在第三，主要也是因為他踩在巨人的肩膀上，畢竟之前順治、康熙和雍正，已經為此打下了良好的統治基礎。
並且，乾隆也是中國歷史上最大的專制者，他嚴重壓抑了民眾甚至官僚階層的創造性。那時，中國歷史上文字獄的頂峰，因望文生義、捕風捉影造出的文字獄，共發生高達一百三十餘案，且其中四十七案的案犯都被處以死刑。也正是在這一時期，我們錯過了瞭解西方世界的好機會，從此便一落千丈。如此看來，將乾隆排在第三位，也是比較恰當的。
“小歷史”的回答就到這裡了，歡迎評論分享哦！您的支持是我們最大的動力！
你根本不知道的歷史
在答題之前，首先希望以後不要再使用“滿清”這個詞。國務院在1956年2月18日就曾經下達過《國務院關於今後在行文中和書報雜誌裡一律不用“滿清”的稱謂的通知》。這個詞有比較明顯的歧視含義，所以不建議使用。
這個問題挺有趣，但是好難答。歷史功績這種東西，不像我們玩遊戲的數值，A人物智力90，政治92，B人物智力88，政治89，所以A人物勝利。歷史評價一般都是比較虛無縹緲的，而且根據使用的資料以及立場不同，對同一個歷史人物的評價很有可能也不一樣。
這裡簡單地說一下聖祖、世宗、高宗三位吧。
聖祖康熙帝，平三藩，徵準噶爾，收臺灣，抗沙俄，這是很多人都知道的歷史功績，屬於明面上的。而其他方面的，其實聖祖基本上是清代很多制度的發起者。聖祖是入關的第二代皇帝，而入關的第一代皇帝也就是世祖順治帝，對於制度的確立，並沒有獲得成功。世祖親政之後，曾經想要大力仿照華夏制度，直接的沿用明代制度，這些行為都被批評為急躁，以至於在世祖末期，這些政策都逐漸被推翻，“打翻重來”。聖祖面臨的，就是這種局面。聖祖之所以不一般，就是因為他一邊面對險惡的外部環境，一邊還能比較有序的進行內部政治，這是他能力高的表現。至於其他，清代多數的制度，基本都是順治朝初見端倪，康熙朝形成典型例子，之後才被確立的。所以說，聖祖朝在清朝的地位尤為特殊，就在於他從各個角度而言，“定鼎”的意義甚至還要比世祖朝要明顯。
世宗雍正帝，他並不是一個“繼承者”，而依然是想做一個“開拓者”。這是在制度上的特點。世宗雍正帝對於康熙朝的成例，並不是十分重視，在他的概念中，“制度”遠沒有定型，還可以繼續發展，形成新的情況。這也是清初統治者進取心態的一種表現，也就是一些學者提到的“生氣”。平叛、改土歸流等等政策，也都是明面上的功績。而且世宗雍正帝對於康熙朝晚期產生的很多問題也進行了修正，成績斐然。
高宗乾隆帝，他看上去還是“開拓者”，卻實際上是一個“繼承者”。在乾隆朝，各種則例逐漸產生，制度正式條文化，幾乎清代的一切制度，都是在乾隆朝確立起來的。而且不同於世宗雍正帝，乾隆帝是十分喜歡秉承乃祖聖祖康熙帝的成例的。這是其根本的不同。所以高宗朝雖然也有“十全武功”，但是整體風氣卻愈發死板和老成。
橘玄雅
清朝最傑出的三位皇帝，在歷史上都有很大影響。但是既然是問歷史功績，相信很多人很清楚了，網上很多。但是在功績背後，真正成就的東西，這裡，我想從另外一面，從全新視角切入，讓大家一起來探討認識：
中國古代的政治文化，受到道家和儒家文化影響深遠，但是就根本而言，就是外在運用儒家宣傳教育，實則多是法、儒、道摻雜，綜合治理，古人很有政治智慧，我們讀歷史書也可以漸漸總結、發現這個有趣的地方。到了清朝，康雍乾三位皇帝在原來基礎上，又深受佛家禪宗、律宗等影響，靈活運用，把封建王朝一步步帶上頂峰。
康熙皇帝：在位早期其實江山不穩，內有鰲拜當道，外有強藩的局面，能逐步剷除平定，開設博學鴻詞科網絡明朝遺老，經略蒙藏，抗擊沙俄，開疆拓土，體現了高明的本領，深得黃老的妙用。
雍正皇帝：我對他最佩服，在位短短十三年，除了改土歸流、攤丁入畝，整頓吏治等等重大影響，利民利國的措施不勝枚舉，還精力特別旺盛，在超級無敵繁忙公務之餘（可以看他的奏章批閱的歷史記錄）還能大量撰寫、深入佛教禪宗，大家可以查找他的佛教論述，十分精闢，對宗教文化產生深遠影響。能如此者，真的是禪心治心，儒法治世，運用霹靂手段，解決帝國的疑難雜症，沒有超人的能力和精力，難以辦到。
乾隆皇帝：在前兩任帝王的打下的基礎上將封建社會推向了一個頂峰，當時就有很多詩反映社會精神面貌，可以這樣說，不遜於以往的朝代。但是當了60多年的最高領導也難免有不足之處（康熙是非常難得的特例），所以對他的評價就比前兩位較遜。
另外，很多人說閉關鎖國的政策的之類，確實從今天看來不好，但是在當時的歷史中有他的侷限性，是和中國的大時代背景有關，不是一兩個人可以解決，比如三十年前改革開放初期，很少人能預見到我們今天能發展到這種程度，甚至當時好多負面的言論喧囂呈上。再比如當時日本也鎖國，幾乎同樣的封建體制，但是經過明治維新後奮發圖強，而中國洋務運動時間更早，最後也沒有解決問題。
林森樹
其實這個誰功績大的問題在他們三個中很難去界定，因為他們是爺父子三人的關係，很多政治舉措都在後輩才發揮效果，這到底算誰的功績就不好說了。但是個人覺得雍正的作用最大！因為如果沒有雍正的話，康熙盛世就會成為敗筆笑話，而乾隆王朝也根本搭建不起來。比如，康熙當政期間，雖然收三蕃平臺灣，還出兵準格爾丹，國庫耗資巨大，而內政方面又因為過度懷柔的原因使得官僚嚴重腐敗（這種腐敗與乾隆時候的腐敗還不一樣，康熙時代是直接貪汙公款）。而康熙又因為多子多孫，使得各皇子結黨成派互相掣肘，各大臣也互相依附無心正事，因此，在康熙後期，基本無力動彈（比如青海叛亂）！整個帝國幾乎癱瘓。這時候，雍正繼位了，雍正期間，沒有什麼顯赫的功績就是因為他都在修理帝國，練內功。
我們來看一下雍正的作用。一，平黨爭。雍正對自己的親兄弟可能是比較狠一點，但是憑著這些幾個人的漢奸資敵行為（為了奪兵權不惜卡短西北六萬大軍的糧草）殺之也不為過，而且也給後來的乾隆大治鋪平了道路。二，整飭吏治。雍正在蕩平黨爭的時候同時整頓了吏治，去除了臃腫的朝廷機構，簡化了辦事流程，重要的是在反腐方面制定了一系列規章，比如，雖然沒有真正斷絕貪汙但起碼不敢明著貪公款了。三，改革稅制，推行攤丁入畝。減少了無田少田人的負擔，從富豪地主手裡多收稅。四，士紳一體當差一體納糧，這個制度直接增加了帝國的壯年勞動人口！這第三第四條政策直接促成了乾隆王朝時期的全民大墾荒，假如不是比雍正年間推行這些政治改革，乾隆做起事來不會那麼順當！雍正有句很經典的話值得我們稱道，那就是，我一個人把該得罪的人得罪了就好。雍正在位十多年，整個國庫不僅還清了康熙年間欠下的債務，還給乾隆留下了五千多萬兩銀子。這使得乾隆很好做事。
優己
歷史上現在我們經常提起的康乾盛世，實際上中間還夾了個雍正，嚴格來說應該是康雍乾盛世，這一段時期的封建經濟發展到了一個新的高峰。在這之前要簡單交代一下：努爾哈赤統一女真部，創八旗制度和女真文字，建立了後金，佔領了明朝遼河以東的土地；而後皇太極則是改族名為滿洲，改國號為大清，也就是說清朝是由滿族貴族建立的，所以也說滿清，並一舉讓明朝勢力出不了關外；這個時候滿清實際還未進入山海關，而入關後清朝的第一任關內皇帝是順治，在多爾袞的堅持下定鼎北京。下面主角登場：
康熙：8歲登基，初期受制於鰲拜，於順治帝后再次廢止八旗圈地，並智除鰲拜，興西洋科學；力排眾議撤三藩，統一南方並讓施琅巧取臺灣；靳輔治黃河，功在後世；雅克薩之戰逼迫沙皇簽訂了《中俄尼布楚條約》，為清朝東北邊境取得了長達一個半以上世紀的安寧；三徵噶爾丹，將從秦漢到明朝都未解決的民族問題解決了，蒙古民族正式融合入中華民族大家庭；編制人類文化史上的鉅著《古今圖書集成》(康熙百科全書)；
雍正：短短在位13年，乾的都是吃力不討好的事，可以說是累死的。首先整頓吏治，還官場清明；攤丁入畝，徹底消滅了人頭稅，減輕了普通百姓的負擔；改土歸流，滅土司制度，加強了西南地區與中原地區的聯繫；設立軍機處，通過這個機構把國家軍政大權牢牢掌握在手中；建立密摺制度，加強對中央及地方的監督；賤民脫籍，改入民籍，廢除了法律上對這部分人的歧視。
乾隆：自號十全老人，發動的十次戰爭均取得了勝利；確立了西藏“金瓶掣籤”制度，明確轉世活佛的靈童即位要中央政府批准；六下江南，視察水利，遊山玩水，功過參半；編纂《四庫全書》。乾隆民間戲說太多，他也就是站在康熙、雍正的肩膀上，將清朝的繁榮、強盛發展到了極致。
就這麼多吧！累死了，個人感覺對歷史功績的大小，正好也合了這個時間的順序，歷史功績由大到小分別是：康熙、雍正、乾隆。
(參考書：中國歷史系列清)
天下本就許多事
不要被電視劇騙了，可以肯定的是乾隆昏聵大於英明，所謂的乾隆盛世不過是祖先的功勞，史書的粉飾。
乾隆的五宗罪:其一，閉關鎖國，盲目自大。單此一項，便可遺臭萬年；其二，興文字獄，濫殺無辜；其三，六下江南，貪圖享樂，耗資無數；其四，窮兵黷武，戰爭不斷。幾十年戰爭，更多是大題小做，炫耀國威。其五，吏治腐敗，任用貪官。貪官和珅，富可敵國。但也有功績，比如治理新疆西藏等等
雍正留給乾隆的是一個吏治清明，國庫充實的盛世，而乾隆留給嘉慶的是國庫虧空，吏治腐敗，盲目自大的極度封閉的國度。
康熙的五大功:其一，平定三藩。其二，統一臺灣。其三，驅逐沙俄。其四，親征蒙古，使蒙古劃入大中華。其五:重農重河，興修水利。雖然也有缺點，晚年墨守成規，缺乏創新。但功遠遠大於過。
雍正的五功:其一，勤政勞模。其二，改土歸流，鞏固中央統治。其三，攤丁入畝，利於貧民，減緩土地兼併。其五:廢除賤籍。但也有過錯，比如刑罰嚴酷，鎮壓嚴厲，好大喜功，故步自封。
若論誰的歷史功績更大，康熙當為千古一帝。
青史兩別離
康熙皇帝在位61年，在他執政期間真是歷經風雨，八歲登基，除鰲拜，平三藩，徵葛爾丹，收復臺灣等等等等！之所以有這麼多事情主要是康熙老爹順治沒有好好幹，順治不適合做皇帝！以至於留下諸多後患！康熙皇帝一生可以說征戰無數，今天中國的疆域基本上是康熙保留下來的！總的來說康熙一生軍功較多，收復疆域，平叛等等！但是後期吏治腐敗，國庫空虛，大臣結派，但康熙的歷史功績依然不能為我們所忘！
雍正可以說在康雍乾這三位裡是承上啟下的巨大作用，也可以說是大清朝的重要過度，沒有他估計大清朝會早點關閉了！雍正實現了社會改革，懲辦貪官，改變稅法等等改革手段！其功績頗有借鑑意義！
乾隆就比較幸運了，他老爹累死累活的幹了十四年積勞成疾，國庫存銀7500萬兩，已經為乾隆打下了基礎，乾隆既不突出也沒有雄心，所以導致清朝後期朝廷沒落！乾隆沒有遠見卓識，對洋人的先進科技採取摒棄態度，真是迂腐！大清始亡於乾隆！
所以說論功績康熙影響深遠，功績最大，雍正次之！
