2.朱棣遷都北京是千年大計。

長期在北京生活、打戰的朱棣，早已認識到北京的重要性，北京經過遼、金、元數代的經營，在國人心中的地位已經上升；北方遊牧民族不斷向漢人學習，組織能力越來越強，一不小心就能與漢人爭天下，北京已經成為漢人與少數民族爭奪的焦點，漢人得之，則國家統一；失之，則偏安南方或不保。

為防止不肖子孫將都城遷回南京，朱棣當上皇帝后，就安排在北京郊區的昌平建造陵墓，死後也埋在那裡，活著守國門、死了還要守國門。祖墳在少數民族的眼皮底下，子孫要想遷都，就不得不顧及影響。後來證明，朱棣的長陵就是定海神針，明朝後來在北京遇到危機的時候，朱棣的子孫都不敢遷都回南京，因為不能讓少數民族拋了自家的祖墳。

此舉奠定了中華名族千年發展格局，北京迄今還是偉大祖國的首都。這件功勞，李世民比不上。

3.朱棣打造了遠邁漢唐的遼闊疆土。

朱棣在位期間，不斷打擊蒙古殘部，征服越南，國土面積最大的時候達到1400萬平方公里，超過唐太宗李世民時期的國土面積近150萬平方公里。《明史》評價朱棣：成功駿烈、同符高祖。對這一時期的國土評價是：“遠邁漢唐”。

---

唐太宗時期的國土面積比朱棣時期還是要小一些。

---

此外，朱棣在文治方面也作了大量工作，編制了《永樂大典》，加強文化建設，等等。

坐看東南了

漢武帝劉徹，大漢天子，經過文景之治的安穩積累，終於等到了可以開疆拓土的時代。漢武帝北擊匈奴，戰無不勝。有雄才大略，是可以與秦始皇並稱“秦皇漢武”的男人，在那個年代，讓世人知道了“犯強漢者，雖遠必誅。”

唐太宗李世民，玄武門之變後順利當上皇帝。在位期間，開拓貞觀之治，大唐盛世讓唐朝成為世界上最富有，最強大的國家。通過各種政策，保證了國泰民安，唐太宗善聽諫言，是一代明君。

明成祖朱棣，五徵蒙古，依靠多年守衛邊關的經驗，平定邊疆戰亂，給大明一個安穩的生活環境。修《永樂大典》，在文化上也不輸別人。

而乾隆皇帝，真的不適合放在這裡。因為作為清朝的一個皇帝，雖然歷史上有康乾盛世的說法，但是其中的“乾”，是終止的意思，意思是康熙和雍正締造的盛世，到了乾隆年間就截止了，乾隆皇帝重用貪官，六下江南，耗費國力，不可與以上幾位相比。

所以，這些人的排名就是：劉徹＞李世民＞朱棣＞乾隆。

歷史密探

這四位皇帝當中，都有不足之處，但最為人稱道的，功績最為矚目的當屬漢武帝劉徹。他建立了一個國家前所未有的尊嚴，他給了一個族群挺立千秋的自信，他的國號成了一個偉大民族永遠的名字，他在位時期，中國領土版圖擴大了整整一倍，漢人之所以兩千餘年後皆為漢人，便是因為漢武帝劉徹。

我們熟知的許多典範都出自漢武帝劉徹的改革，創立了許多第一。比如年號，漢武帝即位後，首創年號；還有春節，始於漢武帝的歷法改革，漢朝剛建立時，漢承秦制，推行秦歷——顓頊歷，以10月為歲首，直至漢武帝太初改歷施行新曆法，以正月為歲首，一直沿用至今，而春節正是始於太初改歷，漢武帝改正朔；首創專門的儒學教育——太學；首下罪己詔，向天下百姓承認錯誤，表明悔意，是中國歷史上第一份帝王罪己詔；收藏圖書，皇室和政府藏書空前豐富，這是中國歷史上第一次明確記載的國家圖書館；等等。

漢武帝在諸多領域皆有建樹，漢武帝以軍事手段代替原先的和親政策來徹底解決北方的匈奴的威脅。不拘一格，任用人才，兩次頒佈求賢詔，“博開藝能之路，悉延百端之學”，“州郡察吏民有茂材異能者，可為將相及使絕國者”，大膽啟用騎奴出身的衛青，改革漢軍戰法，收復河套地區，之後更是任用天才將領，霍去病，攻取河套走廊，封狼居胥，置武威、酒泉、張掖、敦煌四郡，使河西走廊納入中原王朝版圖。之後張騫出使西域，絲綢之路由此而始。漢武帝不僅為華夏民族收復了秦末丟失的河套、兩廣等地，還將西域、河西走廊、福建等地收入版圖，更是征服過朝鮮、越南。改革財政，將冶鐵、煮鹽、釀酒收歸中央，增加稅收，改革幣制，穩定金融；等等。

漢武帝繼位前後的版圖對比。

清風徐來清清揚

偉大，首先要有崇高卓越的成就才能算數，再次要有讓後世敬仰的人格魅力。

如果這麼看，朱棣和弘曆是沒辦法和前兩位相提並論的，但本來有機會彌補，只是他們都錯過了。

以今人的角度看，不如直接引用毛主席的總結“秦皇漢武唐宗宋祖”，這四人算是封建時代開宗明義、繼往開來、卓有成就的君主

唐太宗李世民則是創造了大唐盛世，四海臣服的大好局面：攻滅東突厥與薛延陀，征服高昌、龜茲、吐谷渾，重創高句麗，設立安西四鎮

如此二人，漢武帝武功第一，唐太宗文治第一，二人算是中國歷史上文治武功的集大成者，可以並稱偉大，因中國曆來重文輕武，所以唐太宗李世民似乎會更受推崇些。

而明太祖朱棣如果能利用鄭和七下西洋的大好時機，開啟東西洋的貿易推動中國文化全球化，那麼他或許可以成為前無古人後無來者的千古一帝。

清高宗弘曆如果能重拾康熙皇帝西學東漸的政策，將東方古國由康乾盛世引導至工業革命，或許他將改變今日世界的格局，那麼他或許會成為古今變革第一人。

然而朱棣卻選擇了閉關鎖國，弘曆也選擇了坐吃山空的安逸，從而白白葬送了中國崛起的機會。

故而論偉大，劉徹和李世民可以各算其一，而朱棣和弘曆卻不可。

........................................................

圭海四記

漢武—劉徹，唐宗—李世民，文皇帝—朱棣，清高宗—乾隆。這四個人可稱為我國曆史上為數不多的“明君”，從當時他們治下王朝的繁榮經濟、穩定政治、強大軍事實力幾個方面綜合考慮，他們絕對是千秋萬世值得稱頌的聖君，正是這些聖明的皇帝的努力使我們中華民族在當時屹立在世界民族之巔！

但就個人情感而言我覺得朱棣更偉大！（我是忠實的明迷，哈哈！）他文治不如唐宗與清高宗，他武功也許不及漢武帝，出生而言，他沒有如漢武帝和清高宗正當的皇位指定人。但他是“永樂大帝”！

有一天

明成祖，朱棣，生於1360年，生為朱元璋的第四個兒子，更難能可貴的是，他是朱元璋和馬皇后夫妻的結晶。生於戰時的朱棣，他的老爸正在遭受陳友諒的攻擊，戰火中出生的朱棣彷彿註定了與他大哥朱標截然相反的武夫性格，更註定了他的一生離不開軍事了！有一天一個和尚走到他面前跟他說我要帶你造反，又有一天有一個書生攔住他說要給他牽馬。

本來一個朱棣的一生本事如同大多數的明朝藩王一樣，被皇帝的“養豬政策”給圈養在自己的封地裡面，強搶民女，拿著鳥籠，逗逗蛐蛐之類的。但是朱棣不同，因為他是燕王，燕，沿襲著戰國七雄之一的稱號。這就意味著他必須在他都城北京緊緊的拿住武器抵禦他老爸給他的抵禦元朝遺患的入侵騷擾。可惜，一個詔書下到了他的王府裡面：自削其藩，罷其兵，到金陵為老爸守陵。於是和尚勸他瘋，於是書生逼著他反抗這個政府。我才絕對是上天都不忍心看到朱棣受的這些苦，也可能是上天不忍心明朝過早進入守成之勢，朱棣竟然在“清君側”的戰爭中勝利了—他登基為帝了！

那一刻

守江山比守江山難得太多了。打江山朱棣只需要大，而守，北有蒙古虎視眈眈，南有安南動亂不安，內有建文餘孽，外有帖木兒垂涎欲滴。換了誰這都是令人頭痛的事情，而他毅然決然“天子守國門，君王死社稷”！將都城從金陵搬到北平，那個曾經他執兵戈守衛這個國家的地方，他的老巢。在北平，他五次北伐，親征將蒙古餘孽削弱到歷史最低；南征安南，用強硬的武力將安南劃入明朝的版圖；派鄭和東下西洋，用寶船將明朝的繁盛傳播出去；直面當時世上最強的帖木兒帝國；設置內閣，重用特務制度；修撰永樂大典，然後呢？萬國來朝！

一個生長，一輩子都在軍營帳中度過的君王，而被他的後世譽為“文皇帝”！更難能可貴的是他使得明朝不割地、不賠款、不稱臣、不和親、不納貢、天子守國門、君王死社稷！！！

雄武之略超越唐宗

遠見卓識冠蓋漢武

五逐漠北

三犁虜廷

東向經略東北之北

西向設立哈密之衛

吞併安南

四夷望風歸順

六下西洋

萬國齊朝聖主

疏通運河

永樂大典

！！！！！

歷史中的眼淚

如果從這四個裡面選朱棣和乾隆必須得排除了。朱棣和乾隆固然能算是一代明君。但絕對不及劉徹和李世民的功績。

劉徹：開疆拓土，破匈奴，徵大宛，勢力範圍直達西域，確定了我們漢人的基本領地。開闢絲綢之路，加之政治上的各種舉策。使得民殷國富，漢族這個名字也是因劉徹而來。對後世的影響極為深遠。

唐太宗：平突厥，徵高麗，四方賓服，勢力範圍直達中亞。貞觀之治，夜不閉戶，使得國家富強，百姓殷實，其在位期間被其他國王稱之為天可汗。

綜上所述，我認為兩人的功績差不多。但是，劉徹的功績多為創舉，李世民在內政方面多為延續隋朝之制，所以我認為這四個人裡面最偉大的。就是漢武帝劉徹

農人牧子

李世民，唐太宗。唐高祖李淵與竇皇后次子。依靠玄武門之變登基。公元626年登基，時年28歲。公元649年駕崩。在位23年。在位期間最大功績是開創貞觀之治。重新制定三省六部制。平滅突厥。而大唐的文化影響巨大。國家開放，在思想上包容兼併，海納百川。至今餘脈猶存。

朱棣，明成祖。明太祖與馬皇后第四子。以靖難之難登基為帝，公元1402年登基，時年42歲。公元1424年駕崩，在位22年。在位期間最大功績是在政治上設立內閣，五徵蒙古。基本解決邊患問題。文化上編纂《永樂大典》這是華夏文化上最偉大和燦爛的事件。文治武功遠邁漢唐。在成祖期間是整個大明最強勢時期。

弘曆，清高宗，乾隆皇帝。滿族。其父清世宗雍正第四子。公元1736年登基，時年25歲。公元1799年駕崩。在位60年。又當了有實權的四年太上皇。是這四個皇帝裡在位時間最長，也是最長壽的一個皇帝。在位期間自號＂十全老人＂（恬不知恥）功績不多,平定新疆叛亂。維護國家統一。編纂的《四庫全書》也是譭譽參半。褒貶不一。

在四個皇帝裡按功績排名：

漢武帝〉唐太宗〉明成祖〉乾隆

在四個皇帝裡安文治排名：

唐太宗〉明成祖〉漢武帝〉乾隆

在四個皇帝裡就文治武功綜合排名：

唐太宗〉明成祖〉漢武帝〉乾隆

可以說漢武，太宗，成祖具是一代英主。名垂青史。但乾隆不過是倚仗康熙，雍正兩朝家底揮霍的敗家子。乾隆死後40年鴉片戰爭爆發。把乾隆和其他三位皇帝並列是不應該的

清水空流

這個有啥好比的呢？劉徹、李世民、朱棣，都是不同時期，做出過巨大貢獻的雄主，分別代表了那個時代最高的成、功績。

劉徹——“漢武盛世”

跟秦始皇並提的男人。

一生最愛做的事就是開疆拓土，奠定了中原版圖。

順帶手開創了絲綢之路。

唯才是舉，親自選拔人才。

李世民——“貞觀盛世”

被稱為天可汗的奇男子。

對外從不服軟，打得周邊國家一個個俯首稱臣。

建立“國家圖書館”，使國家藏書達到新高度。

為開元盛世打下基礎，才有了盛唐的輝煌。

朱棣——“永樂盛世”

被稱為永樂大帝的男人。

編纂《永樂大典》，史上最完美的百科全書。

鄭和下西洋，“海上絲路”的巔峰。

收復失地，鞏固邊防。

乾隆——“康乾盛世”

被稱為“牛皮癬皇帝”的奇男子。

自稱“十全老人”。

在位60年，前13年勵精圖治，一代雄主的氣勢。

13年之後基因突變，文字yu之巔峰時期。

多疑，玩弄大臣於鼓掌之間。

在文物上蓋戳。

一生作詩4萬餘，一人壓全唐。然而沒有一首流芳。

此君一朝，國庫民窮，被稱為飢餓的盛世。

真不是我黑，他爺爺和爹爹如果知道他把兩朝辛苦積累的國庫消耗成空庫，棺材本真的壓不住。

題主把乾隆改為康熙或者雍正，還能跟前面三位一戰。

也可自話

朱棣和乾隆談不上，朱棣五徵蒙古無功而返，無腦滅越南二十多年後又被人家給敢出來，鄭和下西洋到處大把地撒錢，弄得後期財政吃不消。朱棣的遠邁漢唐，治隆唐宋不過是康大麻子為拉攏漢人說的，這鬼話現在都有人信，簡直就是對清朝的雙重標準。乾隆前期還行，後期就是一典型的敗家子。劉徹雖大敗匈奴，但晚年國家經濟凋零，有受巫蠱之禍殺死太子逼死皇后。李世民晚年也昏庸，但李世民昏庸的晚年遠沒有劉徹和乾隆長。況且李世民死後沒有給大唐留下衰敗的跡象。總的來說劉徹，朱棣，乾隆之後這些朝代都是在走下坡路，唯獨李世民之後唐朝沒有衰敗的跡象。這也是李世民千百年來倍受推崇，成為後事帝王學習的楷模，因此只有李世民才能被稱為天可汗，千古一帝資格。

哈麻痺腦殘明粉

作為一名資深的歷史愛好者，在此，非常有幸回答這個問題，下面我將一一剖析上述四位皇帝。

漢武帝劉徹，十六歲登基，政治上開創“察舉制”選拔人才，並加固皇權，實施“推恩令”有效的解決了藩王實力過大的問題；文化上“罷黜百家，獨尊儒術”，從而統一思想，便於王朝管理；軍事上任用衛青霍去病等名將有效打擊了匈奴，開闢絲綢之路，四夷臣服，國威遠揚，可謂一代雄主。但漢武帝窮兵黷武，又遭“巫蠱之禍”，廢太子，殺大臣，凡此種種，多有不是之處。

唐太宗李世民，雄才大略，輔佐其父李淵，南征北討，立下赫赫戰功，“玄武門之變”順利繼承皇位，開創一代盛世，太宗在位時期，文治天下，虛心納諫，特別是善待開國元勳，要知道改朝換代開國的功臣最後大都落一個兔死狗烹的結果，而唐朝的功臣大都富貴等身，壽終正寢；對外開疆拓土，萬國來朝，被稱作“天可汗”，真可謂武定乾坤，文治天下。

明成祖朱棣，鄙人以為，朱棣是四位皇帝中最有軍事才能的一位，同樣他為人城府極深，靖難之役而有天下；遷都北京，開明朝天子守國門先河；修永樂大典，保留眾多珍貴文化典籍；北擊蒙古，南下西洋，經濟繁榮，國力昌盛，開創永樂盛世。但成祖朱棣殘暴好殺，性情乖戾，“滅人十族”，令人髮指。

乾隆，在位六十年，平定大小和卓叛亂，鞏固多民族團結，編撰《四庫全書》，自稱“十全老人”，其實大都虛有其表，王婆自誇而已。乾隆好大喜功，南下江南，勞民傷財，任用奸佞和珅，吏治腐敗，政局動盪，在位前期也算有為之君，中後期實難恭維。

縱觀四位皇帝，在我看來，唐太宗李世民文治武功首推第一，朱棣次之，而後漢武劉徹，乾隆與上述四位不在一個檔次。一家之言， 姑妄論之，若有不當，歡迎諸位留言探討～

關鍵字: 乾隆 漢武帝 李世民