用户58934733210
先说说康熙
爱新觉罗·玄烨，八岁登基，十四岁亲政，在位61年，是中国历史上在位时间最长的皇帝，是大清皇朝的奠基者，促进了清皇朝对全国的统治，也是著名的“康乾盛世”的开创者，史称“千古一帝”。
康熙帝执政初期挫败鳌拜，夺回统治大权，开始亲政，紧接着，康熙为了能够有一个完整的领土疆域以及牢不可破的统治权，逐一进行了“消灭三藩，制取吴三桂”，“统一台湾”“驱逐沙俄”“西征葛尔丹”“签订尼布楚条约”。
同时在推动经济发展上，停止圈地政策，并推进地丁合一，同时由于黄河多次泛滥成灾，多次寻求治河能手，并多次亲子巡视治河情况。
但随着康熙帝年岁的增长，在晚年时期，逐渐开始倦勤，导致官吏贪污，吏治败坏，以至国库空虚。
接着聊聊雍正
新觉罗·胤禛，清朝第五位皇帝，定都北京后的第三位皇帝，康熙的第四子，登基前被称为“四爷”，由于他的性格，得一外号“铁面四爷”。康熙去世后，登基称帝，年号雍正，在位十三年。
雍正帝是出了名的勤奋，几乎是历史上最勤奋的皇帝，在位期间重整机构并对吏治做了一系列的改革，加强了对西南少数民族的统治，实行改土归流，并大力整顿财政，实行火耗归公，建立养廉银制度，同时也实行摊丁入亩。
雍正在位期间，总结康熙朝最后出现的九子夺嫡的弊端，改善秘密立储制度，使得皇位继承办法更加制度化。
正因为雍正帝通过在位十三年的辛勤付出，使得国库逐渐充盈，为“康乾盛世”的出现，功不可没。
最后说说乾隆
爱新觉罗·弘历，清朝第六位皇帝，定都北京后的第四位皇帝，在位六十年，而实际行使最高权力达六十三年，是中国历史上实际执掌国家最高权力时间最长的皇帝，也是最长寿的皇帝。
乾隆在位期间达到了康乾盛世的最高峰，民族进一步得到统一，社会经济文化都得到了进一步的发展。
可乾隆中年以后，逐渐好大喜功，开始大兴土木，并六下江南，耗费巨资，浪费国家的人力物力，同时在乾隆中后期，贪污腐败现象逐渐盛行，这一切的现象都在证明清王朝正在由盛转衰。
同时，乾隆时期，国家开始实行全面的闭关锁国政策，只开放广州一口对外开放，且由十三行垄断进出口贸易。
同时乾隆也是中国历史上文字狱制造者之一，并将文字狱推向了历史的顶峰。
从这一切现象看来，清皇朝的灭亡真是在乾隆时期。
综上，康熙是清皇朝的开创者，雍正是清皇朝的守成者，而乾隆。。。。则是清皇朝的毁灭者。。。。
寒舍阅独
康熙的功绩，主要在于巩固和稳定了清王朝对全国的统治，然后建立了相对完善的行政机制。
天命、天聪、顺治三朝的历史任务主要是推翻明王朝，巩固战果，入关建立政权。到顺治退隐之际，这个任务并未完成，至少还没建立统一的稳固的全国政权。
康熙作为千古一帝，年少即位，首先要巩固政权，他英勇果敢地除掉了鳌拜，恢复了自己的话语权。接下来，大展宏图—— 削平三藩， 统一台湾，开府设县，反击侵略。这基本上给后来的清王朝留下了一个完整的疆域和统一的帝国。
如果说康熙能再活三五百年，那么相信他还能更有作为，然而人的生命是有限的，他完成了开辟基业，统一江山的历史任务，然而晚年执政能力退化严重，留给雍正的，是国库的空虚，吏治的腐败。
俗话说创业容易守业难，经过了努尔哈赤、皇太极、顺治、康熙等几位君主的奋斗，雍正继承了诺大的家业，然而，他面对的只是一个华丽的空壳子，背后处处是深渊。实际上在康熙末年，清朝的吏治就已经腐败到了极点，据中国第一历史档案馆前馆长薛瑞录统计，自康熙四十九年至五十八年（1710-1719），仅《康熙实录》所载的贪腐大案就达30余起。雍正元年（1723年）四月，负责监察的吏科给事中崔致远估计，国库亏空”当在千万两之外矣”。也就是说，雍正接手帝国的时候，国库亏空白银千万两以上。按照当时每次救灾、征战大概要耗银四五百万两的规模计算，当时国家只要是遭受大一点的灾荒，叛乱，中央政府基本上一分钱都拿不出来，只能坐以待毙。
所以，如果没有雍正帝大刀阔斧的改革，入关以后的清王朝可能难逃三代而亡的厄运。
雍正元年（1723）正月初一，一天内接连发布多达11道谕旨——《谕总督》《谕巡抚》《谕布政使》《谕按察使》《谕道员》《谕知府》《谕知州县令》《谕提督》《谕总兵官》《谕副将惨将游记等官》《谕督学》。足以见得雍正帝的勤政，以及其改革的决心。
雍正帝上台以后，首先是雷霆反腐，清理国库亏空，然后大力整顿吏治。这些都是行政上的作为，而在经济建设上，推行摊丁入亩，火耗归功，官绅一体当差、纳粮。大大减轻了老百姓的负担，推动了经济的发展，使得当朝人口从一亿增长到了四亿，国库丰盈，所以后来西北平叛也是胜券在握。
雍正帝是活活把自己累死的，而留给儿子乾隆的，是富得流油的遗产。
清朝的灭亡，是从乾隆开始的。
作为一个皇三代，乾隆最大的特点便是自大，跋扈，什么“天朝上国”，什么“十全老人”。墨守成规，洋洋得意，固步自封。在他的治下，作为传统的封建王朝，清帝国无可避免的走向衰亡。
所以相比之下，清朝最伟大的创业君主是康熙，最伟大的守业君主是雍正。而乾隆，败家子而已。
HannibalLecter
大家都知道清朝是我国最后一个封建王朝，共有12个皇帝，持续时间267年，其中康熙、雍正、乾隆三位皇帝最为有名，这三位皇帝在位期间还出现了中国历史上最后一个盛世---康乾盛世。他们谁的功劳最大呢，且看下边我来为大家一一进行分析。
第一位康熙皇帝，他是清朝第四位皇帝、清定都北京后的第二位皇帝。年号康熙，后世称呼为康熙帝。康熙是中国历史上在位时间最长的皇帝，他取得了除鳌拜、平三藩，消灭台湾的郑氏政权以及西征葛尔丹和签订尼布楚条约，显示了康熙军事指挥才能。另一方面，康熙少年时就挫败了政治对手鳌拜，年老时利用“文字狱”打击汉族异议人士，康熙举行“多伦会盟”取代战争，怀柔蒙古各部，意图以条约确保清朝政府在黑龙江的领土控制，他开创康乾盛世的局面，是一位英明的君主、伟大的政治家，被后人称之为“千古一帝”， 庙号为圣祖仁皇帝。可见后人对他的评价之高。但是也有学者研究指出，康熙所谓的“盛世圣君”形象系后人建构与美化，其实他本人及其统治时期存在许多瑕疵如康熙后期国库空虚吏治腐败等问题突出，盛名之下其实难副。
第二位雍正皇帝，为中国清朝第五位皇帝，入关定都北京后第三位皇帝，清世宗爱新觉罗胤禛，年号雍正，前后共13年。雍正帝勤于政事。可以成为历史上最勤政的皇帝。雍正帝在位期间重整机构并且对吏治做了一系列改革。如为加强对西南少数民族的统治，实行改土归流。并且大力整顿财政，实行耗羡归公，建立养廉银制度等。特别是雍正七年（1729年）出兵青海，平定罗卜藏丹津叛。雍正一朝，整顿吏治，在中央创立密折制度监视臣民，并废除议政王大臣会议，设立军机处以专一事权。而且改善秘密立储制度，这样使得皇位继承办法制度化，也在一定程度上避免康熙帝晚年诸皇子互相倾轧的局面。
第三为乾隆皇帝，乾隆皇帝是世界上统治时间最长的君王，乾隆一共在位60年实际在位长达63年，可以说经过康熙、雍正的治理国家已经非常强盛。乾隆初期更是达到了强盛的顶峰。但是乾隆也是中国历史上最大的专制者，严重压抑了民众甚至官僚阶层的主动性和创造性，强化了同时也僵化了专制体制，给以后的发展制造了巨大障碍。他对社会进行了前所未有的严密控制，灭了任何不稳定的萌芽。乾隆年间的文网之密，文祸之多，是中国历史上文字狱的顶峰，由牵强附会、望文生义、捕风捉影造出的文字狱在乾隆时期，共发生一百三十余案。其中四十七案的案犯被处以死刑；还有乾隆固步自封，错过了了解西方世界的最佳机会，欧洲这时建造出新式战舰，在各个方面迅猛变革、发展之时，也正是在乾隆自我陶醉之际，与清帝国擦肩而过，迅速超越。乾隆浪费奢侈。六下江南花费巨大。原本经过康熙和雍正的努力，国富民强国库充盈，但在乾隆年间的挥霍下国库却变得囊中羞涩，晚年的乾隆更是变本加厉，埋下了让清朝从“康乾盛世”极快的转向了“道咸衰世”之后一蹶不振走向灭亡的种子。
归心谷
其实上面提到的这几位皇帝，之所以都享有赫赫盛名，并被人们拿来作比较，正是因为这几位皇帝都是有做作为的好皇帝。不过真要排个一二三，“小历史”便和大家排排看。
康熙皇帝——当属第一
康熙皇帝是中国清朝的第四位皇帝，也是中国历史上在位时间最长的皇帝。
康熙是一个很有军事才能的皇帝。他在少年时就挫败了政治对手鳌拜，后来，康熙取得了对三藩、对俄的战争胜利，消灭台湾的明郑政权。他还举行“多伦会盟”取代战争，意图以条约确保清朝政府在黑龙江的领土控制，他开创了空前的康乾盛世。
世人评论他是一位英明的君主、伟大的政治家，甚至还有人称之为“千古一帝”。不过由于其晚年乐于使用“文字狱“，也曾因此而饱受诟病。
雍正皇帝——位列其二
雍正皇帝是中国清朝第五位皇帝。众所周知，雍正帝是一个勤于政事的皇帝。他曾推广摊丁入亩政策，让每户按人头缴税变成按田地面积缴税，此举虽然触动了地主阶级的利益，但也有颇多好处。
首先，增加了朝廷的财政收入，提升了政府的威信，还缓解了日益拉大的贫富悬。可以说，雍正帝是中国历史上最勤劳的皇帝了，据统计，他在位的13年中朱批过的折子高达360卷。如此勤政，理应排的上名号。
乾隆皇帝——排名第三
乾隆皇帝是世界上统治时间最长的君王。虽说法国“太阳王”在位时间长达72年，但他真正掌权的时间也不过50年。而乾隆皇帝就不一样了，从雍正驾崩一直到乾隆爷咽气儿，他专制皇权长达64年。乾隆皇帝当政期间，世间太平、百姓和乐。可之所以把乾隆爷排在第三，主要也是因为他踩在巨人的肩膀上，毕竟之前顺治、康熙和雍正，已经为此打下了良好的统治基础。
并且，乾隆也是中国历史上最大的专制者，他严重压抑了民众甚至官僚阶层的创造性。那时，中国历史上文字狱的顶峰，因望文生义、捕风捉影造出的文字狱，共发生高达一百三十余案，且其中四十七案的案犯都被处以死刑。也正是在这一时期，我们错过了了解西方世界的好机会，从此便一落千丈。如此看来，将乾隆排在第三位，也是比较恰当的。
“小历史”的回答就到这里了，欢迎评论分享哦！您的支持是我们最大的动力！
你根本不知道的历史
在答题之前，首先希望以后不要再使用“满清”这个词。国务院在1956年2月18日就曾经下达过《国务院关于今后在行文中和书报杂志里一律不用“满清”的称谓的通知》。这个词有比较明显的歧视含义，所以不建议使用。
这个问题挺有趣，但是好难答。历史功绩这种东西，不像我们玩游戏的数值，A人物智力90，政治92，B人物智力88，政治89，所以A人物胜利。历史评价一般都是比较虚无缥缈的，而且根据使用的资料以及立场不同，对同一个历史人物的评价很有可能也不一样。
这里简单地说一下圣祖、世宗、高宗三位吧。
圣祖康熙帝，平三藩，征准噶尔，收台湾，抗沙俄，这是很多人都知道的历史功绩，属于明面上的。而其他方面的，其实圣祖基本上是清代很多制度的发起者。圣祖是入关的第二代皇帝，而入关的第一代皇帝也就是世祖顺治帝，对于制度的确立，并没有获得成功。世祖亲政之后，曾经想要大力仿照华夏制度，直接的沿用明代制度，这些行为都被批评为急躁，以至于在世祖末期，这些政策都逐渐被推翻，“打翻重来”。圣祖面临的，就是这种局面。圣祖之所以不一般，就是因为他一边面对险恶的外部环境，一边还能比较有序的进行内部政治，这是他能力高的表现。至于其他，清代多数的制度，基本都是顺治朝初见端倪，康熙朝形成典型例子，之后才被确立的。所以说，圣祖朝在清朝的地位尤为特殊，就在于他从各个角度而言，“定鼎”的意义甚至还要比世祖朝要明显。
世宗雍正帝，他并不是一个“继承者”，而依然是想做一个“开拓者”。这是在制度上的特点。世宗雍正帝对于康熙朝的成例，并不是十分重视，在他的概念中，“制度”远没有定型，还可以继续发展，形成新的情况。这也是清初统治者进取心态的一种表现，也就是一些学者提到的“生气”。平叛、改土归流等等政策，也都是明面上的功绩。而且世宗雍正帝对于康熙朝晚期产生的很多问题也进行了修正，成绩斐然。
高宗乾隆帝，他看上去还是“开拓者”，却实际上是一个“继承者”。在乾隆朝，各种则例逐渐产生，制度正式条文化，几乎清代的一切制度，都是在乾隆朝确立起来的。而且不同于世宗雍正帝，乾隆帝是十分喜欢秉承乃祖圣祖康熙帝的成例的。这是其根本的不同。所以高宗朝虽然也有“十全武功”，但是整体风气却愈发死板和老成。
橘玄雅
清朝最杰出的三位皇帝，在历史上都有很大影响。但是既然是问历史功绩，相信很多人很清楚了，网上很多。但是在功绩背后，真正成就的东西，这里，我想从另外一面，从全新视角切入，让大家一起来探讨认识：
中国古代的政治文化，受到道家和儒家文化影响深远，但是就根本而言，就是外在运用儒家宣传教育，实则多是法、儒、道掺杂，综合治理，古人很有政治智慧，我们读历史书也可以渐渐总结、发现这个有趣的地方。到了清朝，康雍乾三位皇帝在原来基础上，又深受佛家禅宗、律宗等影响，灵活运用，把封建王朝一步步带上顶峰。
康熙皇帝：在位早期其实江山不稳，内有鳌拜当道，外有强藩的局面，能逐步铲除平定，开设博学鸿词科网络明朝遗老，经略蒙藏，抗击沙俄，开疆拓土，体现了高明的本领，深得黄老的妙用。
雍正皇帝：我对他最佩服，在位短短十三年，除了改土归流、摊丁入亩，整顿吏治等等重大影响，利民利国的措施不胜枚举，还精力特别旺盛，在超级无敌繁忙公务之余（可以看他的奏章批阅的历史记录）还能大量撰写、深入佛教禅宗，大家可以查找他的佛教论述，十分精辟，对宗教文化产生深远影响。能如此者，真的是禅心治心，儒法治世，运用霹雳手段，解决帝国的疑难杂症，没有超人的能力和精力，难以办到。
乾隆皇帝：在前两任帝王的打下的基础上将封建社会推向了一个顶峰，当时就有很多诗反映社会精神面貌，可以这样说，不逊于以往的朝代。但是当了60多年的最高领导也难免有不足之处（康熙是非常难得的特例），所以对他的评价就比前两位较逊。
另外，很多人说闭关锁国的政策的之类，确实从今天看来不好，但是在当时的历史中有他的局限性，是和中国的大时代背景有关，不是一两个人可以解决，比如三十年前改革开放初期，很少人能预见到我们今天能发展到这种程度，甚至当时好多负面的言论喧嚣呈上。再比如当时日本也锁国，几乎同样的封建体制，但是经过明治维新后奋发图强，而中国洋务运动时间更早，最后也没有解决问题。
林森树
其实这个谁功绩大的问题在他们三个中很难去界定，因为他们是爷父子三人的关系，很多政治举措都在后辈才发挥效果，这到底算谁的功绩就不好说了。但是个人觉得雍正的作用最大！因为如果没有雍正的话，康熙盛世就会成为败笔笑话，而乾隆王朝也根本搭建不起来。比如，康熙当政期间，虽然收三蕃平台湾，还出兵准格尔丹，国库耗资巨大，而内政方面又因为过度怀柔的原因使得官僚严重腐败（这种腐败与乾隆时候的腐败还不一样，康熙时代是直接贪污公款）。而康熙又因为多子多孙，使得各皇子结党成派互相掣肘，各大臣也互相依附无心正事，因此，在康熙后期，基本无力动弹（比如青海叛乱）！整个帝国几乎瘫痪。这时候，雍正继位了，雍正期间，没有什么显赫的功绩就是因为他都在修理帝国，练内功。
我们来看一下雍正的作用。一，平党争。雍正对自己的亲兄弟可能是比较狠一点，但是凭着这些几个人的汉奸资敌行为（为了夺兵权不惜卡短西北六万大军的粮草）杀之也不为过，而且也给后来的乾隆大治铺平了道路。二，整饬吏治。雍正在荡平党争的时候同时整顿了吏治，去除了臃肿的朝廷机构，简化了办事流程，重要的是在反腐方面制定了一系列规章，比如，虽然没有真正断绝贪污但起码不敢明着贪公款了。三，改革税制，推行摊丁入亩。减少了无田少田人的负担，从富豪地主手里多收税。四，士绅一体当差一体纳粮，这个制度直接增加了帝国的壮年劳动人口！这第三第四条政策直接促成了乾隆王朝时期的全民大垦荒，假如不是比雍正年间推行这些政治改革，乾隆做起事来不会那么顺当！雍正有句很经典的话值得我们称道，那就是，我一个人把该得罪的人得罪了就好。雍正在位十多年，整个国库不仅还清了康熙年间欠下的债务，还给乾隆留下了五千多万两银子。这使得乾隆很好做事。
优己
历史上现在我们经常提起的康乾盛世，实际上中间还夹了个雍正，严格来说应该是康雍乾盛世，这一段时期的封建经济发展到了一个新的高峰。在这之前要简单交代一下：努尔哈赤统一女真部，创八旗制度和女真文字，建立了后金，占领了明朝辽河以东的土地；而后皇太极则是改族名为满洲，改国号为大清，也就是说清朝是由满族贵族建立的，所以也说满清，并一举让明朝势力出不了关外；这个时候满清实际还未进入山海关，而入关后清朝的第一任关内皇帝是顺治，在多尔衮的坚持下定鼎北京。下面主角登场：
康熙：8岁登基，初期受制于鳌拜，于顺治帝后再次废止八旗圈地，并智除鳌拜，兴西洋科学；力排众议撤三藩，统一南方并让施琅巧取台湾；靳辅治黄河，功在后世；雅克萨之战逼迫沙皇签订了《中俄尼布楚条约》，为清朝东北边境取得了长达一个半以上世纪的安宁；三征噶尔丹，将从秦汉到明朝都未解决的民族问题解决了，蒙古民族正式融合入中华民族大家庭；编制人类文化史上的巨著《古今图书集成》(康熙百科全书)；
雍正：短短在位13年，干的都是吃力不讨好的事，可以说是累死的。首先整顿吏治，还官场清明；摊丁入亩，彻底消灭了人头税，减轻了普通百姓的负担；改土归流，灭土司制度，加强了西南地区与中原地区的联系；设立军机处，通过这个机构把国家军政大权牢牢掌握在手中；建立密折制度，加强对中央及地方的监督；贱民脱籍，改入民籍，废除了法律上对这部分人的歧视。
乾隆：自号十全老人，发动的十次战争均取得了胜利；确立了西藏“金瓶掣签”制度，明确转世活佛的灵童即位要中央政府批准；六下江南，视察水利，游山玩水，功过参半；编纂《四库全书》。乾隆民间戏说太多，他也就是站在康熙、雍正的肩膀上，将清朝的繁荣、强盛发展到了极致。
就这么多吧！累死了，个人感觉对历史功绩的大小，正好也合了这个时间的顺序，历史功绩由大到小分别是：康熙、雍正、乾隆。
(参考书：中国历史系列清)
天下本就许多事
不要被电视剧骗了，可以肯定的是乾隆昏聩大于英明，所谓的乾隆盛世不过是祖先的功劳，史书的粉饰。
乾隆的五宗罪:其一，闭关锁国，盲目自大。单此一项，便可遗臭万年；其二，兴文字狱，滥杀无辜；其三，六下江南，贪图享乐，耗资无数；其四，穷兵黩武，战争不断。几十年战争，更多是大题小做，炫耀国威。其五，吏治腐败，任用贪官。贪官和珅，富可敌国。但也有功绩，比如治理新疆西藏等等
雍正留给乾隆的是一个吏治清明，国库充实的盛世，而乾隆留给嘉庆的是国库亏空，吏治腐败，盲目自大的极度封闭的国度。
康熙的五大功:其一，平定三藩。其二，统一台湾。其三，驱逐沙俄。其四，亲征蒙古，使蒙古划入大中华。其五:重农重河，兴修水利。虽然也有缺点，晚年墨守成规，缺乏创新。但功远远大于过。
雍正的五功:其一，勤政劳模。其二，改土归流，巩固中央统治。其三，摊丁入亩，利于贫民，减缓土地兼并。其五:废除贱籍。但也有过错，比如刑罚严酷，镇压严厉，好大喜功，故步自封。
若论谁的历史功绩更大，康熙当为千古一帝。
青史两别离
康熙皇帝在位61年，在他执政期间真是历经风雨，八岁登基，除鳌拜，平三藩，征葛尔丹，收复台湾等等等等！之所以有这么多事情主要是康熙老爹顺治没有好好干，顺治不适合做皇帝！以至于留下诸多后患！康熙皇帝一生可以说征战无数，今天中国的疆域基本上是康熙保留下来的！总的来说康熙一生军功较多，收复疆域，平叛等等！但是后期吏治腐败，国库空虚，大臣结派，但康熙的历史功绩依然不能为我们所忘！
雍正可以说在康雍乾这三位里是承上启下的巨大作用，也可以说是大清朝的重要过度，没有他估计大清朝会早点关闭了！雍正实现了社会改革，惩办贪官，改变税法等等改革手段！其功绩颇有借鉴意义！
乾隆就比较幸运了，他老爹累死累活的干了十四年积劳成疾，国库存银7500万两，已经为乾隆打下了基础，乾隆既不突出也没有雄心，所以导致清朝后期朝廷没落！乾隆没有远见卓识，对洋人的先进科技采取摒弃态度，真是迂腐！大清始亡于乾隆！
所以说论功绩康熙影响深远，功绩最大，雍正次之！
