前瞻君回顧本週（5月7-13日）IPO一週市場動態如下：
一、IPO新增受理情況:
本週證監會新增受理一家IPO企業：上海奕瑞光電子科技股份有限公司。
二、IPO排隊情況:
截至2018年5月10日，中國證監會受理首發企業315家，其中，已過會29家，未過會286家。未過會企業中正常待審企業279家，中止審查企業7家。
終止審查企業129家。
與上週相比，本週新增披露4家終止審查企業，分別是：深圳市達特照明、杭州山科智能科技、北京流金歲月文化傳播、金瑞期貨。
三、IPO批文情況:
富士康終於獲得批文！
3月8日通過發審會的巨無霸“富士康”，但5月11日才見批文。
證監會表示，5月11日，證監會按法定程序核准了富士康工業互聯網股份有限公司的首發申請。富士康及其承銷商將與上交所協商確定發行日程，並刊登招股文件。
證監會23:48披露公告，未提及募資金額，極為罕見！
按照慣例，每週五證監會都會發布新股批文，時間點多集中在晚8點到9點之間，但昨天的批文來得更得意外的晚。23:48，市場期盼已久的批文終於落地，主角“富士康”的名字露出水面，但令人意外的是，證監會的信息中並未提及富士康的募資金額，這是IPO重啟以來的沒有過的情況，較為罕見。
遲到的核發批文
富士康登陸A股本來是享受一路綠燈：2月1日上報招股書申報稿，2月9日招股書申報稿和反饋意見同時披露，2月22日招股書預披露更新，3月8日通過發審會。從遞交招股書申報稿到過會，富士康僅僅用了36天，創造了A股IPO審核的最快紀錄。單就招股書預披露更新這個環節，以往排隊上市的企業要花半年，富士康花了兩週就走完了，打破了此前的上會紀錄。
不過，拿到批文後的富士康，並未延續“閃電發行”的神話，“遲到”的批文節奏讓富士康從新股申報到領取批文花了100天，甚至晚於富士康過會的藥明康德已於5月8日率先上市。
不少市場人士猜測，富士康之所以遲遲難以獲得批文，和其272.53億元的擬募資金額有關，募集資金過大估值太高一直被業內認為是難以快速核發的重要原因。而藥明康德之所以率先拿到IPO批文，很大程度上在於其“折價”上市，即募集資金規模大幅縮水。
按照發行審核流程，發審委過會後，需履行一定的會後事項方可獲得批文。富士康想順利上市，較為可行的就是降低募資金額，以後再增發或者發行債券。不過一切都未成定論，募資額到底如何還需等待富士康正式刊登招股文件。
四、IPO審核情況：
本週4家IPO企業進入首發上會，2家過會,1家被否， 1家取消審核。
密爾克衛化工供應鏈服務股份有限公司（首發）獲通過
深圳市捷佳偉創新能源裝備股份有限公司（首發）獲通過
北京時代凌宇科技股份有限公司（首發）被否
北京宇信科技集團股份有限公司（首發）取消審核
被否企業分析:
時代凌宇淨利潤情況：淨利不足3000萬
2014-2017年1-6月實現營業收入分別為2.08億元、3.14億元、3.89億元和1.65億元；同期淨利潤分別為1905萬元、2607萬元、2481萬元和780萬元。
值得一提的是：
時代凌宇是一家新三板企業，雖然2016年淨利不足3000萬，離紅線5000萬相差甚遠，然而，2017年其營收和淨利的大幅增長，引起了發審委的質疑……
時代凌宇被否企業審核關注點：
是否存在對佰能電氣的重大依賴，是否與佰能電氣存在知識產權等方面的糾紛；持有股權的原因及合理性。
招投標競標獲取項目的程序是否合法合規；項目獲取是否合法合規；收入確認是否合規；
第三方回款2017年大幅增長的原因，客戶委託第三方回款是否具有真實交易背景，是否存在潛在糾紛，是否存在資金體外循環情形；
2017年營業收入和淨利潤大幅增長、且增幅不相匹配的原因及合理性；報告期內公司主營業務毛利率波動的原因及合理性。
IPO申請文件與股權系統披露的相關文件存在差異的原因及合理性；主要業務類型是否發生重大變化，
是否對政府工程存在較大依賴。五、下週IPO上會情況：
下週5月15日將有2家企業首發上會：金華春光橡塑科技股份有限公司、青島海容商用冷鏈股份有限公司。
閱讀更多 前瞻IPO 的文章
