会用相机的海怪
一个合格的摄影师，一定是一个敬业的摄影师，一个敬业的摄影师不一定是个伟大的摄影师。
这年头相机很便宜，数码很泛滥，人人都买了相机，出门就敢称自己是摄影师，见着好看的姑娘提着相机就想贴上去，这种场面都已经屡见不鲜，见怪不怪了。
但是笑话归笑话，作为一个真正拍照的人，还是应该做到专业，敬业。
应对不同的摄影领域，敬业应当是同一的价值衡量尺度和标准。在新闻报道领域，摄影师应该尽可能客观的去告诉读者实际的真相情况，而不是做出一些较为主观的手法去故意影响人们的判断；而在婚礼，人像等一些服务型的拍摄领域则应该尽可能地去客人做好沟通，以免出现误会。应对突发状况也是考验一个摄影师合格与否的主要标准之一，专业的摄影师会通常在最快的时间内找到最合适的处理方法，沉着应对。
纵横视觉ZoneFoto
如何评判摄影师是否合格？
那就得有个合格的标准，获奖多？赚钱多？都不合适吧？
简单的说，评判摄影师是否合格的唯一标准就是看作品，没有合格的作品就不能称之为合格的摄影师。
但作品的合格标准是什么？这又不好办了。没有唯一准确的标准，在你看来合格甚至优秀的佳作，在别人看来可能是不屑一顾的垃圾片。
所以又回到了原点，用什么评判摄影师是否合格？用作品。
用什么去评判作品是否合格？
我们把复杂问题简单化：
如果你是一个人像摄影师，你拍的作品客户满意并愿意为你付费，你的作品就是合格的，你就是合格的人像摄影师。
如果你是一个风光摄影师，你拍的风光精美大气，上报纸，出画册，获大奖，你就拍出了合格的作品，是一个合格的风光摄影师。
如果你是一个新闻摄影师，你的作品真实的反应了新闻事件，经常出现在新闻报道中，并且通过你的摄影作品反应出了社会的各种热点问题，并让人能产生思考。你的作品就是合格的作品，你就是合格的新闻摄影师。
我们不能苛求每一个摄影人都拍出传世佳作，都能成为一个时代的大师级人物。
摄影其实只是一种生活态度，合不合格又有多重要呢？
紫枫摄影后期教学
老马视图回答你。
摄影师并没有严格的定义，所以也就谈不上合格与否。因为，司机也就是驾驶员，至少要经过正规的考核才能发相应的驾驶证，而摄影师则不需要，你只要拿个照相都可以自称摄影师。
同样，持有驾驶证的人并不能保证不出车祸。而出了车祸，你也不能随意取消人家的驾驶证。也就是说，摄影师不见得拍的每一张片子都是佳作。
至于门槛一说，那只是传统意义上的。过去，人们普遍的文化知识欠缺，经济条件不发达，而如今手机的普及使得摄影知识进入寻常百姓家，单反相机的降价也使得拥有者人数激增。
过去、现在、将来，都不会也不应该把摄影器材作为评判摄影师是否合格的标准。摄影师还是应当拿摄影作品来说话。人们也是通过作品，来评价一个摄影师。
至于合格不合格，也应了那句话，一千个观众就有一千个哈姆雷特。有些自誉为大师的摄影作品，老百姓并不买账。这还真不能一味的埋怨老百姓的文化欣赏水平低下，人民不喜欢的作品靠什么去流传。
老马视图312
有几个问题我也得说一下：第一、摄影的门槛就从来就没有降低或者是从来就没有高过。以前的时候玩摄影的人少，那绝对是经济上不允许，凤凰就百十块钱，可百十块钱那可是一笔巨款，何况那时候有了相机还得用胶卷，还得冲洗冲印，摄影绝对是个烧钱的行当，再说那时候大部分人吃饭都成问题，花那么多钱去玩摄影可能吗？！现在玩摄影的人多了，只能说大部分有能力玩了，钱少手机就可以，钱多可以是单反。要说门槛呢，摄影还真不需要什么门槛，谁都可以拿过来就拍，拍了就能成像，但有的玩成了亚当斯，有的他就是玩玩，记下了自己感兴趣的事。
这是我老婆出去的时候碰见两只小可怜，连路都不会走，在寒风中瑟瑟发抖，她是同情记下了这一刻，那你说这是摄影吗，我老婆是摄影师吗？
第二、摄影师这个概念。2017年1月1日起，国家就明文取消了一批需要考试合格才能取得相关资质的行业，其中就有摄影师，所以有人开玩笑说，只要脖子上挂个相机就可以是摄影师了！国家都不需要考试来认定的行业，一些个体再来讨论是否合格就更没有必要了。
摄影平民化这是必然，它本来就应该属于平民。
至于一些半瓶子醋乱晃的人，不只摄影，各行各业都有，这是一些人的秉性。扯大旗、牛逼哄哄其实狗屁不懂的碰上过，谦谦君子也遇上过，世界之大无奇不有，不足为怪。
不知道我这样能不能算上是摄影师？哈哈哈哈（咋就没个表情让我用下……）
放几天手机片。
南方之南
都说文无第一，但我们却知道哪些文是好文。摄影应该也是一样的。
我看评论很多说拍好照片就可以了，跟合格的摄影师有什么关系。当然不同的人有不同的看法，我尊重。但是我认为，人人都会写字，但并不是人人都是作家；有的人甚至可以写出很漂亮的文章，实际上他依旧可能不是作家。无论是作家还是摄影师，如果单单用职业来定位确实很容易，以此为生即可。当这个职业变得饱满，被赋予了情感和其他方面的内涵以后，思考是否合格本身就代表着认同和进步。
《摄影的极简主义》里有一句话，当我们每一次思考摄影是什么这个问题的时候，也代表着我们有了一次进步。放在摄影师这个问题上也是可以的。
当前这个时代并不摄影第一次面临降低身份的问题，在溴化银干版（19世纪80年代左右）的出现使得摄影第一次大范围的普及，摄影不再掌握在少数人手里，图片也不再神奇，成为大家都可以接触到的事情。无论是摄影师还是摄影本身都有些不甘于此。随之而来画意思潮和摄影分离都有一定的摆脱现状的意味。
到底应该用什么标准评判 摄影师是否合格，应该从作品和价值观这两个角度。摄影师应该像歌手、像作家一样，作品是评判他们的首要因素。无论从事哪个领域范围的摄影师，都应该用作品说话，好的影像是第一追求。
在人文层次上，价值观，或者放大说三观都是极为重要的。前些日子P某的歌曲。。。不多说了。摄影是视觉艺术，一个摄影师所传递的价值观会通过图片传递给观者。单纯的好看是不能成为唯一的评判的原则的。
会用相机的海怪
你说，现在不知道一个摄影师究竟是不是摄影师，我觉得，这个问题，要具体问题具体分析了。根据我多年的观察和研究，我来具体谈谈我对摄影师的看法：
一、你说，摄影师变得廉价
嗯，没错，尤其是一些技术比较不错的资深摄影师，更是觉得自己廉价了。因为很多新手摄影师，技术可能不咋滴，但是报价却和资深摄影师差不多了，甚至更贵。
我觉得这个，如何提升摄影师的身价？我觉得确实是有难度的了，毕竟，在中国，大多数情况下，其实是根据你的机构来定价，或者是根据你所用的设备的档次来定价的了。
要想报出高价，确实不容易。首先，你得想办法升级器材到顶级了。其次，你得坚持只做高端，可是，只做高端，不一定比薄利多销赚钱了。很简单，拍摄淘宝商品照，一年的利润，可能比专门只接商业大片更容易生存了。
就看你自己的追求和定位了，要想只做高端，确实也要付出很多坚持了。
二、你说，很多跳梁小丑也以摄影师自居
这个，国家都已经废除了摄影师资格证了。这就说明，摄影师并非什么不得了的职业了，人人都是摄影师，并没有什么问题。
不排除确实有一些新手小白或者不学无术的小混混摄影师，但是，我觉得，大多数摄影师，只要是在坚持做的，应该说，都还是有点目标和追求的了，都还算是比较认真负责的了，你所说的跳梁小丑，我觉得并不多了。
反而是，一些老资历的摄影师，不好好干活的，这种才令人讨厌了。
光线摄影学院
中国是什么都多，不奇怪，也是好事。过去叫“贵族艺术”的摄影大众化是好事，但是不是摄影师，得看作品有无内涵，是唯一的标准。中国也不需要很多摄影师，而是摄影家太少太少，能在世界上称谓的又有何几呢？摄影是技术加文化的综合学科，上升到艺术的话，包含的东西太多太多，在这基础上唯一不可少的就是要有天赋。这么说吧，不管哪行哪业，还是这句话“真水无香，且深水是沉默的，浅水是喧哗的”。
王云鲁视觉艺术
“摄影师”这个概念早已从“高大上”，变成“平民化”。早年的摄影，需要投入大量的资金跟时间，巨大的门槛把很多人拒绝在外。如今相机廉价化，摄影快餐化，“野生摄影师”满地跑，自然泛滥了。
至于题主说，搞个什么标准来衡量摄影师是否合格，这就是腐朽的思想了。 随着摄影设备的智能化进步，一个小白拍出准确曝光，准确对焦图片的难度越来越小。在新的形势下，那些艺术细胞不足的技术熟练工肯定会受到很大的冲击。因为新科技会不断的降低使用者的技术门槛。但真正的摄影大师依然会在人人摄影的大潮中脱颖而出。
说白了，“摄影师”也不过就是“司机”、“厨师”一样的普通名词，国家都已经取消“摄影师”资格认证了，人人都是“摄影师”的时代已经到来。
市场经济，在过度竞争的条件下，自然会优胜劣汰。没有水平硬装的，肯定走不远。题主又何必看不惯“挑梁小丑”自称摄影师这类事情呢？
从耗子胖成猪
摄影师是职业称呼，如不是以此为生，以此为职业的话，也就是摄影爱好者、摄影者、摄影人......其实称呼什么不重要。至于职业范畴是否是合格摄影师职场和市场自然会做出判断。
行走的猫哥影像
单从“摄影师”这个词来说，其实可以理解为匠人，他们大部分从事并精通各领域拍摄工作，在自己的领域他们付出、努力、辛苦、勤奋并有所建树且得到相当广泛的认可，这样的就是合格的摄影师。
导致摄影师泛滥，并不是摄影门槛的问题，而是社会整体文化认知度以及对艺术的态度的问题。摄影的最基本功能是“记录”，剩下的我们都可以囫囵的称为“艺术摄影”，就因为“艺术摄影”艺术这两字和利益的驱使使我们变得很烂，再在这个基础上形成了很烂的团体、不负责任的品评、糟糕的推荐，由此生产出很多摄影师，最后泛滥成灾。
