“快看那是什麼?那是什麼?”上頂上傳來一陣騷亂。帶望遠鏡的臺灣遊客大喊:“湖怪!那是湖怪!”
我奮力爬到山頂,向他們所指的方向看去。天哪!水底下有黑影,黑影貌似有背鰭一般泛起白浪。沒有規律沒有節奏,明顯是一種動物在水面下,又彷彿愜意的伸展著。白色的浪花像是它輸出的一連串密碼或者是它獨有創意的“亂塗亂畫”。時而又會安靜下來緩緩遊動。
那是我2008年的一次經歷。當年我從觀魚亭正面的廢棄小路上山,其實那條路過去才是上觀魚亭的真正大路。到因為樓梯太長有些地方太陡峭,又在觀魚亭山的背面修了汽車道。遊客可以選擇騎馬坐車或者步行上山。怎麼都比從正面爬上來要輕鬆的多。
那時候智能手機也沒有普及,遊客拿著DV,還有望遠鏡。在那種非常“關鍵”的時刻,沒有一個人願意借用一下。很納悶的是,當時目擊者特別多,來自各個地方。不少機器在拍攝湖面。可卻同年裡沒有在電視上或者網絡中看到太多的訊息。那天我還在想:“這下可好了,都看見並記錄下來了,這下沒人會不信啦。”哈哈~結果發現這種稍稍違反人類常識的事情不少人選擇屏蔽和不認可。
那也沒用,事實就是事實。過去科莫多島嶼上流傳著大怪物吃人的傳說,後來被證實是一種大蜥蜴。又有了不少人給予它物種上的定義,並且拍攝大量關於它們生活習性的紀錄片。
我認為喀納斯湖怪有天也會被證實然後和科莫多巨蜥一樣成為人類已知物種的一員。
但是在那之前我們還不知道走多長時間的猜測之路。相信有湖怪的人會首先想到和尼斯湖可能類似的蛇頸龍。稍微參照對比的話就會發現兩者生活習性等等很多不同之處,要說沒人知道蛇頸龍的生活習性,但起碼知道兩者長相就不同。喀納斯水怪的目擊者多數類似我這樣在觀魚亭看到大影子和浪花。少數在湖面看到躍起黑色生物,最後斷然認為絕對不是魚。可卻偏偏看到鯨魚一樣的尾巴叉。如果近距離目擊者說述屬實的話,那初步斷定它和鯨類或者大型魚類尾部特徵較為相似。
後來我想到了要做一些模型來紀念自己當時的經歷。於是就有了這套湖怪吃馬的場景。湖怪吃馬吃是關於喀納斯傳說裡比較古老的了。不知道其流傳了多久,有可能從成吉思汗時期就一直都流傳著。這個湖貌似和成吉思汗有著千絲萬縷的聯繫。不知道這和湖怪是否又有關,整個前因後果又可否連成線。只知道據說當地圖瓦人從成吉思汗那時期就奉命駐紮在那裡,他們尊湖裡的生物為湖聖。可能是湖神的意思吧。那就好奇了,在古代會不會用牛羊來祭祀這個湖呢?使得生態鏈不符合大型生物的情況下養活了他們。一切都不得而知。
猜測最多的就是說哲羅鮭,但是目前在這個世界上最大的哲羅鮭也就三米左右。並且還非常稀少。
和水面船隻對比,這個生物已經超過了十六米。那是鯨鯊的概念了,但它肯定不是鯨鯊,因為那是溫順的吃浮游生物和小魚小蝦的海洋動物。和我們這位完全不是同一個角色。
其實在過去,尤其古代可能湖怪是一種比較普遍的現象。比如玄奘法師在《大唐西域記》裡記載過吉爾吉斯坦的伊塞克湖的湖怪。要知道這兩個湖的距離並不很遠,地球緯度也相似,湖水的自然風貌也挺相近。
這沒準可能都是相同的生物,卻不少地方的絕種,只有非常少的環境適應處還留著群體。
閱讀更多 應啊而生 的文章