蓝星随笔

我是萨沙，我来回答。

邓艾的部队是3万人，偷渡成功以后杀到江油还有1万多人，损失了一半左右，也算惨重。

当时蜀国的主力都在外围，比如姜维的5万精兵在剑阁对付钟会10万大军。

还有二三万人则监视东吴大军，拱卫成都的部队最多2万人，而且属于二三流的卫戍部队。

蜀国是一个仅有90万人口的小国，而在成都平原以外的部队就有8万，加上成都的2万以及其他各地分散的部队，总数近12万人。

而供养着12万部队，需要的运输民夫至少也有12万，换句话说至少20多万人长期用于军事作战，这是什么概念？

也就是说基本成年男性都在打仗，留在成都平原的基本都是妇女、儿童、老人和很少的男人。

而成都平原也是稻米种植，是非常耗费人力的。而当时蜀国的每个县，青壮年男劳力只有几百人！！！夸张不夸张，1个县的男人相当于今天1个村！

这一点点男人，根本是无法维持基本农业生产的，又要维持蜀国的高战争税收。国内老百姓已经疲惫困窘到极点，接近崩溃。

关键是，蜀国的这种态势并不是一二年，基本刘备死后就保持这样几十年。

所以，当邓艾1万多人杀过来，本来就接近崩溃的蜀国就无力抵抗，蜀国老百姓也不支持蜀汉政权。

江油守将马邈只有几千三流部队，都是老弱残兵，被邓艾的1万多精兵吓破了胆，直接投降。

随后绵竹的诸葛瞻倒是敢于和邓艾决战，但他的几千三流部队也不是邓艾精兵的对手，一战就溃，诸葛瞻也被杀。

至此，成都已经在邓艾的攻击下。以成都的2万弱兵，很难抵抗邓艾，失败只是时间问题。

自然，成都的部队可以坚持到姜维的5万人回防增援。

但这样一来，正面钟会的10万魏军也会追击杀入成都平原。同时蜀汉的门户大开，后续的魏军增援部队可以源源不断杀来，蜀国还是架不住。

所以早也好，晚也罢，蜀国肯定是灭亡。

此时的刘禅还算聪明，直接放弃抵抗投降。

这样刘禅也算为魏国做了贡献，交给他们比较完整的地盘，还有数万军队。

由此，刘禅被封王，得以善终。

刘禅这个人真的不笨。

萨沙

诸葛亮活着的时候说过一句话：“全蜀之防，当在阴平”，一语成谶，几十年后邓艾偷渡阴平，成功灭掉蜀国！那么邓艾是怎么做到的呢？

首先解释一下题目中的数字问题，邓艾偷渡阴平时带兵3万余人，并不是题目中说的2000残兵。蜀国确实人不少，但是主力被姜维带走，驻扎在沓中。成都的防守兵力只有一万多人。这是前提。下面我来解释一下邓艾是怎么偷渡阴平，灭掉蜀国的。

当时蜀国的情况是宦官黄皓专权，公元262年，姜维伐魏失败，兵退沓中。黄皓向刘禅进谗言：让姜维暂驻沓中，勿还成都。这样形成了一个不利的局面。看下图

沓中在汉中西北，远离汉中，也就是说蜀国主力军队既不在汉中，也不在成都。这样就给了魏国机会。

司马师于是制定了剿灭姜维，直捣成都，灭掉蜀国的计划。计划分左、右、中三路进军。左路军由邓艾率领，三万余人。经狄道直捣沓中，正面与姜维作战。中路由诸葛绪率领，三万余人。经祁山，过武都（诸葛亮当年走的路线）直达阴平桥头，切断姜维东归的路线。也就是说邓艾和诸葛绪两人的任务是前后夹击姜维，最好能打败姜维，如果打不败，最起码是困住姜维所率领的蜀国主力。右路军由钟会率领，十万余人。先占领汉中，然后南下经过剑阁道直逼成都。

这个作战计划非常的完美，由邓艾和诸葛绪牵制姜维的蜀军主力，然后由钟会率领魏军主力直捣成都。谁也没有想到战局发生了变化，最后钟会和诸葛绪被堵在剑门关，反而是邓艾偷渡阴平成功，奇袭绵竹，迫降了成都的刘禅。到底怎么回事呢？

先说钟会率领的右路军，钟会没有料到蜀军如此不堪，入蜀的陈仓道、斜谷道、子午谷道均没有蜀军防守。蜀军只在汉城和乐城驻兵防守。于是钟会留下两万人兵围汉城和乐城，然后挥军南下，直捣剑门关。

姜维知道汉中失守的消息后，没有和邓艾的军队纠缠，直接绕过邓艾千里奔袭剑门关而来，这时在阴平桥头

姜维率领蜀军主力，依据剑门关的天险，成功将钟会的八万大军阻挡于关外，寸步难行。这时邓艾和诸葛绪商量偷渡阴平，绕到剑门关南部的涪城，然后直捣成都。即使不能直捣成都，剑门关的姜维也必须撤退南下救援，这样剑门关自然不攻自破。

诸葛绪认为邓艾脑子抽风了，没有理会邓艾，于是率军和钟会汇合，一起进攻剑门关。这时钟会以诸葛绪作战不利的名义（没有完成堵截姜维的任务），将诸葛绪捆绑送往洛阳治罪，然后兼并了诸葛绪的三万士兵。即使这样钟会仍然没有攻破剑门关。时间长了，魏军粮草不继，钟会开始考虑撤军。

那么诸葛绪为什么认为邓艾脑子抽风了呢？主要还是因为众所周知阴平这个地方多山，阴平到涪城要翻山越岭，根本没有路可走。千里行军，一旦被阻于山中，很容易全军覆没。

然而邓艾硬是完成了这样一个不可能完成的壮举，邓艾率领全军翻山越岭，凿山搭桥，开凿栈道，硬是在杳无人烟的崇山峻岭间开辟出了一条路。在这个过程中，邓艾身先士卒，多次只身犯险，给全军做出了表率。

邓艾率军度过阴平之后全军疲惫，当抵达涪城时上天眷顾，本想着有一番恶战要打，谁知道涪城守卫马邈居然投降了。

这时成都的刘禅慌了，急忙派诸葛瞻前去迎战。诸葛瞻在绵竹列阵防守，以逸待劳。两军交战，邓艾派邓忠和师纂两人攻击蜀军，两人被蜀军战败。这时邓艾彻底恼怒了。千里行军，只为这最后一战，俗话说：狭路相逢勇者胜。于是邓艾亲自督战，邓忠和师纂二次返回与蜀军作战。这时的魏军以

成都的刘禅听到诸葛瞻兵败的消息，顿时不知所措，昏倒于地。在主降派大臣的劝谏之下，刘禅率领文武百官、皇亲国戚，抬着棺材，手捧印绶向邓艾投降。

至此，邓艾率领三万魏军，偷渡阴平，奇袭涪城，戮战绵竹，终于攻破蜀国腹地成都，结束了蜀国刘禅的统治。偷渡阴平之役也被载入军事史册，作为经典范例供人膜拜！

最后正面回答问题，邓艾偷渡阴平，率领三万魏军奇袭涪城，在绵竹击败成都守城部队，成功的灭掉了蜀国。蜀国灭亡了，蜀国军队主力还守在剑门关。这不得不说是一个奇迹。

每日趣评

一、公元263年，曹魏兵发三路共16万余人，意欲灭亡蜀汉。其中钟会领兵十万进攻汉中，邓艾领兵三万出狄道进攻沓中的姜维，诸葛绪领兵三万进攻阴平，阻截姜维的退路。邓艾一路进军顺利，钟会也顺利拿下汉中，姜维与廖化、张翼等人援军败退至剑阁关坚守。钟会等人被姜维拖了一个月，粮草不继，意欲退兵。此时邓艾站了出来。

二、邓艾打算从阴平小道绕过姜维，直驱成都，这是一步险招。邓艾选精兵翻山越岭，钟会派田续跟在后面。到达了江油后，邓艾兵力只有2000多人，再加上田续的一部分兵力，也就不到5000。邓艾击败了江油太守马邈，成都平原近在眼前。

三、此时，诸葛亮之子诸葛瞻率禁卫军到达梓潼阻截邓艾。黄崇建议诸葛瞻迅速占领险要，以逸待劳，把邓艾消灭在山区。可是诸葛瞻犹豫不决，丧失良机使邓艾进入平原，于是只能回援成都，双方在绵竹遭遇。本来诸葛瞻初战占优，可是禁卫军缺乏战斗经验，被邓艾翻盘，诸葛瞻父子战死沙场，禁卫军全军覆没。

四、诸葛瞻的死极大的震慑了刘禅，已成惊弓之鸟。而姜维主力只能坚守剑阁，继续拖着钟会的十多万人。此时对于邓艾来说，成都唾手可得。

刘禅意欲南逃南中或者投奔东吴，均被谯周否决，在谯周、张绍（张飞之子）、邓良（邓芝之子）的劝说下，刘禅选择投降曹魏。邓艾于是完成了古代军事史上的一个奇迹，以不足5000人灭亡了一个国家。

邓艾能成功，一是曹魏总兵力占绝对优势，钟会拖住了姜维主力。二是邓艾自身的军事谋略出众，偷渡阴平这招太过惊险，出人意外。三是邓艾碰上了猪对手诸葛瞻，在劣势下完成了翻盘。四是刘禅没有决心，选择投降。

五、可惜立有大功的邓艾因为太过于自傲，被钟会、卫瓘等人陷害。邓艾父子于264年初被斩杀于绵竹关，钟会也因为后来与姜维谋反失败，被卫瓘乱军所杀。两位功臣都命丧黄泉，真正笑到最后的是坐镇长安的司马昭。

石头有话说

这个问题有点取巧的意思。

真正的历史上，几十万人口的蜀国并不是被邓艾一人所灭。这里的综合因素有很多。

只能说，在曹魏伐蜀这一战中，邓艾偷渡阴平这一计策在对蜀国的覆灭起到了至关决定的作用！

首先来看魏军对蜀的作战计划:

景元四年(263年)八月，曹魏征兵十八万，由大将军司马昭担任统帅，统一指挥。大军分三路伐蜀。

第一路大军由镇西将军钟会率领，主力10余万人，取道汉中，直逼阳安关（今阳平关）；第二路大军由征西将军邓艾率领，兵3万余人，由狄道进军向甘松、沓中，以牵制蜀大将军姜维驻守沓中的主力；第三路大军由雍州刺史诸葛绪率3万余人，进攻武都，以断姜维后路；以廷尉卫权为镇西军司马，持节监军。

这份进攻路线堪称完美，利用蜀汉内部斗争，完全地避开了兵家必争之地“汉中”，把战场转移到了“沓中”。

按照司马昭的设想，在沓中，用邓艾的第二路大军钳制住姜维，让诸葛绪第三路大军断阴平桥，切断姜维后路；这样蜀国要地汉中空虚。趁机指挥钟会的第一路大军进攻没有蜀军主力的战略要地汉中。

这样是一石二鸟，既可以围困姜维，使姜维无法救汉中；同时由于汉中的空虚，用优势兵力趁虚占据汉中，避免了与对方主力正面硬碰。即使邓艾和诸葛绪一时吃不掉姜维主力，只要钟会如期拿下汉中，那么姜维就面临被彻底合围的危险。消灭蜀国主力就易如反掌。

虽然最终结果是有惊无险地拿下了汉中，但姜维早就识破了司马昭的意图，把蜀军主力撤到了剑门关。

司马昭的企图失败。

剑门关，易守难攻，有“一夫当关，万夫莫开”之险。

魏军主力与蜀军主力在剑门关对峙，一时之间陷入僵局！

就在此时，邓艾大胆的提出了“偷渡阴平，从涪城走左儋道进攻绵竹”的大胆计划。

据《三国志·邓艾传》中记载:冬十月，艾自阴平道无人之地行七百余里，凿山通道，造作桥阁。山高谷深，志为艰险，又粮运将匮，频淤危殆。艾以毡自裹，推转而下。将士皆攀木缘崖，鱼贯而进。

以古代的行军条件来看，这一计划是多么的冒险。

但结果出人意料，他成功了。顺利的拿下了培城。一路高歌猛进，直取成都。

邓艾偷渡阴平，一方面靠的是他本身的军事才华，另一方面则是一个“奇”字。出其不意，同时也有很大的运气成分。

纵观整个战争局面，能够发现邓艾在里面扮演了极其重要的角色。

这一计谋盘活了整个局面！

但是灭掉蜀国，很大的原因还在于:

一方面，司马昭伐蜀大军制定的进军路线和战略意图切中要害。成功的拖住了蜀军主力。给了邓艾“投机取巧”创造了先决条件。

另一方面，蜀汉内部政治腐朽不堪。文臣不能治国，武将不能统军。涪城守将马邈投降，刘禅献城，蜀国灭亡。

历史只看结果，不管怎么说。邓艾是成功的，成功的在史册上留下了浓厚的一笔。

青洱

邓艾偷渡阴平只有2000残兵，如何灭掉60万大军的蜀国？很简单，因为邓艾不止2000残兵，蜀国也没有60万人啊。你这问题没一句是对的……

按照三国历史，邓艾渡过阴平后的部队应该是2万人左右。而蜀汉当时全国军队只有10万人，其中主力部队已经在汉中损失了一批，姜维则被钟会的15万大军牵制在剑阁。再加上南中和东部的军队，成都守军最多也就两三万，和邓艾军队实力相当。邓艾在击败诸葛瞻后，成都兵力所剩无几，只能投降。

按照三国演义，邓艾最初出兵有9万人，其中诸葛绪的队伍被钟会吞并后，还剩7万左右。这7万人邓艾带着一路沿阴平小路分兵驻守。到攻打江油的时候，邓艾确实只剩2000人，因为其余不对都沿途分兵了。但攻克江油之后，专门有一段描写：

邓艾取了江油，遂接阴平小路诸军，皆到江油取齐，径来攻涪城。

也就是说，邓艾已经把后续部队都接来了。所以这时候邓艾总兵力不是2000，而是六七万。

后面有一段也说明这个问题：

艾闻之，谓师纂、邓忠曰：“成败之机，在此一举。汝二人再不取胜，必当斩首！” 师、邓二人又引一万兵来战。……艾见二人俱伤，未便加责，乃与众将商议曰：“蜀有诸葛瞻善继父志，两番杀吾万余人马，今若不速破，后必 为祸。”

单是诸葛瞻两阵，就杀了邓艾一万多人马，可见邓艾总兵力不可能是2000，而是至少数万人。

而蜀汉即使按演义，也没有60万。按演义记载，蜀汉末期总兵力是20多万，其中在前期战斗损失数万（主要是钟会在汉中歼灭），姜维所部十万左右被钟会的20多万大军牵制在剑阁，成都只剩下大约八万军队。等到邓艾歼灭诸葛瞻所部七万人后，成都只剩下1万人，当然束手无策了。

天外村药房

公元263年，魏国司马昭兵分三路，共十六万人进攻蜀汉，其中西路邓艾领兵三万出狄道，进攻沓中的姜维，中路诸葛绪领兵三万进攻阴平，以阻截姜维的退路，东路钟会率领剩下的十万进攻汉中。

结果虽然钟会顺利攻下汉中，但他们的计划被姜维识破，主动放弃沓中，退守剑阁。魏国大军在剑阁前被挡住一个月后，粮草不济，准备退军，但邓艾却兵行险着，率自己麾下的西路万余人绕道阴平（今甘肃文县西北），穿过700余里荒无人烟的小道，攻占了蜀汉腹地江油，而此时，邓艾的一万多人只剩下了两千多人。

打下江油的邓艾，马不停蹄长驱直入直接进攻成都，在绵竹与来阻截的诸葛瞻相遇，结果诸葛诞虽然人数占优，但部下都是常年驻守成都的守备军，战斗能力低下，诸葛诞父子皆死于军中。邓艾过了绵竹，就是成都，结果后主刘禅在谯周、张绍（张飞之子）等人劝说下，献城投降，至此，存国四十二年、人口六十余万的蜀汉宣告灭亡。

看整个三国历史，诸葛亮加姜维的十四次北伐，蜀汉和曹魏每次都是几万几十万的大军交战，但却谁也奈何不得谁，诸葛亮想出祁山，出不来，司马懿想过剑阁，过不去，只能双方干瞪眼，但最后谁能想到蜀汉的灭国之战，却仅仅只用了两千人，这是为什么呢？

首先进攻到成都城下的虽然只有邓艾的两千人，但后方却有钟会的十多万大军在牵制着姜维的五万大军呢。只要有钟会在剑阁外盯着，邓艾在后方闹的动静再大，姜维都不敢撤退，只要他一撤，就只有败路一条，而他不撤，还能寄希望于蜀汉内的守军能消灭邓艾，毕竟邓艾也只有几千兵马。

其次是蜀汉除了姜维带去前线的几万人外，真的没有多少兵力了，顶多也就是能比邓艾多个几千人，而且还都是没打过什么仗的守备军。所以邓艾只要打到成都，面对的就是一个只有城墙的空壳子，刘禅想不投降都不行，除非他放弃成都，逃跑去东吴。

最后蜀汉面对强大的曹魏，打了这么多年仗，结果百姓越打越穷，兵力越打越少，无论是平民还是朝廷重臣，都已经意识到不可能打败曹魏，北伐成功了，所以当时除了刘禅、姜维等少数人，估计很多人早就没心思再打了，这时候正好赶上邓艾打了过来，干脆就投降了吧。

用《三国演义》开篇那句话说：“天下大势，合久必分，分久必合”，从黄巾之乱开始，天下打了一百多年仗，由东汉末年的五千万人口打到只剩下了六七百万人，百姓们真的是太苦了，所以邓艾能靠两千人就灭掉蜀汉，也是天下百姓渴望和平意志的一种体现，顺应了历史发展的潮流。

渔樵侃史

2000如何灭掉60万？

其实数字没有意义，因为这是只算军事帐，没有算政治帐。

军事是政治的延续，邓艾只靠几千残兵剩勇就迫使刘禅君臣开门投降，不是这2000人战斗力有多可怕，而是因为蜀汉气数已尽。

为什么说蜀汉气数已尽？

易中天先生在《易中天品三国》42集“无力回天”一集，讲的非常详尽生动。为方便大家，我试着结合自己想法说一下。

第一、天下大势

魏蜀吴三国本没有谁正义，谁非正义。在乱世，统一就是正义。

起先，魏蜀吴都想统一，都不想对方统一，可谓半斤八两。但蜀汉失荆州、败夷陵、诸葛6出祁山无果。到邓艾时，蜀汉已经没有了统一天下的能力和愿望。

作为阻碍别人统一的障碍，蜀汉必将灭亡。

第二、内部矛盾

蜀汉统治阶层分3个集团：荆州集团（原刘备部）、东州集团（原刘璋部）、益州集团（当地原住民）。最后靠三寸不烂之舌说服刘禅投降的谯周，就是益州集团的代表。

3个集团看似一体，其实暗流汹涌。这正是诸葛《出师表》所谓“危急存亡之秋”。

在诸葛武侯在时，凭借其执政能力和个人魅力，还能镇得住内部反对势力。丞相没后，再无能总揽全局的擎天柱、架海梁。蜀汉之前隐藏的矛盾也都暴露出来，各种反对声音越来越多，越来越大。

易中天先生总结了4点：分利不均、治蜀过严、战事太多、人民甚苦。

因此，蜀汉当亡。大势已去，面对几千魏兵开门献国也就不足为奇了。

最后想多说两句————“子午谷奇谋”。

不少人经常拿魏延的“子午谷奇谋”和邓艾的“偷渡阴平”作比较，认为子午谷奇谋会成功。

我不这么认为。就是因为邓艾时，蜀汉气数已尽；魏延时，曹魏非速亡之国。

天下大势不同，而用此成功去套彼成功，怎会准确得了？

宛城小哥

一

从天下大势来看，蜀国并没有被邓艾所灭，而是灭亡在内部的政治斗争。

刘备的蜀汉是一个外来政府，他的主体是由在河北老家招集的关张赵为第一波，然后就是在荆州加入的诸葛亮魏延等第二波，他们共同构成了蜀汉的中央统治集团。

如果读过三国志，就会明白刘备是一下成熟的政治家，并没有那么仁慈，对反对他的人从来是心狠手辣的。

刘备集团和四川本土势力有很大隔膜，刘备在内心深处可能没有打算在四川久待，他希望能用几十年时间统一天下，还都洛阳。

因此刘备并没有和四川本土势力和解，而是对那些反对他的坚决打压，甚至处死了不少的四川本地势力的优秀人才，造成了两波势力的对立情绪。

到了三国后期，刘备的外来势力力量大大减弱，四川本土势力走上台前，对刘备的政权并没有感情，因此到了邓艾兵临城下时，在四川本土势力的主导下选择了投降。

二

从战术和执行层面上看，诸葛亮的儿子诸葛瞻是一个蠢才。

诸葛瞻镇守在绵阳，虽然兵力并不强大，但阻挡邓艾进攻还是没有问题的。邓艾的致命问题在于，他是走小路进来的，没有强大的攻城器械，也没有很好的粮食补给。

只要诸葛瞻布防各高地要塞，坚守几天，其它援军就会陆续从外围杀过来，对邓艾形成包围。而邓艾的军队因为缺少粮草而自乱阵角，其失败就是必然的。

邓艾的偷袭成功的前提就是速战速决，快速取胜，只要一拖住他前进的步伐，他就失败了。而诸葛瞻的急于求成让他和蜀国都走上一条不归路。

三

从根本上来看，蜀国的灭亡都是大概率事件，蜀国只有不到一百万人口，兵力超不过10万，题目中说蜀国有60万军队不知是从哪里得来的。

三国中间最早灭亡的就是蜀国，其次是魏国，活得最久的反而是吴国，这是为什么呢？

因为政策不一样，蜀国采取了和当地本土势力的对抗，导致内部不团结，四川本土势力强大后，对蜀汉国家没有情感，宁愿投降。

魏国则是另外一情况，曹丕为了能当皇帝，不得不向士族大姓出让权力，让他们进入政府中央领导集团，最终被士族大姓最强的司马懿夺了权，亡国了。

吴国的孙权反而是最聪明的一个，吴国孙氏也是外来政权，也是本土势力有冲突。但孙权年少接班，他受到几方面的压力，外有曹操刘备，内有孙策势力和本土势力的双重压力。

孙策势力对孙权也不是很满意，本土势力也想上位夺权。孙权就在中间打起了平衡牌，让他们相互牵制，相互制约，不能一头独大，才能稳定自己的统治地位。

这个权力架构是最稳定的，慢慢的他得到了孙策势力和本土势力的双重支持，并建立了自己的嫡系班底，政权是最稳定的。

蜀国则刘备对本土势力的迫害和打压，最终冲突升级，最先灭亡，这才是蜀国灭亡的根本 原因。

新知传习阁

公元263年，邓艾选精兵翻山越岭，钟会派田续跟在后面，偷渡阴平绕过姜维，直驱成都，到达了江油后，邓艾击败了江油太守马邈，成都平原近在眼前。

绵竹之战；诸葛亮之子诸葛瞻率禁卫军到达梓潼阻截邓艾。黄崇建议诸葛瞻迅速占领险要，以逸待劳，把邓艾消灭在山区。可是诸葛瞻犹豫不决，丧失良机使邓艾进入平原，于是只能回援成都，双方在绵竹遭遇。本来诸葛瞻初战占优，可是禁卫军缺乏战斗经验，被邓艾翻盘，诸葛瞻父子战死沙场，禁卫军全军覆没。

这时候，成都已经无险可守。经过两次战略的失败，成都人心惶惶。姜维大军被钟会在剑阁拖住。无法回援。最终刘禅在谯周的劝说下投降邓艾。蜀国灭亡。

自古军事是政治的延续。所以蜀国灭亡不单单是军事上的失误

蜀汉本就国力有限。前有关羽失荆州和刘备败夷陵。后有诸葛亮和姜维数次北伐，虽然后期有些成绩，但总体来说入不敷出。国力一耗再耗。生生的耗光了蜀汉的国力。从根本上来说没有办法和魏国较量了。

蜀汉内部派系不和。诸葛亮北伐一方面是开疆拓土。另一方面就是转移内部矛盾，抢夺内部其他派系权利。诸葛时期，掌权的基本上都是荆州派的官员。这一行为严重的导致了内部其他派系的不满。到了姜维时期完全的爆发了出来。内部派系斗争激烈，白白的空耗国力。

总体来说蜀汉的灭亡不仅仅是军事上的失误，更多的是因为内部的不团结和国力羸弱。

越关换视界

邓艾灭蜀靠的不是那2000魏军，靠的是蜀国尖锐的内部矛盾。邓艾偷渡成功，只是使这些原来被压制的矛盾彻底爆发，最终吞噬了蜀国。

蜀国本来就是偏居西南一隅的小国，兵力和财力都与魏国没法比。蜀国那什么与魏国僵持？靠的就是蜀道天险和不断发动战争让蜀国保持全民皆兵的战争状态。

蜀国为了生存，采取以攻为守的方式，连年发动对曹魏的战争。诸葛亮发动了五次北伐，姜维更是进行了九次的北伐。发动这么多战争，对于一个仅有益州的蜀国来说，负担是非常重的。

羊毛出在羊身上，蜀国打仗的钱和兵当然还得从老百姓中搜刮。蜀国人民的负担是三国中最重的，老百姓早就苦不堪言。蜀国处理老百姓的矛盾，就是靠严峻的“法治”，刑法非常严，而且在法律面前，人人平等。

这样一来，社会非常公平，普通老百姓看到那些公卿士族都活的那么累，自己也就凑合过吧。蜀国靠着依法治国严格控制着国家资源的生产和调动，还有效压制了国内的矛盾。可以说蜀国是个效率非常高的国家，不得不佩服诸葛亮的政治才能。

（我是士说新史，欢迎大家关注我!）

關鍵字: 偷渡 三国 万人