夏寒楓
首先，乾隆沒有必要篡位，因為他老爹雍正早就為他繼位登基蕩平了道路，雍正經歷過九子奪嫡，知道眾皇子爭皇位的危害，所以為了給乾隆留下一個安穩的基業，雍正不惜賜死自己的兒子弘時！
上圖為乾隆畫像
乾隆，名愛新覺羅弘曆，自幼聰明伶俐，不僅受雍正喜愛更受她的爺爺康熙喜愛，傳言雍正繼位也與此有關係，因為康熙看好弘曆以後能給大清帶來希望。
上圖為弘曆劇照
不知道啥原因，雍正生育的眾多皇子中只存活了四位，即皇三子弘時，皇四子弘曆，皇五子弘晝，皇六子弘瞻，弘瞻後來過繼給了親王允禮，這樣下來對弘曆構成威脅的只有弘時和弘晝了。
上圖為弘晝劇照
在目睹過九子奪嫡的事件後，大位對弘晝來說早已沒有了誘惑力，但自己不想爭皇位不代表別人認為自己放棄了皇位，面對宏時弘曆兩股勢力他沒有選擇投靠哪一邊，而是選擇了做一個荒唐糊塗的王爺。最有名的事件當屬弘晝給自己活出喪，為了顯示出自己的荒唐他提前給自己辦了一次葬禮，這樣大智若愚的行為實則是為了明哲保身。
上圖為弘時劇照
宏時就不一樣了，作為長子，一直以為雍正會立自己為太子，結果自己離皇位越來越遠，最後終於知道了自己徹底跟皇位無緣，最後一氣一下投靠了他八叔八賢王允禩的八爺黨，後來被雍正識破，最終雍正為了給弘曆順利繼位賜死了宏時。
這樣一來弘曆就沒有了競爭對手，雍正一駕崩，根據雍正生前秘密立褚的政策，取出大行皇帝遺詔，弘曆順利登基。
綜述以上，乾隆根本沒必要篡位登基
歡迎大家留言評論
歷史探索公元
第一眼，還以為是雍正皇帝，原來是乾隆。這點上，不要懷疑，在登上皇位上，他非常幸運。
清朝的前幾任皇帝，上位都不容易，尤其是雍正皇帝，歷經康熙末年的九子奪嫡。上位時，都已經四十多歲了。
而乾隆上位才25歲，太年輕了。與此同時，上位非常順利，老爸一死，雖然知道是自己當皇帝，但他還是嚎啕大哭，痛哭不已。因為絲毫沒有血雨腥風、沒有任何陰謀、沒有任何詭計，他直接坐到龍椅上。
之所以會這樣，全靠雍正。早在元年時，雍正皇帝便吸取九子奪嫡事件的教訓，創立秘密立儲制，把讓弘曆接班的聖旨放在了“正大光明”牌匾後，任何人都不知道。
這時的弘時蠢蠢欲動，想爭奪太子之位，可是後來雍正的接連動作讓人站隊，讓人腦子清醒。因為在康熙的忌辰上，雍正讓弘曆到景陵祭奠，第二年還是。
因此，弘時和雍正矛盾漸漸加深，以致於他投靠老八，在雍正四年時，一鍋被雍正端掉，被剔除在外。
後來，就是雍正為乾隆鋪路的時間，等乾隆繼位，也難怪會痛哭流涕，沒辦法，自己太幸福了，老子太給力了。不但讓自己沒任何阻力登基，而且國庫還充盈，國家欣欣向榮。
綜上，在繼承皇位上，乾隆是幸福的，不容置疑。
非常茴香豆
不知道為何有這個疑問！從雍正幾個兒子的情況來看，只要雍正不是傻子，選擇乾隆繼承皇位是必然的。雍正皇帝一共十個兒子，長子弘暉，未齒序弘昐，次子弘昀，三子弘時，四子弘曆（即乾隆皇帝），五子弘晝，未齒序福宜，福惠，福沛，六子弘曕。其中未齒序的弘昐，福宜，福惠和福沛均在7歲以前夭折（除了福惠活到七歲，其他幾個都只是活了一兩歲就夭折了），長子弘暉和次子弘昀也分別是7歲和十歲夭折，並且夭折時間在雍正皇帝即位以前，這些個皇子肯定是沒有可能繼承皇位的。所以有皇位繼承權的只有幾個成年皇子，三子弘時，四子弘曆，五子弘晝還有六子弘曕。再者，六子弘曕生於雍正十一年，雍正皇帝過世時才兩歲，比三哥哥小很多，也不大可能繼承皇位。皇三子弘時死於雍正五年，雍正四年被雍正帝命為康熙帝第八子允祀之子，被自己父親強行過繼給父親政敵做兒子，可見雍正對其之憎恨，所以也沒有繼承皇位的可能。皇五子弘晝是歷史上著名的荒唐王爺，不管他是真荒唐還是假荒唐，很顯然，他也不適合繼承皇位，所以用排除法，無疑皇四子弘曆是最適合繼承皇位的。那弘曆本身怎樣呢？自幼聰明，五歲就學，過目成誦！同時還有記載說弘曆還曾經得到爺爺康熙皇帝的喜愛。這麼一個優秀的兒子，試問，只要是思維正常的父母，誰不喜歡？雍正帝是歷史上以勤政出名的有為皇帝，不大可能是個思維與眾不同的非正常人，既然如此，乾隆皇帝應該就是他理想的繼承人，所以乾隆皇帝篡位的可能性應該是沒有的！
海闊天空71033349
乾隆帝弘曆並沒有篡位的必要，因為父親雍正有感於九子奪嫡的殘酷，不只是建立秘密立儲制，還多次很明顯的表達出要立乾隆為繼承人的政治意圖。
其次弘曆繼位並沒有壓力，並不像他父親雍正時期那樣九子奪嫡拼個你死我活的，他成年活下來的兄弟只有三哥與五弟，而三哥弘時有競爭皇位的意圖，被雍正先是命為政敵老八允禩之子，後削其宗籍，使弘時鬱鬱寡歡而死。
雍正繼位後有感於九子奪嫡的殘酷，建立秘密立儲制，親自書寫立儲密旨，立弘曆為繼承人，藏於鐍匣放於“正大光明”匾後。
同時由於雍正陷入篡位說，所以為了闢謠，不只是寫出了“大義覺迷錄”，還多次宣傳弘曆在康熙末年得到了祖父康熙帝的寵愛，隱晦的提出，康熙帝傳位雍正還有著立隔代繼承人弘曆的原因，為自己的正統性加分。（來自今日頭條宋安之首發。）
雍正帝的政治意圖也足夠明顯，使用雷霆手段使皇三子弘時徹底退出政治舞臺。皇五子年幼並沒有對其委以重任。倒是弘曆不只是被委以重任，還經常奉命祭陵、享太廟、祭地、祭大社大稷等，這其中很多都是皇帝才可以做的事情，卻由弘曆來代辦，有著很明顯的政治意圖。
弘曆在雍正年間被委以重任，雍正帝要立其為繼承人的政治意圖多次明顯表達出，就差立為太子了，而且競爭者弘時直接出局，他又為什麼篡位，沒有動機也不必鋌而走險。
弘曆篡位唯一的動機就是等不及了，但雍正帝死時弘曆才25歲，他還年輕並非九子奪嫡時期的廢太子胤礽那樣身居儲位等不及了。而且雍正帝雖然對弘曆委以重任，但也並沒有令其負責京師守衛和皇帝的護衛工作，弘曆就是想陰謀篡位都沒有這個實力。
要說雍正篡位還值得討論，畢竟康熙駕崩三天後遺詔才正式寫出，並非康熙親筆所書，並且康熙在晚年並沒有很明顯的政治傾向，對皇十四子委以重任也是讓其遠在西北之地，讓人摸不著頭腦。而雍正當時沒有擁有的條件弘曆都擁有，並沒有篡位的必要和條件。
宋安之
大家好，我是一個平時喜歡在家讀歷史的老人。關於這個問題，我在歷史書中有一些瞭解，但是也不是很全面，如果我下面有不足之處，希望大家指正。
乾隆皇帝是清朝比較出名的一位皇帝，史書中對乾隆皇帝評價很高，甚至都能和康熙皇帝相提並論。
現在有許多人都在懷疑乾隆皇帝是篡位登上皇位，但是我從史書得出的判斷就是，乾隆皇帝並非是靠篡位當皇帝，他得位是名正言順的，我從以下幾個原因判斷的。
第一是乾隆皇帝深受康熙皇帝的喜愛，康熙皇帝之所以會把皇位傳給雍正皇帝，這裡面有很大一部分原因就是乾隆是雍正的兒子。
第二，就是古時候大臣們都很忠心，他們不會去造反，皇帝說什麼就是什麼，臣子們基本不會違背皇帝的意願。
綜合上面兩個原因來說，我覺得乾隆皇帝得位是名正言順。
用戶8037205134809
乾隆不是篡位登上皇位的。
乾隆是雍正的兒子，準確的說是愛子，雍正登上皇位也是沾了乾隆的光。
據《史料》記載：康熙在位61年，有諸多皇子，皇子們為了皇位，也是明爭暗鬥、結黨營私，康熙也是睜著眼閉著眼，老年的康熙厭煩了皇子們的爭鬥，越來越想尋一處寧靜，雍正設計安排了幼年弘曆（乾隆）和康熙在花園的見面，這次見面後，康熙對弘曆特別關照，寵愛有加，把弘曆接到宮裡學習、生活（當時是特別的殊榮），為雍正繼位奠定了基礎，為了弘曆當繼位，也得把皇位給雍正。
雍正心裡也明白，繼位後，不用說皇位也是弘曆的，理所應當也是弘曆的，弘曆（乾隆）繼位所作所為，也證明康熙的眼光，雍正的用心。
所以說，乾隆不是篡位的。
中原一哥
關於這個問題，乾隆皇帝是如何登上帝位的？是不起靠謀反篡位？歷史真相如何，這個我不能下定論。
第一，我不是史學家，再者，就算是史學家，他也不能下定論，因為以前太多的事，我們現在畢竟無從考證。我們現代人瞭解以前古代的事，只能通過文獻或者是文物，但是這些東西，畢竟存在許多誤差。
首先說說文獻，文獻這東西是人寫的，而有句話說的好，那就是成王敗寇，成功的人就是正義，失敗的人就是惡人。所以我們在閱讀文獻的時候，還是不能就單純的以文獻就為歷史下依據。
糾結的歲月415
大家好，我平時喜歡閱讀歷史什麼的。要談到這個問題，乾隆皇帝到底是不是篡位登上皇位，歷史的真相又是如何的？
我個人的看法是，乾隆不是篡位當皇帝的，為什麼這麼說呢？因為清朝皇帝傳位和其他王朝王朝傳位不同。
清朝的皇帝，在感覺自己身體快不行了的時候，會把傳位聖旨放在正大光明匾之後，而且這個聖旨與我們漢人，我們漢人就是在聖旨上寫漢字，把皇位傳給誰，寫清楚了就行。而清朝皇帝不是這樣，他們是在聖旨寫兩種文字，一種是滿文，一種是漢字。
這個也不難理解，畢竟他們是外來民族，有著自己的文字，然後又想長久統治中原，想把自己融入漢族當中，所以他是兩種文字都使用。
總得來順，乾隆皇帝篡位是不可能的。
