一个国家要保持人口的稳定自然更替,生育率须达到2.1才有效?

这个答案一段时间以来被人疯狂踩。你们怕什么呢?这个世界上,不存在任何的机构可以从来不犯任何错误。你们不容任何人置疑相应的利益攸关方,殊不知他们犯下的大错,可是要你们来买单的啊。


一个国家要保持人口的稳定自然更替,生育率须达到2.1才有效?

人口必断崖下降。这不以任何人,包括领导层的意志为转移。

分析一些社会现象,确实应该从数据着手,统计学相对还是可靠的。但并不能一概而论。有时,我们完全可以“见微知著”。

因此在讨论人口拐点问题时,我们不妨生活化一点,并且稍微转换下角度,迂回地看待这个问题。

我们讨论一下:在当今社会发展状态下,相对年轻一些的家长在养育孩子的过程中可能遇到什么问题。

假如你是80-95这个年龄段出生的年轻人,你们周围的同龄人里有多少信奉“多子多福”的?甚至,你们周围的朋友里有多少已经有了孩子的?他们的生存状态如何?他们活得特别开心,畅想家庭天伦之乐了吗?还是实际活得比较/非常累,因为孩子的教育和养育问题出现很多家庭矛盾,并且成本高企,经济吃紧?

我猜对于绝大多数人来说,答案是肯定的。

那国家就算开放二胎,甚至三胎四胎八胎,对他们来说会起到正向激励作用吗?显然不会。

因为资源限制(或人地关系/人均资源/生存条件),是比生育限制更重要的因素。

首先是房价。商品房,尤其学区房的价格冷漠地矗立在那里,是让绝大多数家长英雄气短的高山。

其次是医疗的无数现实问题。这些问题显然不是一部《大国重器》《超级工程》之类的专题片可以解决的。

可以预期的,还有择校费用,补习费用,家庭旅行拓展孩子视野的费用,以及培养爱好的费用。

至于社会风气导致的对儿童成长的风险,这里甚至已经不需赘述了。家长带着孩子去人口密集区域,必然神经紧绷,高度戒备。

如果你受过良好的教育,希望孩子在你的肩膀上更上层楼,那么你一定明白在现阶段的我国,代价有多大。纵然是月薪≥20K的人也难以“优雅地”承担这种高昂的代价。当然了,硬扛者也不在少数。

我们的祖国在高速发展。但是迄今为止我们看到的现实是,整个社会的配置对儿童成长并不友好。北上广深以及其他一些发达城市的高收入家庭,并不具备广泛代表性。何况以我的行业观察来看,这类家长(80初人群)正在疯狂地筹备将孩子送出国门。

偏题了?其实没有。

严重的生存困局,会极大遏制甚至阻止这个国家在现阶段的育龄人口生育子女的决策。因此人口拐点不可避免。在这个时代里,任何思维方式正常的年轻人如果看穿生下孩子后生活品质严重下降的前景,就会毅然走向丁克道路。这是一个大概率事件,并且和年轻人独居一样

很可能蔚然成风。毕竟和生存质量相比,任何舆论压力,道德绑架都太微不足道了。至于已经生了孩子并活得依旧滋润的家长们,应该说他们是幸运的。因为达成这种局面,四位老人的加持和自身收入强劲,二者至少居其一。然而老人终将老去,到时的巨大经济压力,恐怕现阶段的很多知友们都懒得去想了。

如果对于精英准精英都是如此,那作为沉默的大多数的普通人呢?


分享到:


相關文章: