來美國半年多，親朋好友們都特別關注我的生計問題，生怕我某天會餓死在美帝的街頭，給中國人丟臉。
最近就有幾位朋友一致推薦了條致富途徑：
代購川貝枇杷膏！
我粗略掃了下幾篇文章，立馬心潮澎湃起來，開始自由暢想著財富未來——掏空美帝人民的錢袋子，走上人生巔峰指日可待！
然而等我平靜下來，準備定下一個億的小目標時，發現迎面被潑了盆冷水。
中國“神藥”？無稽之談
追根溯源，國內有關“川貝枇杷膏在美國賣脫銷”的消息，消息源都是2月22日《華爾街日報》的一篇報道：
翻譯過來是這樣的：
主標題：草藥補充劑讓一些紐約人開始說話不再咳嗽
副標題：有人說喝川貝枇杷膏成功解決了咳嗽煩惱，但專家提醒服用這類產品有風險
單從標題來看，這是一則非常中性的報道：
主標題用了“Herbal Supplement”（草藥補充劑）這一說法，沒有直接點出藥的名稱，避免了背書之嫌。主標題中的賓語用的是“Some New Yorkes”，特指“一些紐約人”，言下之意是，這只是部分紐約人的經歷。
副標題進一步強調了“Some”（一些人），還特別突出“專家認為服用這種產品有風險”這一知識點。
然而這個中性標題轉譯到國內畫風完全變了：
咳嗽不用怕！這個中草藥劑變成了紐約客們的話題中心。
報道正文在介紹了流感肆虐下的紐約，“有人喝了來自神秘東方的一種神奇液體，咳嗽一下就治好了”的感動美國故事後，話鋒一轉，呈現了各方對川貝枇杷膏及中草藥的看法。
草藥可能有一定的價值，偶爾也會給患者推薦，但她沒給病人開過川貝枇杷膏。她說，“草藥補充劑的效應可能跟安慰劑差不多，但現在還沒有資金支持對其進行大規模研究。”
使用草藥補充劑可能帶來健康風險，比如和藥品一起服用時用藥過量，或者導致處方藥物被取代。
美國食品藥品管理局（FDA）也給出了建議：
建議消費者在服用補充劑前，先諮詢下專業醫護人員，同時需警惕那些被吹得天花亂墜的產品。FDA目前還無權對膳食補充品進行安全性和有效性進行檢查。
Brenner博士還強調：
面對流感，抓住用藥時機至關重要。如果把草藥作為首選藥物會錯失窗口期，尤其對於身體有其他問題的人來說，流感病毒導致住院或死亡的風險更高。
然而在國內的報道中，這部分內容完全不見了——
川貝枇杷膏直接被說成了中國“神藥”！
賣到脫銷？沒有的事
話說這波席捲全球的流感潮，我和身邊一些朋友們都曾不幸中招，但從沒聽說有人為治流感瘋搶川貝枇杷膏。
我特意去美國亞馬遜上看了下，銷售數據非常之一般，哪來的什麼“遭瘋搶”？！
至於價格，根據規格和成分，12.99美刀至29.99美刀不等，也沒有“450元一瓶”那麼誇張啊！
總的來說，亞馬遜上的購買者對川貝枇杷膏評價不錯，“五星好評”比例達78%。
評論中，確實有不少消費者進行了“泣血推薦”。比如這位：
很有效，裡邊一定放了“獨角獸的血”，不然怎會有如此神奇的功效？
“瘋搶”說可能來自《華爾街日報》那篇報道中，紐約唐人街附近珠江華人商城華人老闆的說法：
突然所有人都開始討論枇杷膏。中國人很早就知道了，但現在白人顧客也在買。
但他的話其實並不足以作為枇杷膏受歡迎的有力證據，因為珠江本身是一間坐落在紐約唐人街隔壁、專門出售旗袍、富貴竹這一類中國文化相關商品的商店。
且不說原報道中提及的美劇《怪奇物語》演員馬修·摩丁(Matthew Modine)，只不過一個三線小明星，而且他在服用川貝枇杷膏後是有疑慮的：
我唯一擔心的是，它來自一個有著和美國完全不同標準的國家。
但這些內容，在國內媒體報道中也都被選擇性忽視了！
事情到這裡其實比較清楚了：
似曾相識？案例多多
其實，跟最近《舌尖3》引發中國民眾對中藥的討論一樣，美國人對川貝枇杷膏這類中藥的評價同樣非常分化，但整體以疑慮者居多。
我問了身邊幾位美國朋友，他們對中藥及川貝枇杷膏的看法如下：
大學助理教授，37歲，美國、加拿大雙重國籍：聽說過一些中醫理療的東西，但沒用過。沒聽人說過川貝枇杷膏，但如果感冒咳嗽實在不好，也會去嘗試用一下。
家庭主婦，56歲：家裡有些中草藥產品，茶樹油、緩解筋肉疼痛的油等，但不多。崇尚自然產品的人會比較喜歡中草藥。
家庭主婦，60歲，曾是護士：我選擇相信醫學。交了那麼多醫療保險，不瞭解的東西會問過醫生再說。
普通人如此，像《華爾街日報》這樣的美國主流媒體，更不可能公開給中國“神藥”背書。
2月26日，《華爾街日報》在網站上刊登了篇跟蹤報道——
止咳糖漿引發一種別樣的病毒——股票瘋漲。
作者字裡行間透著對之前報道在中國引發如此廣泛關注的不解。
報道還提到，“一些服用京都念慈菴川貝枇杷膏的消費者承認，自己這麼做是出於跟風，對產品成分缺乏瞭解”。
也是real耿直了。
回顧過去幾年，類似的“中國‘神藥’在美國賣脫銷”的消息還有很多：
比如煎餅果子征服美國人的胃……
比如馬應龍痔瘡膏救美國人民於“水深火熱”……
比如四川辣醬在美國遭千人瘋搶……
……
幾乎每隔段時間就有中國產品在國外成為“網紅”。
但事實真是如此嗎？至少我要買老乾媽還得去華人超市，一般的美國超市很少能看到這些品牌的東西。
一些媒體有意或無意的選擇性報道，把報道中美國人的好評提煉出來，然後到社交媒體上找類似評價進行“交叉印證”，最後得出“XX在美國遭瘋搶”的結論，交出了一篇篇“10萬+”的漂亮數據。
毫無必要。
所以，何必要炮製“中國‘神藥’在美國遭瘋搶”這類新聞自嗨呢？
閱讀更多 充電室 的文章
