专注液压

凡事没有绝对，实际上不同类型的导弹既能用来攻击飞机，也能用来攻击航母，只是有矛就有盾，有攻击手段就有防御手段而已。

飞机的防御手段相对简单，由于绝大部分战术飞机体积小、重量轻，能够携带的载荷也少，因此飞机对于导弹的防御手段也相对比较简单。那就是利用飞机机动性强的优势实施机动摆脱，同时也有部分主动、被动干扰与杀伤手段。主动干扰靠的是战机携带的ECM吊舱去阻塞导弹的弹上导引头，当然现在也有诸如EF-2000型战斗机携带的可拖曳诱饵等时髦玩意儿；被动干扰靠的是战机携带的热焰/箔条干扰弹去干扰导引头。总的来说，战机对于导弹的防御相对来说有点拼人品的味道，电光火石，千钧一发，能不能躲的过全看运气。

而航空母舰作为海上堡垒，其软、硬、主、被动防御体系极其完备，既有巡逻前出的舰载机，又有虎视眈眈的防空舰，既有弯弓待发的防空导弹，还有一分万发的近防炮。大功率电子战、被动诱饵更是异常完备。压制个把反舰导弹的导引头更是几近于砍瓜切菜。到目前为止，海战中航空母舰战斗群依然是防御能力最强大、最难被攻破的堡垒，二者结合起来，给人的感觉航空母舰几乎永不沉没就不难理解了。

以上，欢迎评论区大神指正！

军武次位面

战机躲避导弹打击使用最多的就是投放干扰弹

而对于航母而言，我们常人理解的航母只是它自身有多少武器，多少舰载机等武器系统，往往弱化了作为航母自身，其实真要用到它自己的武器防卫系统，那么也就预示着这艘航母基本上玩完了，所以说并不是说打航母很难，只是看什么样的前提下打航母，要知道航母出动都是一个舰队的随从，空潜舰甚至太空一样不缺。

对于航母而言，打击是体系性的

在这样的体系下，区别于对单架战斗机而言，你说打飞机容易还是航母容易呢？答案当然显而易见。在打击敌方航母时，现在的主要手段是弹道导弹发动饱和攻击，这也是对于航母而言，现在唯一的具有可行性的方案。但要做到这一点，先不说弹道导弹所固有的飞行误差，近航母自身在海上游弋一个小时就要几十公里的。

但前文也说到弹道导弹打击航母是具有可行性的，因为弹道导弹的飞行时速可要比空空导弹来的快，动辄都是4、5马赫以上的，以现有的科技在做到打击概率误差降到最低的情况下，实施对航母的饱和式灌顶攻击，尤其是若弹道导弹在具备变轨攻击的能力时，对航母以及其配套舰只的拦截将是噩梦。

灌顶饱和攻击是目前打击航母最有效的手段

长安小师爷

在枪林弹雨的战场上，飞机是送上门来的小兵，航母是待在后头的大将，你说哪个更容易被击中呢？

题目当中说的情况，基本是让飞机和航母排排站，然后导弹来打，但是仗可不是这么打的。

就好比有一把削铁如泥的大刀，面前一个小兵和一个大将排排站，那么砍谁谁都会受伤，但是实际打仗的时候，人家大将都在中军帐里呢，想要近身都难，所以古时候夸人武力值高，会说百万军中取上将首级如探囊取物一般。

那为啥说飞机和航母一个是小兵一个是大将呢？

首先，航母上的人员比飞机多很多。

战斗机通常只有1-2名飞行员，其它飞机可能有几十、上百人，而一艘航母上通常有几千名官兵。

其次，航母造价也要比飞机贵很多。

美军的F22猛禽战斗机算是战斗机当中的奢侈品了，一架F22约1.5亿美元，而单是一艘福特级核动力航母就要128亿美元，这还不算它的研发费用（约50亿美元）、航母战斗群其他舰船以及航母上七十多架飞机的造价。

这样一来，飞机和航母，该优先保护哪一个，就很清楚了。

最后我们再看看它们分别是做什么的。

战斗机在飞机里面算是飞的很快的了，但是战斗机做的都是高风险的事。

比如跟敌方战斗机进行空战、夺取制空权，拦截敌方轰炸机、强击机和巡航导弹，有时候还要执行对地攻击任务。在这些任务中，战斗机要防御来自敌方的空空导弹、地空导弹、高射炮、航炮等的攻击，不小心被击中也是很正常的。

现代战争的中防空都是系统化的，有雷达等探测系统为防空武器提供引导，而单个战斗机因为重量限制，自身携带的不论是武器还是雷达等探测仪器都非常有限，难以和敌方整个防空系统对抗。这也是为何战斗机看着很厉害，但是一般都会跟侦察机、预警机、加油机等其他类型的飞机一起组队作战。

↓正在加油的美国空军F22战斗机，图自aerospaceweb.org↓

美式航母的作用从它的英文名称Aircraft Carriers就能看出来，Aircraft是飞机的意思，Carriers是运输者的意思，所以航母简单地说就是一个移动的机场。

既然是机场就应该放在比较靠后的地方，并且保护好，让飞机去打头阵就行了。为了保护航母，通常会有一支舰队在航母周边游曳，叫做

↓美国海军林肯号航母战斗群，图自wiki↓

航母编队的速度，虽然没法跟飞机比，但是在海上来说还是很快的。要想确定航母的位置、穿透航母战斗群的防御圈、最后击中并摧毁航母，除了威力强大的导弹，还要有卫星、雷达、巡逻机、潜艇等一整套侦查体系，这套体系目前只有少数国家才能玩得转。

所以很多国家有防空导弹，但并不是每个国家都有“航母杀手”。

↓上个月刚列装解放军火箭军部队的东风-26导弹，“能对陆上重要目标和海上大型舰船实施常规中远程精确打击”，图自中国军网↓

*航母战斗群（Carrier Battle Group）和航母打击群（Carrier Strike Group

感谢您的阅读，欢迎分享和关注。

如果您有感想，请留言多指教。

乔小海

首先，航母舰队拥有体系而飞机没有。以美国的尼米兹级航母为例，其最大警戒防卫距离几乎高达500公里，最大升空拦截作战距离几乎超过1000公里。而同时期，各国的常规反舰导弹普遍射程都不会超过500公里，所以仅从攻击航母来讲，就是一件非常困难的事情。相反的，飞机的自主防卫距离一般都不会超过20～30米，也就是干扰弹能丢多远，战机的自主防卫距离就有多远，所以导弹才能打到飞的快的飞机，而很难打到跑的非常慢的航空母舰。 并且，即使有贾斯姆-E型、东风-21D型这样的远程防空导弹从航母警戒圈外进行攻击，但是航母的舰对空防空导弹以及近防炮系统也不是吃素的，理论上一个标准航母编队可以对抗百枚左右反舰导弹的打击。而相应的，战机在面临超视距导弹则会显得特别无力。其一，超视距导弹制导方式的根本差距使得机载预警雷达很难发现其的行踪，最新的AIM-120D型导弹甚至可以使用断续制导使得敌方战机错过最佳的干扰弹发射时间，所以导弹打飞机很容易就不奇怪了。

此外，飞机和航母的根本区别就是其战斗编制组成。一个飞机小队顶多是主机和僚机的配置，只要来袭的空空导弹和格斗弹的数量超过了这两架飞机最大的干扰弹发射能力，这两架飞机就会很轻易的被击落。而一个航母编队一般由数十艘水面舰艇组成，并且整个航母编队在组成时就考虑到了抗饱和打击能力，一般的反舰导弹打击几乎很难杀伤航母编队。通俗来讲，飞机虽然快，但是自卫能力不足，航母虽然慢，但是抗饱和打击能力则更强，虽然导弹打飞机易，打航母难也就并不奇怪了。

浩汉防务论坛

第一有款飞机打不到，就是美军的“黑鸟”，这是世界最嚣张的军事飞机，曾经在俄罗斯上课肆无忌惮的搞侦查，那机体摩擦空气产生高温在俄罗斯的雷达上清晰的再不能清晰显示，但是俄罗斯就是拿它没有办法。

那就说打航母吧，目前世界上有能力用导弹打航母的国家，都没有去打航母。想打航母的国家，都没能力打航母。

一旦美国与有能力打航母的国家发生冲突，美国航母只能收缩在美军基地附近，借助地面基地反导能力追求掩护。

导弹打飞机要求的是导弹飞的够快，一般战机机急速飞行速度在2马赫左右，而对空导弹的飞行速度都超过这个数，只要在范围内锁定目标，导弹能快速接近目标，一轰到底！

而对于航母来说，目前还没有人用反航母导弹打过航母。由于航母作为海面基地存在，远离一线战场，近程导射程都不够，打航母基本打不到。另一方面，航母战斗群上拥有大量的拦截武器，专门为拦截大型导弹而准备。

至于真的很难打跑的慢的航母吗？未必！只因为谁也没有打过，中国东风21D，俄罗斯“匕首”等导弹，都是为美航母量身定做的反航母导弹，难道美国就敢让这些反航母导弹试试？

真兄弟旗舰店

众所周知导弹可算是一等一的武器，上能打飞机下能打坦克，飞机在天上跑的再快都能被导弹打到，可为什么导弹，却打不到跑的慢的多的航母呢？

我们都知道导弹可是个跟屁虫， 有些导弹只要锁定目标就绝不松开，而飞机因为体积轻所以在对待导弹上， 无论是防御还是主动携带的导弹，都有一定的限制， 一般遇到导弹只能先主动干扰信号， 再去阻止导弹头，

也就是先扰乱你的视线， 再想办法打掉你的导弹 ，但如果真被导弹锁定了， 飞机一般只能佛系对待了， 生死由命。 很难再出后招。

但是航母不同， 航母上不仅拥有强大的防空舰 ，防空导弹， 还有各种近防炮 。也就是说一个导弹要想炸到航母 ，首先需要穿越坚固的防空网， 就算导弹能侥幸躲过， 还有近防炮等着呢！

而这个防空网的安全距离高达500公里， 其实说的直白些，也就是飞机是一个人在战斗势单力薄 ，和导弹单挑难免吃亏，而航母那是一群人在战斗啊！ 而且还分工明确， 各成体系， 解决一个导弹，根本不用大哥出手， 500公里外就有小弟解决了，

再来虽然也有不少导弹是专门为航母量身定做的反航母导弹， 也就是专门绕过小弟可以直接命中老大的导弹， 但发射导弹打航母这事， 可不是过家家。 一架航母是国家实力的象征，虽然能打到老大， 但也是能不出手就不出手啊 ！

爱问爱答

如今主流空空导弹，舰空导弹，地空导弹的速度已经超过了3马赫，美国的“标准”6拦截弹的最高速度已经达到了4马赫以上，射程300千米。对付各种飞机的黑科技层出不穷，但面对航母，基本上只能靠一个:依靠大量反舰导弹形成饱和攻击，以求1-2发能够穿透航母战斗群的层层火力防空网，摧毁/瘫痪其甲板，令航母战斗群失去发起空中攻击的能力。

反舰导弹分为巡航式和弹道式两种，目前拥有实用化的弹道式反舰导弹的只有中国，分别是东风21丁和东风26。但是目前只能以陆基发射的形式存在，因此在国门之外的实战中作用不大，更多的只是沿海部署，近海防御。但灌顶式攻击，依靠本身速度+重力势能，往往能够给敌方航母以毁灭性的打击，唯一的遗憾就是在进入俯冲攻击模式后难以进行机动。

航母刚问世，还是属于辅助类大型军舰使用的，在船舷两侧加装大量高炮用于防空。而战后制造的第一代航母，显然已经成了主力了，航母战斗群这一概念也差不多形成。按照美军的在2000年时的标准，一个航母战斗群一般会有2-4艘驱逐舰，1-2艘护卫舰，1-2艘巡洋舰和一些辅助舰艇组成。如今“佩里”级和“提康德罗加”级退役，“阿利伯克”级成了绝对主力。一个航母战斗群，会由起码6-8艘阿利伯克负责防空，为航母撑开一把保护伞。

第一军情

导弹之所以打击飞机的成功率高于打击航母，最大原因在于飞机只能依靠自己，而航母却可以依靠外部力量。
美军航母战斗群

一架飞机，本身速度确实要比航母快的多，特别是像战斗机这种高速度高机动性的机种更是如此。但是，即使是目前世界上最先进的战机，能实现的稳定的最大速度也就是2～3马赫左右（相当于2～3倍音速）。导弹可不同。当前能实现突防速度超过4马赫的导弹比比皆是，甚至俄罗斯最新服役的“匕首”高超音速导弹据说可达10马赫，远远高于战机的最大速度。所以

但航母可不同。航母本身只是个海上平台，提供战机起降和驻留的作用。即使航母装有大型舰载雷达，那也仅仅是一个预警作用而已。保护航母的任务从来都不是航母自身完成，而是落实分配到航母战斗群上。

现代航母战斗群是一个庞大的作战体系，分工明确紧密配合。以美国航母战斗群为例，一般一个航母战斗群除了一艘大型航母外，还有1～2艘提康德罗加级巡洋舰，2～3艘阿利伯克级宙斯盾驱逐舰，1～2艘攻击核潜艇以及1艘大型补给舰。在这些舰艇中，担任防空任务的主要是驱逐舰和巡洋舰。这些装备有大型相控阵雷达+垂直发射系统的军舰，能在航母战斗群上空撑起一片严密的防空网，因此，来袭的导弹必须得突破这层防空网才有机会接触到航母。

不过话说回来，即使导弹有幸能够突破防空网，打击到航母，但一般情况下，一两枚导弹还不足以达到摧毁一艘航母的效果。一方面是航母本身就是个钢铁堡垒，抗击打能力强；另一方面则是现代航母大多采用模块化设计，几乎每个舱室都是一个水密仓，即使导弹能够打穿航母局部，但基本也不会造成海水大规模涌入导致航母沉没的情况。所以，想击中甚至摧毁一艘航母远比击中飞机难得多。

兵者诡道也

说现在导弹能打下飞机，那是许多国家都亲自做过实验。甚至我们当年用很原始的“萨姆Ⅱ型”导弹，打下来美国的U-2高空侦察机。把美国给惊了一下。

当时的陈毅外长，一句“我们用竹竿子，打下了U-2高空侦察机。”也着实让美国有点犯了迷糊。导弹和军用飞机就是一对矛和盾，有多快的飞机，就会出现比飞机更快的导弹。

导弹打航母难，那都是有航母国家，说给没有航母国家听的。而有航母国家的海军将领，对于航母抗击打能力以及航母的使用，心知肚明，但就是不说。

二战时期，日本和美国互相利用飞机加鱼雷，都击沉过对方的航母。所以说，航母绝不是，永不能击沉的陆地。前有车，后有辙。航母也真的没啥傲娇滴！

二战之后，之所以战火不断，却没有一艘航母被击沉，不是航母无敌天下，只是因为有航母国家，没有敌人敢于向航母开火，或者没有能力打到航母。因为有航母的国家，基本上都有核武护航。惹不起呀？惹了就把事闹大了。

敢于打航母，或者想要打航母的国家，基本上就是穷，弱，小，都属于“光脚丫的，不怕穿鞋的。”，即使自己国家有点导弹，飞机什么的，刚有打航母的心，分分秒秒的就被航母上的飞机，导弹给给灭了国。

导弹打航母真的有点难！航母一出来就是一个舰队，天上有“千里眼”预警机观敌料阵；水面有各种舰船护航；水下有潜艇保驾。耳聪目明，何惧之有！

导弹打航母，打的不但是航母，打的是航母所属的国家呀！谁不明白这个道理啊！所以，航母不是导弹国能够随便打的。

阿佩呀

我认为主要是以下原因：航母是属于战略目标，一般有自己的防御圈，不管是来自空中的威胁还是来自敌舰的舰队舰导弹的攻击，还是来自水下潜艇的攻击，己方的防空舰、舰载机、潜艇、反潜机都会将敌方的以上威胁挡在自己的保护圈内，以上敌方攻击很难得手。而飞机只是一个战术目标不可能有这么多的防护力量，所以比较容易得手。如果航母失去了以上我说的防御力量，那也是很容易受到攻击的。

關鍵字: 军事 海军 防御