Boys1992
這個問題其實很有意思，之所以有意思，不在於這四個王朝相隔的時間。真正的意思是這四個王朝，都具有成為一個王朝當之無愧的理由。因此，我認為這個問題有分兩部步來回答。第一是為什麼厲害？第二才是這四個王朝到底誰厲害？
大多數人都以為中國歷史上的每一個王朝，最厲害的時期應該是開國戰爭，但其實不然。想必大家都聽說過一個淘汰規律，一般都是次一等級的政權，推翻高級政權。比如秦朝被陳勝吳廣帶著一群農民推翻。蒙古推翻了體制更完善的宋朝。森林裡走出的清朝推翻了先進的明朝。因此，在中國歷史的大多數時期，被推翻者往往地推著更先進。
秦
不過，秦朝是個例外。因為秦朝所處的是一個六國紛爭的時代，強弱之勢每年都在發生著此消彼長的變化。因此，他的成功，靠的確是實力。戰爭首先拼的是財力，其次是政治，第三也是最重要的是技術實力。
秦朝財力政治有呂不韋商鞅打點，而軍事上不僅有白起王翦蒙恬的大將。更重要的是他的軍工技術管理的發展，也在他先進的政治管理系統之上，超越了其他六國。
漢
而漢家天下的取得，就沒有秦朝怎麼講究了。大家都知道的事兒劉邦得天下，是沾了項羽的光。所以。很潮的盛世不是在漢初，而而是在文景之後的漢武帝時代。
唐
唐朝也如是，開國功李淵文治武功不如他的兒子李世民時代。但唐朝真正的盛世，確是唐玄宗李隆基創造的。
明
明朝開國朱元璋時代的確徐達把蒙古人剛回來北方，但這不併不能說明朱元璋可以代表明朝的鼎盛。因為當時的元朝已是強弩之末，內部的腐化對整個國家的控制力非常衰弱。所以，元朝被推翻不能說是朱元璋實力強大所致，其根本原因在於它本身的弱化。
因此大明王朝的盛世也是在後來的嘉靖一朝實現的，嘉靖帝本身是個很有意思的人物。他在朝40多年，但只有前半段是親臨聽政，而後半段則隱居修仙。雖然如此，他這一朝確是明朝濃墨重彩的時代。尤其是在後期，雖然北邊的蒙古，東邊的葡萄牙，日本，時時搗亂。但是，大明王朝的軍事技術，一達到了當時世界水平的巔峰。
所以縱向來看歷史，我們會發現朝代的鼎盛不代表軍事的強大。比如說唐朝李隆基時期的鼎盛，但是他的軍事確萎靡不振。明朝嘉靖年間，有長達20年群龍無首的時期，但是，軍事上卻統治著整個東南亞甚至領先世界。
那麼假如我們單從時間軸上，對這四個王朝進行比較。我們會得出一個基本符合邏輯的結論，打下天下的王朝不一定全部靠武力解決，更多的是政治智慧。而武力強大的時候，也未必是王朝的巔峰。我們把武力的比較放置在技術層面的話，我們必須尊重科學發展，這樣一個基本邏輯。也就是後面的一定比前面的先進，但是不一定比前邊的發達。因為所有朝代的更迭，都是發生在發達國家和落後國家之間的新的競爭。往往被取代的恰恰是發達國家，而成為新的霸主的往往是那些落後的國家。簡單講，除了明朝之外的，其他幾個朝代都沒有火器，因此更不可能有成規模系統的使用火器的軍隊。而明朝在嘉靖年間，已經實現了。並且在對抗葡萄牙，倭寇，以及北部蒙古人時大量使用了。
但是就如同明朝的滅亡，是被一群農民起義所推翻一樣。假如把推翻秦帝國的陳勝武廣，拉到崇禎年間。以邏輯分析我以為，崇禎也必然會被落後的陳勝吳廣所推翻。因為推翻明王朝的不僅僅是農民軍手中的武器，更重要的是人們心中的怒火，仇恨。
這是一個充滿了辯證思維方式的問題。是一個讓我們可以同時在思考成功和失敗時，又會產生新的理解的問題。是個好問題！
姚宇
因為是秦漢唐明四個朝代，對比的範圍就限制在了中國。
把這個問題，再放大一下，古代軍隊和現代軍隊，哪個厲害？答案很明顯，畢竟中國是在不斷進步發展的。
秦漢唐明四軍，必須是明軍最厲害呀。
明軍最厲害，也可以從軍事發展的幾個關鍵點來證明。
明代軍事理論要強於秦漢唐軍
先秦時期，有萌芽狀態的《軍志》、《軍政》等古典軍事理論典籍。
到春秋戰國時，有了《孫子兵法》、《吳子兵法》、《孫臏兵法》、《蔚繚子》等兵法集大成者，形成了較完善的軍事理論。
漢唐時，兵家進一步分為了兵權謀、兵形勢、兵陰陽、兵技巧等四大類，從單兵作戰到天下大略，都給與了理論上的支撐。
而到了宋元明時，更發展出了國家制定的大型軍事理論指導書，將軍隊和將領的培訓系統化、制度化。這類書籍把兵制、軍事訓練方法、守城方法、攻城方法、作戰陣法、武器裝備的使用方法，以及軍事人物、軍事歷史、軍事地理，還有海防戰略、邊防戰略等等，都做了詳細的總結。
在完善的理論指導下，訓練出來的軍隊，作戰能力必然要強於訓練不足的軍隊。
明代的冷兵器更先進
秦代的步兵武器，主要還是以青銅器為主，青銅戈、青銅劍，三稜的青銅弩簇。
漢代，鐵質兵器大量使用，鐵質矟、矛、戟，還有環首刀，鐵質箭頭。鐵質武器明顯韌性要好於青銅武器，可以做的更長、更薄、更輕，還不易斷裂。
唐朝時，出現了著名的武器“陌刀”，長達三米左右，達到了當時世界冷兵器的巔峰。世界上最早優質鋼，大馬士革鋼，這時也通過海陸貿易傳入了中國。到現在，大馬士革鋼刀都是冷兵器界少有的王者之一。
明朝時，隨著冶煉技術的提高，鐵的純度更高，鋼也開始出現，加上夾鋼技術的應用，明朝的鐵質兵器更加的堅韌耐用。當時為了對付日本的倭刀，戚繼光發明了“戚家刀”，並且大量配發。
明軍在冷兵器裝備上，是要優於秦漢唐軍的。
明代有火器
在這點上，直接把秦漢唐秒殺，因為秦漢唐軍隊完全沒有火器。
中國從宋代開始使用火器，但是當時的火器射擊距離只有幾米或者十幾米，完全被弓弩秒殺。
但是到了明朝，這一局面完全改觀。明朝時火器品種齊全，威力巨大。有名的紅衣大炮、佛郎機炮、各種火銃、集束火箭，原始的手槍，手雷，被稱為“萬人敵”重大40公斤的大型爆炸物。
不管是作戰，亦或攻城，或者守城，這些武器相對冷兵器威力都要大多了。
作戰理念先進、冷兵器先進，還有強大的火器，加上步兵、騎兵和火器兵的多兵種配合作戰，明軍對戰秦軍、漢軍和唐軍，簡直就是一場屠殺。
奕天讀歷史
“靜Yes”認為是明軍。
這種縱向比較的東西本來就沒有一個統一標準，但是我們應該明白這樣一個事實，即隨著人類社會的進步，後面的技術水平肯定會比前面要強，就好比今天的技術水平肯定比古代要強好幾個檔次。
所以，不說巔峰時期的明軍，就是走下坡路了，明軍也是比前面幾個朝代要強的。
我們比較一支軍隊強大與否，不僅僅要看這支軍隊武器、裝備等硬件，更要看軍事思想、協調佈陣能力等軟件，畢竟空有先進武器，不會打仗也是不行的，比如蔣介石。
所以應該這樣比較：
1、先看武器裝備
明軍有其他三朝都不具備的大殺器，就是火器。
火藥在魏晉時期萌芽，在唐朝誕生，在唐朝末期正式運用於戰場（豫章飛火），在宋朝軍隊中真正開始佔有一席之地。
而火器作為制式武器，是在明朝。朱元璋為了擊敗蒙古，首創神機營，即完全以火槍為武器的軍隊。
明朝的火器處於早期火器階段。首先，擊發聲音很大，火藥的爆裂性會對敵人造成巨大的震懾作用，特別是對騎兵的戰馬，明朝軍隊就是用這樣的手段一次次打得蒙古騎兵屁滾尿流。
另外火器擊發時還會有大量濃煙，煙霧繚繞一方面可以給己方提供掩護，另一方面也給敵人造成神兵天降的感覺，所以明朝軍隊前期所向披靡。
2、再看軍事思想
這一點明朝也進行了較大發展，對明軍作戰有著突出貢獻的人有兩位，一位是明成祖朱棣，另一個人是明朝大將戚繼光。
朱棣作為馬上天子，對領軍打仗有天然的興奮，在多次征討蒙古的戰爭中，朱棣根據明軍裝備的特點，創造出三板斧的對敵打擊方式，即先用火器挫敵銳氣，再用騎兵斷其生理，最後用步兵碾壓殘敵。
這是明軍在多次戰爭中發展出的先進思想，特別是在對付有著強大力量的蒙古騎兵，進而使明軍成為蒙古騎兵的剋星。
這一戰法幾百年後被拿破崙重新演繹，拿破崙藉此橫行歐洲，建立拿破崙帝國。
而戚繼光，在面對武藝高強的倭寇時，創造了聞名中外的“鴛鴦陣”，鴛鴦陣是明朝中後期軍事思想進步的具體體現，靠著鴛鴦陣，戚繼光橫掃倭寇，結局了倭寇進犯的難題。
而在戚繼光經營北方邊境時，又創造了以堡壘戰對陣蒙古騎兵的新戰術，這一戰術為後期徹底使蒙古妥協做出了巨大貢獻。
多有疏漏，煩請斧正！
我是“靜Yes”，一個愛好歷史的妹紙！期待關注！
靜Yes
我是餘雯雯，一個愛歷史的女生，巔峰期的秦軍漢軍唐軍明軍誰最厲害呢？又是一個關公戰秦瓊的問題，這個怎麼說呢？就好比一千個讀者，一千個哈姆雷特吧，我個人而言和是認為那支橫掃戰國的秦軍最厲害。
秦軍：秦軍掃六合而得天下，兵威之猛，世俗罕見，秦軍可以說是中國歷史軍隊上最具備國家軍隊性質的常勝軍，無論是王翦還是白起或者蒙恬，都能打出輝煌的戰績，秦軍有當時世界上最好的軍事制度，能過激發起士兵心中對戰爭的渴望，嚴明的軍紀，軍令如山，在武器方面，秦軍有當時世界上最好的戰車和弓弩。
漢軍：漢軍也是非常的強大，這與一拼名將有關，周亞夫，衛青，霍去病，李廣，趙充國等人率領大漢鐵軍擊敗了強大的匈奴，要知道當時的匈奴能過橫行歐洲，能夠讓歐洲十三國抵擋不住，西羅馬帝國更是迅速滅亡，但是這一樣一支軍隊，最終卻倒在了漢軍的鐵騎之下漢軍是將遊牧民族的野蠻精神與漢朝人的戰術紀律發揮到極致的一支軍隊。
唐軍：唐朝在統一之後，唐軍的主要對手就是突厥了，突厥能橫行西方，建立土耳其帝國，阿拉伯帝國橫跨亞歐大陸，與唐朝並立，但是在和唐軍的交鋒當中去少有勝算，確實，那個時候可以說是中國封建社會的輝煌時代，唐軍裝備精良，兵馬充足，以騎兵為主要作戰方式，也配備了簡單的火氣裝備。
明軍：其實個人覺得，明軍的強大主要集中在明朝水師上，那號稱世界第一的中國水師，最鼎盛的時候，大明水師有3800艘船，其中1350艘巡船，1350艘戰船，還有250艘遠洋寶船，從元末朱元璋渡江戰役和鄱陽湖水戰開始到鄭成功收復臺灣，明朝將近300年的時間內，大明水師未嘗一敗，當然陸軍方面，明朝的戚家軍也是很有名，還有神機營等等。
但是綜合來看，雯雯還是覺得巔峰期的秦軍最厲害，秦軍給人的感覺就是無法戰勝，別的部隊只要一聽到秦軍來了，就會聞風喪膽，不戰而敗。
當然這裡也歡迎大家留言評論，聊聊你覺得他們中哪支軍隊最厲害，也歡迎大家關注我，我是餘雯雯一個愛歷史的女生，謝謝大家的閱讀，祝您生活愉快！
愛歷史的雯雯
無可爭議的是：明軍最厲害
為什麼不是朕的大秦？不是寡人的大唐？
大秦橫掃荒宇，一統天下，秦軍威武，把匈奴趕去西方鬧事，無人能敵，以至於很多人說：艾瑪，始皇就差個地球儀了。
唐軍，生在一個好時代，男兒沒有墮落於煙花之地，反而是打的一些不聽話的小國家速度的進貢，即使在怛羅斯敗了，大食帝國也不敢繼續擴張，唐軍太勇了。
後來，太宗任命王玄策去出使印度，印度發生了政變，把王玄策給抓了，王玄策逃了出來，沒回國，去借兵滅了印度。
再說說明朝，筆者為何認為明軍是最厲害的吶？答案在下面。
1.朱元璋是個好皇帝，明朝的士兵是打敗了蒙古騎兵的將士，蒙古騎兵，被西方人稱為上帝之鞭，元朝的疆域大家都知道，簡直是一個時代的噩夢。
明朝打敗了他們，也許你會說，元朝後期軍備廢弛，打敗這些人不足為奇，明軍最厲害的第二個原因就來了。
時代。
2.沒錯，社會在進步，時代在發展，秦軍，唐軍，那都是好多年以前的裝備了，明朝已經開始大規模使用火器了，壬辰倭亂，就與倭寇結結實實剛了一波火器。
明軍的裝備已經很不錯了，相比於秦軍，唐軍，更具有戰鬥力。
相當於，把現在的兵以及裝備穿越到秦朝，無限壓制秦軍死死地，時代是最主要的因素。
史談
這裡有個疑問，首先是要打一次戰役還是說一場類似戰國格局的對峙滅國戰。如果是一場戰役擁有火炮神機營的明朝基本上立於不敗之地。但是如果是不以一時成敗，論持久戰的話，明軍必敗。因為明朝自朱棣以後，內部矛盾太尖銳了。類似於晉商一樣的富商大賈正在逐步蠶食文官，宦官，武將。以走私謀暴利。
而秦始皇時期的秦朝，和漢宣帝時期的漢朝，雖然人口數量上沒有明朝多，但是他們對戶籍的管理，遠遠超過明朝，沒有土地兼併。而且內部就算有不同聲音，也絕不會有漢奸存在。
唐軍也類似，裝備上要比秦漢好，但是，人口遠遠少於秦漢。可能有些人會說什麼鐵器，馬鐙馬鞍之類的。這類東西，只要看過就能被髮明出來。不具有壓倒性優勢。
至於秦漢如何，我評測不了。
一縷晨光初照人
嘖嘖！明軍厲害嗎？厲害能五徵蒙古無功而返？厲害滅了越南又被人家給趕出來了。這也叫厲害？你說的這個問題也只是說明一下明朝的軍事裝備比上面那幾個朝代先進吧！軍事裝備這麼牛逼幾百年拿著個極其落後而且四分五裂的蒙古部落毫無辦法，弄得土木堡皇帝被捉，北京城更是被圍兩次，這也叫厲害？不知道同時期中亞帝國帖木兒答應不？明朝軍隊有這樣遠距離攻擊的野戰能力不？遙想當年漢軍遠遁蒙古高原打得匈奴一蹶不振，唐軍更是把突闕人趕到遙遠的中西亞去，活捉突闕汗主。明朝把蒙古人趕到哪裡去了呢？幾百年來蒙古人還是在明朝家門口打來打去。如果說明朝軍事算在亞洲首屈一指還說得出口，要是比漢唐軍事強大，得問問蒙古人，帖木兒同意不？才來和漢唐大軍比。
