韓國的韓服，是中國漢服女裝中，襦裙的縮水版，區別就在於，韓服總體呈“金字塔形”：裙子膨大、上衣短小，乍一看很象中國唐代的齊胸衫裙，但卻是兩回事。
日本的和服，女裝跟從男裝的款式，類似中國的深衣長袍，但與漢服對比，也與漢服的直裾、曲裾袍有差別。
女子韓服，與中國唐代、明代女子漢服的區別：
1、韓服上衣在裙外、V領、下裙加裙撐膨大；
唐代齊胸裙上衣在裙內、對襟領、裙子自然下垂，即使穿了襯裙，也不會蓬成韓服那樣。
2、漢服，左襟壓右襟，繫於右腰側，從對面看來，呈“y”字形；
韓服，左襟壓右襟，但繫於胸前，從對面看來，呈短尾巴的“y"字形，特別是白色護領不夠長的，呈“v”字形（還有一種類似小"U"形）。說白了，韓服的左襟，是斷衽的！
中國明朝時，流行過一陣裙撐，但效果和韓服的不同，而且只是一時流行，很快因“服妖”而被禁止。
明 孔府舊藏蔥綠地妝花紗蟒裙（請與下圖中韓國宮廷女服對照看）
朝鮮服、韓服，在不同的歷史時期，仿照中國曆代的漢服，也發展出了自己的款式。
我們今天看到的韓服，特別是宮廷禮服，大多源於中國宋、明兩代。
中國明朝的襖裙，是中腰裙。
朝鮮半島最初模仿時，也是中腰裙，後來衣服變短，也就把裙腰提高到了胸，但可能是習慣不同，或不知如何固定，現在的韓服，裡面都是吊帶裙。。。
上衣類似中國明代服飾，特別是花紋圖樣，但同時又結合了朝鮮半島的習慣和審美，兩邊開衩到腋下、衣服前襟和後襟做成斧頭形，方便插入雙手，以及不束縛篷篷裙。。。
韓服在李朝的不同時期，也有不同的變化。更真實的還原，請參看明成王后的黑白照片。
下圖這款即是韓國仿照中國明代漢服襖裙，自我發展的一種古代宮廷女服（請與上面明代女服對比看）：
而現代日常韓服，乍一看上去，卻又很象中國唐代的窄袖齊胸裙，導致不少中國人，也有意無意地認錯。。。
中國唐代漢服：齊胸衫（襦）裙
朝鮮服、韓服 （古代是露乳的，日本佔領半島後，下令上衣加長）
中國漢服褙子
大明官服
韓國傳統婚禮的女子服飾，類似中國漢服的褙子（大衫），但腰帶繫到了胸上。。。好好的中國漢服褙子，被棒子們一改，淚奔……好好的中國明朝官服，內腰帶跑補子上面去了……淚奔
現代日本和服，男裝女裝都是長袍式，形成於日本的戰國、江戶時代。
而中國漢服，男女皆穿袍衫式（嚴格名字是深衣制）是在秦漢時期，差了一個千年，沒有傳承關係。
這是中國漢服的直裾、曲裾款，在此不論考證問題，就說大家默認了的直裾、曲裾款。
漢服的直裾，是比較寬鬆的，而且有衣緣（和服無），袖子也與和服的袖子有區別，和服追求的是直線條，所以袖子也是狹長、無弧度的，與中國漢服不同。
漢服的曲裾，光從下襬來說，便與和服不同了
中國漢服的男子直裰，衣服兩邊開衩，且寬鬆
不糾結裁剪、細節問題，單從外表來看，中國漢服深衣袍衫，整體是寬鬆自然的，而日本和服長袍，是筆筒狀裹於身上的，不自然。
漢服的袖子一般都過手，或到手掌一半的位置，歷代中國漢服，也有很多種袖型，廣袖通常都有一度的長度、圓弧度；
而和服的袖子，只到手腕，且大袖是長方形，有的還前端縫合、後端開口，與中國漢服完全不同。
和服注重腰帶裝飾，系大結在背後，中國漢服則崇尚優美自然飄逸，並且和服的腰帶很寬，一定要把腰纏得看不出來那是腰，漢服的腰帶再寬，也沒和服的寬大。。。。
總之，和服追求的是直桶型，與日本這個民族的性格與審美有關。
日本有句話：平胸和水桶身材，穿和服才好看。。。汗
中國自古有很多描述美人腰的詩句，也有楚王好細腰的傳說，所以即使如漢代曲裾那樣緊緊裹於身上，腰也不會象日本一樣都找不到，反而能顯出細腰來~~
復原的中國先秦女子裝束
即使是夏天的浴衣，日本和服依然直筒得找不到腰，並且上下不寬鬆，袖子短方。
非“水桶形”的和服：唐衣
類似中國漢服 褙子+裙的“日本巫女服飾”
另外，和服有一種女子裙裝，出現在明治、大正時期，俗稱“大正風”，是當時模仿西方女式褶裙、又搭配和服而發展來的一種女學生服。現在日本女人穿那種裙裝和服，多配黑色小皮靴。
順便說一句，這種日本女學生服，影響到了中國民國時代的女學生裝。所以，民國女學生裝，下面穿的，其實是西裝裙……
和服的敞領，是有穿著要求的，只有藝妓和年輕女子，才穿敞領。
中國漢服、日本和服的區別圖示：
日本平安時代的貴婦裝，也就是傳說中的“十二單”，是日本自己弄出來的一種款式。
日本的平安時代，相當於中國的宋朝，而宋朝時，宮中流行的是鳳冠霞帔；
而唐代的“鈿釵禮衣”，據考證應是直裾制，但是具體形制已不明；
漢朝的“三重衣”，又離日本平安時代有點太遠了……
很多人把日本大正時期的女學生裝，歸類為中國漢服中的“袴”，但其實日本巫女、武士穿的，才是“袴”。
另外，日本確實有中國漢服褙子式的外套，不過都很短，也就過腰。
順便再貼一個和服演變圖，讓大家理清一下，唐代的吳服，怎麼演變得跟中國沒關係了：
日本人自己畫的圖：
閱讀更多 天下文化雜談 的文章
