根據發審委會議安排，今日共有2家企業上會，分別是：
長沙銀行股份有限公司（下稱：長沙銀行）和北京中視電傳傳媒廣告股份有限公司（下稱：中視電傳），其中前者通過，後者未通過。二者的保薦機構分別是中信證券和國元證券，隨著中視電傳出師不利，也意味著國元證券今年來首戰折戟。
另外，值得注意的是，就在中視電傳上會前夕，證監會公告稱，鑑於祝小蘭委員迴避，決定由黃少軍委員審核北京中視電傳傳媒廣告股份有限公司。但是迴避原因不詳，不過火山君注意到，祝小蘭來自於德勤華永會計事務所，而中視電傳董秘李鐵也曾任職於德勤華永會計事務所。
發審委關注長沙銀行是否形成資金池
火山君發現，前幾年銀行IPO一度成為A股市場熱議的話題，但是在去年似有銷聲匿跡之意。Wind數據顯示，自2015年下半年至2016年，共有9家銀行上會並且通過，其中2016年有5家，而到了2017年，僅有成都銀行一家上會且過會，銀行IPO之風黯然失色。
進入2018年，前4個月也未有銀行上會，而在5月22日，鄭州銀行成功過會則開啟了今年銀行IPO的序幕，成為今年首家過會的銀行，更為重要的是鄭州銀行完成A股IPO並掛牌上市後，將成為首家實現“A+H”的地方銀行。
而就在鄭州銀行成功過會一週後，長沙銀行在今天也迎來了上會，並且順利通過，成為今年上會、過會的第二家銀行,也有望成為湖南首家A股上市銀行。另外，一週時間通過2家銀行IPO審核，也似有銀行IPO升溫之意。
雖然長沙銀行成功過會，但是發審委仍提出5大問題，裡面包含近20個小問題，比如2016年不良率顯著低於同行業可比公司平均水平，以及淨利差、淨息差顯著高於同行業可比公司平均水平的原因及合理性。此外，火山君還注意到，報告期內，長沙銀行應收款項投資餘額較大且持續增長，主要為理財產品、資產管理計劃及信託計劃三類投資。因此，發審委提出，理財產品是否形成了資金池，發行人能否真正掌握資金的投向，底層資產投資中是否存在違規提供貸款的情形，以及發行人實際如何執行穿透風險管理，是否符合監管要求，而這些問題均與資管新規要求密切相關。
另外，火山君根據證監會披露信息看到，目前尚在排隊的銀行不在少數，截至5月24日，拋開鄭州銀行和長沙銀行外，擬申請上交所的有9家，其中威海市商業銀行、浙江紹興瑞豐農業商業銀行、江蘇紫金農村商業銀行以及西安銀行處於預披露更新狀態。此外，擬申請中小板企業的有6家，而且5家處於預披露更新狀態，分別是蘭州銀行、青島農村行業銀行、蘇州銀行、青島銀行和江蘇大豐農村商業銀行。
國元證券保薦戰績為零
相比長沙銀行，中視電傳就沒有那麼幸運了，今日審核被否。發審委也同樣提出了不少問題，比如報告期內，發行人主要供應商為央視和央影，那麼發行人與央視、央影等合作關係的穩定性，是否存在被其他廣告代理商替代的風險，發行人業務對央視和央影是否存在重大依賴，發行人是否具備對外獨立開展業務的能力等。還有，發行人主營業務毛利率逐年下降，低於同行業可比上市公司；銷售費用率和管理費用率顯著低於同行業可比上市公司，是否具有合理性等。
其實，隨著中視電傳出師不利，也意味著保薦機構國元證券今年來首戰折戟。東方財富Choice數據統計顯示，中視電傳是國元證券今年來輔導上會的首家企業，中視電傳未通過也使得國元證券今年來的保薦戰績為零。相反，前述長沙銀行的保薦機構中信證券今年來已經輔導上會了11家企業，其中通過7家，通過率為63.6%。
另外，火山君注意到，就在中視電傳上會前夕，證監會公告稱，鑑於祝小蘭委員迴避，決定由黃少軍委員審核北京中視電傳傳媒廣告股份有限公司。但是迴避原因不詳，不過火山君注意到，祝小蘭來自於德勤華永會計事務所，而中視電傳董秘李鐵也曾任職於德勤華永會計事務所。
（本文封面圖來自攝圖網，圖文無關）
每日經濟新聞
閱讀更多 每日經濟新聞 的文章
