橙子橙子Vincent

解体不解体，关键还是要看普京的继任者是一个什么样的角色。

俄罗斯是一个领土广袤的国家，由22个自治共和国、46个州、9个边疆区、4个自治区、1个自治州、3个联邦直辖市组成共同组成。同时在这个国家里生活着大大小小多达176个民族，最大的民族是俄罗斯族，人口过亿，占全国人口总数的81.5%。

这是一个主体民族数量占绝对多数的国家。

从这里我们可以看到，虽然俄罗斯民族很多，但是由于国内主体民族俄罗斯族几乎占人口的绝对多数，所以这个国家的内部情况还是相对稳定的。即使在现在俄罗斯国内有很多民族企图独立，但是在国家的军队面前是不堪一击的。

同时，俄罗斯这个国家，从沙皇俄国开始，就是以盛产手腕强硬的领导人而著称。等到了苏联时代，则更是如此。正是由于领导人强有力的手腕，坚定的意志，才使得苏联能够在早期的封锁中生存下来，并顶住了二战德国的进攻。等到了普京时期，也是依靠强力的手段，才保证了俄罗斯没有在苏联解体之后国家彻底崩溃。

因此，即使是普京在大选中被选下台，那么继任他的也必然是一个强悍的政治家。所以指望俄罗斯从内部自己分裂，这基本上是不切实际的。

俄罗斯是世界大家庭中的一员，它并不是孤立存在的。

在这个世界上有很多国家，比如美国、欧洲国家都希望俄罗斯能够彻底衰落下去，最好是分裂成好几个小国家。只有这样，这些国家会放心大胆的在全世界按照他们的意志胡作非为。

为了达到打击、削弱俄罗斯的目的，美国和欧洲国家不断的使用各种手段打击俄罗斯，比如在俄罗斯加入世贸过程中制造阻碍，不断的制裁俄罗斯国内的大公司，在国际上比如在叙利亚制造战乱，不断的挑战俄罗斯的战略利益和神经底线等等。

当然了，俄罗斯在这个世界上的朋友也不是没有，目前这个世界上的大部分国家还是希望俄罗斯能够扛起与西方对抗的大旗的，因为这杆大旗也只有俄罗斯能够抗起来。

所以如果在普京在2018年的大选中被选下去的话，上台的继任者也应该是一个与普京差不多角色的政治人物。至于这个继任者到底能不能顶住美国或者欧洲的进攻。那就要看其继任者的能力和手腕了。

落下m

有书君认为这个问题的回答不能太主观和武断。

一个国家的发展与朝代的更迭都是由很多因素造成的，这其中既有内部因素也有外部因素。

至于俄罗斯在普京离任后会不会解体谁也无法预料，得看下一任领导人的能力与魄力。

但就目前的情况来看，俄罗斯在普京离任后的短期内解体可能性不太大。

下面，有书君就来粗浅分析一下原因：

1、政权稳固

众所周知，俄罗斯是从前苏联解体分裂而来，其根基并不是特别深。但自普京执政以来，俄罗斯的军事、政治都走上了高速发展的快车道，一跃成为军事强国，令某些西方国家也不敢对其轻举妄动。

普京这位铁腕总统对俄罗斯最大的贡献是：收回克里米亚半岛的主权，消灭车臣分裂势力，维护了领土完整，并实现了主权统一。

俄罗斯目前由85个不同的联邦主体组成。看似政权分散，实则不然。

这些年经过普京的铁腕统治，俄罗斯逐渐恢复中央集权体系，也就是说普京已将政权牢牢掌握在手中，实现了中央集权的高度统一。虽然后来又成立了“联邦管区”，但也只是在如来的手心打转，并不影响中央集权结构的稳固。

坚实稳固的政权自然不会轻易解体。

2、人民团结

俄罗斯人家国观念重，民族尊严感强。

拥有大沙俄主义观念的俄罗斯人是不会希望也不允许国家解体的。

尤其是经历过前苏联解体的痛苦遭遇，俄罗斯人对国家安稳有着无比的渴望，他们爱好和平，非常珍惜现有的安居乐业。

所以至今，也没有俄罗斯人吵闹着要独立，谁希望自己的国家分崩离析，从而导致民众流离失所呢？

只要人民内部没有尖锐的矛盾，即便有外在因素的干扰与压迫，国家也很难解体。

3、强权统治

俄罗斯人有强人情结，从普京能执政18年又继续连任就可以看出来，他们乐于接受强人统治，并且服从强人统治。

即便普京离任，在俄罗斯具有强大影响力的他，所推行的政策也将长期影响着俄罗斯的未来发展。

如果普京的继任者也是一位铁腕人物，那么，解体的危机基本可以消除。

综上，有书君认为在普京之后俄罗斯短期内是不会轻易解体的。

作为旁观者中的一员，有书君也不希望俄罗斯解体，一旦俄罗斯解体，目前稳定的三角形结构必然会崩塌。

有书共读

俄罗斯在普京之后是否可能再次发生解体？之后的时间多长，这个问题谁也不能断言。但按照俄罗斯人民的意愿，一个想让俄罗斯再次解体的政府不符合俄罗斯人民的心声。因此，普京之后绝不会走向解体方向。尽管美国为首的北约成功使前苏联解体，与北约相抗衡的华约组织分崩离析，纷纷倒向北约和欧盟，但让死神吻过的俄罗斯因为普京的脱颖而出，使俄罗斯重新回到军事强国，民心稳定的完全独立主权大国的世界地位。

普京之后俄罗斯能否再次解体，英汉君认为不可能的事情。原因以下方面：

一、前苏联就象一个群，由若干个权利平等的加盟国按照自愿联合的原则组成，群主是俄罗斯联邦。戈尔巴乔夫走下苏联总统宝座，苏联解体相当于群解散了，最后群主戈尔巴乔夫下野。叶利钦接任俄罗斯联邦总统，虽已不是群主，但继承了前苏联主要资产，还是一个军事强国。前苏联各加盟国群解体了就等于解散了，但俄罗斯不会再解体了，因为它是一独立的俄罗斯联邦，再解体等于俄联邦分裂，而不是解体。

二、1991前苏联解体，只是28多年前的事情，35岁以上的俄罗斯人都经历了那场阵痛记忆犹新。人们幻想西方民主能带给俄罗斯民族自由与富有，但解体后的俄罗斯出现的是物价飞涨民不聊生，美国及西方民主不但不再资助俄罗斯，而且只是看俄罗斯的笑话，以为俄罗斯会从此会一蹶不振，消失殆尽，幻想沉伦后的俄罗斯会逐渐丧失大国地位。
前苏联解体后，叶利钦开始走亲西方政策，出访了美、英、德、法、意、加等发达资本主义国家，争取西方支持。但叶利钦的亲西方政策并没有给俄罗斯带来民主与富有，因此，国内民族主义情绪加剧。这就是说，俄罗斯民族从本质上对西方与美国是排斥的，尽管叶利钦于1996年再次连任总统，但到了1998年，糟糕的国民经济日益下滑，开始反省依靠西方发展俄罗斯经济失败。车臣战争也消弱了俄罗斯的国力，叶利钦明显感觉自己再不能领导俄罗斯民众再创辉煌未来，在民族危难之际，提前辞去总统职务，于1999年亲手将权力交给了普京。前苏联解体的罪人归罪于戈尔巴乔夫和叶利钦，但应该正确对叶利钦做出评价，成也萧何败也萧何，叶利钦最大的功绩是开启了“普京时代”。

三、普京在任三届总统一任总理，共18年。18年中，普京健全了司法制度，通过法律打压和清理了趁苏联解体一夜暴富的众多经济寡头，把国家命脉石油天然重新抓回手里，经济上加强与临近大国的贸易往来，有了可靠的后方依靠。并重视与欧盟的贸易关系，强大了国有经济。军事上提出“以核制常”战略，用来与美国抗衡的主要利器。不放弃在中东的地缘政治影响，强力出兵叙利亚，取得卓越战绩。利用克里米亚公投机会，成功将其收回（侵略）。外交上重视与临近大国的全面战略伙伴关系，以打击恐怖主义为主题进行重要军演合作。俄罗斯民族在普京时代，找回了民族尊严，民众空前团结，亲西方势力土崩瓦解。

四、2018年3月18日，俄罗斯大选揭幕日在即，普京连任已成事实，目前没有一位俄罗斯政治家能取代普京在俄罗斯民众中的地位。勇敢，坚韧的俄罗斯民族会团结在普京周围，走入后普京时代。

五、人不能同时淌过同一条河流。饱经前苏联解体带给俄罗斯人民的灾难，已经充分认清美国西方给俄罗斯经济制裁带来的困境。即使普京之后，俄罗斯民众决不能认同一位亲西方的领导者上台。普京也会在最后的留任之际，选定一位让人民认可的接任者，象叶利钦一样独具慧眼传承下去。

英汉微视

首先说出我的观点，我认为普京之后，俄罗斯再次解体的可能性有很大：主要有以下几个原因：第一，政治体制上的分离性。俄罗斯实行的联邦制度，很很多西方国家一样。这种体制类似于一种联合，对于个体来说都具有相对的独立性。而且，更为严重的是俄罗斯境内还有22个自治共和国，这些共和国甚至都有自己的总统和议会，宪法。权力更加大，很多自治共和国都可以独立的收税，独立的财政，而且一般自治共和国都以少数民族为主。所以从政治体制来看，地方的分离性太大，一旦没有强有力的统治，或者出现混乱，这些地方共和国，甚至一些强大的州，都可能走向分离。在苏联解体时，几十个共和国和州宣布独立就是明证。

历史真相背后

一个国家是否会解体，关键看其政府结构是强势结构还是弱势结构。强势政府不可能解体，弱势政府哪怕治理的国家再小，都有可能解体。

每一个政府都会面临各种社会矛盾，各个政府面对的矛盾类型可能差别很大，但有一点是共同的是：能有效解决矛盾的是强势政府；不能有效解决矛盾的，即便是独裁政府迟早也会转变成弱势政府，乃至最后解体

目前的联合国五常的政府结构都是典型的强势政府，而像乌克兰政府则是典型的弱势政府。

叶利钦时代的俄罗斯政府也是弱势政府。为什么这样说呢？叶利钦依靠寡头统治，而寡头因可以掠夺国家财富而拥护叶利钦；寡头利益又与人民利益有着不可调和的矛盾；于是间接来讲，叶利钦政府蕴含着与人民利益的不可调和的冲突。在这种情况下，叶利钦政府逐步丧失了政府权威，在其当政时期，本来与俄罗斯人有着民族与宗教矛盾的车臣共和国便趁机试图独立，并利用恐怖主义手段与借助外来势力，成了当时很难化解的难题。

戈尔巴乔夫时代的苏联政府也逐步成了弱势政府。当时的苏联政府也逐步成了寡头政府。是哪些寡头呢？就是以叶利钦为代表的一批苏共党内部的权贵寡头。苏联经济发展遭遇困难后，加盟共和国之间利益协调的矛盾便加剧，各共和国领导人便有意无意把责任推给形象示弱的苏联政府；一方面共和国领导阶层大都都想食利自肥，而财政困难的苏联政府渐失利益协调能力，也就逐步失去了任免共和国党政阶层的实际人事权力。在这时候，试图重新加强中央权力的努力将会与各加盟共和国党政阶层的利益发生巨大冲突，时日一久，就自然爆发而解体了。

而目前普京治下的政府是典型的强势政府。普京不靠寡头统治，俄罗斯在打击了寡头之后，其基础的经济命脉又重新回到国家手中，执政党是比较强大的统一俄罗斯党，虽然实行多党制但没有政党恶斗的特征。同时又实行市场经济，有很高的社会自由度。这是一种苏联式的政府结构与西式的民主制结构的混合体。

而俄罗斯政府下的85个联邦主体又分成15个联邦管区，联邦管区的权力掌握在由总统任命的“总统全权代表”手中。也就是说，联邦主体之间的矛盾首先是集中在联邦管区，而不是俄罗斯中央政府。这样，就形成了联邦主体、联邦管区、俄罗斯中央政府的动态三角博弈结构，这是一个稳定结构，属于典型的强势政府结构。

于是普京稳定俄罗斯最后剩下的一大工作就是培养强势接班人就可以了。普京在85个联邦主体与15个联邦管区的领导人中，怎么挑都能挑出一批优秀的接班人来。

这样，

政府的架构设计，就像飞机发动机一样，其实也是一门高精尖的技术，设计好了发展动力就强。普京治下的俄罗斯政府，已经逐步打造出了稳定结构，目前无非只是需要进一步提高效能而已。

建章看世界

普京之后，俄罗斯再次解体的可能性是不能排除的。因为目前俄罗斯国内的民族冲突，并没有消减，地下的暗流一直存在，而这些俄罗斯的精英也是心知肚明的。不然，以普京为首的俄罗斯政府就不会一直希望改善跟美国的关系了，而且这种期望非常的迫切。按照道理说，如果你的底盘足够结实，是不需要这种外力帮助的。

俄罗斯目前的突出问题就是东正教和伊斯兰教的关系问题！自从苏联解体以后，两个宗教之间互有消长，但总体上，伊斯兰教的上升势头较快，这个也构成了俄罗斯不稳定的源泉。同时，俄罗斯族的人口出生率在下降，这个更是要命。

俄罗斯的民族和政治问题，相对而言比较严重，如果他的经济不错，那还好，可是以现在的经济状况，不少事情是很难解决的。

帝国历史观察者

国家强人统治之后，90%的可能就是国家解体！！！

从中国5000年的历史发展中可以得到启发和结论，每次国家强人统治之后，国家就会进入最脆弱的时期，因为第一 强人统治时期，社会矛盾被掩盖。第二 强人统治之后，民众对继任者的期望值无限拔高，一旦不能达到，就会引发社会的动乱。第三 强人统治压制人才，禁锢思想，整个社会都生活在强人的光环之中，很难走出，因此社会无法完成自我更新走向中兴。

转山转水10

依照目前俄罗斯发展轨迹来看，在普京之后10-20年内解体的可能性不大，但若长期没有强人执掌俄罗斯，仍会有解体的可能。再者说，哪个国家的人民愿意自己的国家分崩离析呢？吃过亏的俄罗斯人还愿意这样做吗？

普京作为政治强人，自2000年就任俄罗斯总统以来，连续18年执掌俄罗斯。而以目前的支持率来看，很有可能执政到2024年，长达四分之一个世纪。在这近20年执政生涯中，普京交出了令俄罗斯人民满意的答卷，对内打击寡头政治、提倡混合经济、打击腐败、强力打击分裂势力、提升国民待遇。对外展示肌肉，打败格鲁吉亚、鲸吞克里米亚、怒怼北约、强力介入叙利亚、结好新兴大国。不单单使俄罗斯民族从前苏联解体后的阴影与泥潭中拯救出来，还使得俄罗斯民族在被重创的十年后重新找到了自信与民族自豪感。所以即便普京离任后，他的党派继任的同志势必也会深得民心。俄媒曾有数据统计即使普京离任，以目前的情况来看，他的统一俄罗斯党也会拥有大概52%的支持率。

而普京的“统一俄罗斯党”是俄罗斯毫无争议的第一大党，在18年的执政中拥有深厚的政治基础，其数百万的党员遍布整个俄罗斯联邦，“统俄党”在俄罗斯议会（国家杜马）拥有四分之三的席位，而在俄罗斯各联邦地方政府也都是第一大党。俄罗斯16个行政主体的行政长官全部来自“统俄党”，而在6个联邦主体议会共309个议席中，“统俄党”赢得了239个议席。所以绝对的政治基础决定了没有普京的俄罗斯在相当长一段时间内也不会解体。

而俄罗斯民族也是一个坚韧的民族，他们打败过蒙古和鞑靼人，打败过拿破仑和希特勒。以强权为出发点，愿意遵从强人作为政治领袖。在历经强大的沙俄帝国和苏联后，解体失落的十年严重打击了俄罗斯人的民族自尊心，大量的俄罗斯人为了生计流离海外，从事着难堪的职业以维持生活，这都是解体带来的痛苦。正因为如此，俄罗斯人民在经历过这段痛苦后，也期望一个稳定的国家来使自己安居乐业。所以俄罗斯民众也不会允许俄罗斯再次解体。

苏联解体是二十世纪最严重的地缘政治灾难，一下子使得绝大部分独联体人一下子就一无所有，颠沛流离。当如今的俄罗斯人回想当年惨痛的经历时，恐怕不会再轻易做出解体的蠢事。

马克观察

先上结论，普京之后，俄罗斯会不会衰落还有疑问，但俄罗斯肯定不会再次解体。因为俄罗斯已经被普京整合成一个高度中央集权的整体。即使普京不在，俄罗斯从地理上也很难分裂。

表面上看，俄罗斯是一个由85个“联邦主体”组成的

乍一看下面的地图，花花绿绿的俄罗斯似乎是一个高度碎片化的国家——这么多联邦主体，个个似乎都像国中之国。

但是，俄罗斯的联邦制，是看起来是一回事，实际又是一回事。俄罗斯实际上是一个中央集权国家。

普京执政后，开始在整个俄罗斯联邦内恢复中央集权体系，将各个联邦主体的人事任命和办事权限基本上都划归联邦政府，事实上大大减弱了各个联邦主体的自主权力。此后虽然在2012年恢复了地方行政长官的选举制度，但普京的执政党“统一俄罗斯党”在全国范围内有巨大优势，意味着普京牢牢掌握了地方权力。

更重要的是，普京执政后，把全俄划分为若干个“联邦管区”，并在各个联邦管区派出“总统全权代表”，这些全权代表就如同沙俄时期的钦差大臣，实际上掌管了整个大区内的最高权力，并直接对普京本人负责。

于是，这些新成立的大的联邦管区，成为类似于中国刚建国时的“大区”，也很像中国曾经的几大军区；上面那些花花绿绿的“联邦主体”，实际上降格成了类似于中国“地级市”一类的东西。这就形成了总统——联邦管区——联邦主体的三层管理结构。这样一来，俄罗斯的中央集权结构就空前稳固了，联邦制只是个形式而已。

莱茵的黄金

之所以会有这样的问题，很大程度上源于以下因素:一是俄罗斯是前苏联解体的产物，且俄罗斯独立后同样面临分裂隐患，如车臣问题。二是俄罗斯虽有主体民族俄罗斯族，但有近200个民族，宗教情况也非常复杂。三是俄罗斯政治体制的强人政治色彩明显，一旦领导权威弱化，往往意味着动荡和危机。

然而，从俄罗斯独立以来的发展进程看，俄罗斯未来虽然难以排除分裂隐患，但像前苏联那样彻底解体的可能性已经非常小。之所以这样判断，原因如下:

首先，从体制上讲，与前苏联由按民族划分的加盟共和国构成的邦联制不同，现在的俄罗斯是一个联邦制国家，其下属各共和国，州及其他行政区并无独立权利，而前苏联的加盟共和国依照宪法一直有独立的权利，乌克兰和白俄罗斯在苏联时期还是联合国的成员国。可以说，如今的俄罗斯首先从法律上排除了分裂隐患。

其次，俄罗斯独立后，从叶利钦到普京，一直非常注重强化国家的统一意识，如大力推广俄语，在公民身份证上取消民族构成一栏目，通过垂直领导强化中央权威等。这些措施可谓功在当代，利在千秋，对俄罗斯维护团结和统一具有长期意义。

第三，俄罗斯独立后，长期面临美国及其西方盟友的战略欺骗和挤压，俄罗斯则积极进行反制。在俄罗斯与西方的外交斗争中，俄罗斯领导人非常注重调动和利用俄罗斯的民族主义情绪，这有助让俄罗斯各阶层各民族团结在一起，俄罗斯国人的国家意识也不断得到强化。

第四，苏联解体后俄罗斯在经济，社会，政治方面面临的发展困局，以及俄罗斯在与西方打交道时的遭遇让俄罗斯民众不断对苏联解体进行反思，明白国家分裂之危害，对分裂国家的行为深恶痛绝。这种反省对于维护俄罗斯统一，防止俄罗斯解体十分有用。

關鍵字: 普京 解体 国际