逐日行者
这三国总统的相似之处是为了国家利益无所不用其极。在国家利益下，三个总统又各有特点。
特朗普的特点是任性，率直，口无遮拦，朝令夕改。特朗普的口号是美国优先，行动思维是我是美国总统不是全球总统。只要美国利益，不管别国的感受，更不管世界大局。突出的是退出巴黎协定，管什么气候环境美国第一。需要说明的是，特朗普的任性随意胡乱表态是依仗美国的霸权，不怕世界各国反对，因此屡屡得手。
普京依仗的是俄罗斯核武世界第一，美国也必须礼让三分。普京的政治能力胜于特朗普。普京在维护俄罗斯利益上精于算计，胆大心细，该出手时就出手，一举成功，叙利亚，克里米亚，格鲁吉亚，车臣干了一件又一件称得上经典的漂亮战例。维护了俄罗斯的大国之威风。普京必将在俄罗斯历史上留下浓彩。
埃尔多安是土耳其的强人，特点是善于钻营，利用美俄矛盾，攫取土耳其利益。由于土耳其充其量也是二流国家，经济军事实力有限。埃尔多安只能巧周旋，朝三暮四，又不至于把局势弄僵。一次又一次的把土耳其的战略目标实现。打击库尔德是土耳其的重中之重，埃尔多安能够使美俄默认土耳其的军事行动，控制了叙利亚北部，把库尔德武装压缩到幼发拉底河东岸。对内安尔多安也是控制局势的高手，摧毁了军队的未遂政变，挑起来伊斯兰宗教的狂热。埃尔多安的大伊斯兰梦，奥斯曼帝国梦，泛突厥梦正在唤起土耳其的民族主义。利用记者事件正在把沙特搞臭。
这三个极端自私的总统正在把世界带入急功近利的混乱。一个不讲信誉，不负责任的风气正在世界蔓延。
老兵军事观察
普京、特朗普、埃尔多安这三位国家领导人确实有很多相同的特质，他们在决策方面往往十分强势和果敢，并不拖泥带水，而且十分执着，不达目的绝不轻易妥协。三人的经历都非常丰富，除了埃尔多安本身为职业政客之外，一个是特工出身一个则是商人。三者给人普遍的印象就是具有很强烈的领袖气质，富有人格魅力。普京不用说了，人们往往称其为普京大帝、新沙皇等等称呼，而对于埃尔多安而言，人们则往往会称其为土耳其“新苏丹”。这两人在不仅仅是国内当政多年，更是名副其实的政治强人。在诸多国际人权组织都是挂了号的人物。至于特朗普而言，有些人已经开始叫其“川皇”的称呼了，美国时代杂志更是直接将特朗普的照片PS上了皇冠，并且附上了“King Me”。
（特朗普、普京、埃尔多安）
这三个的政治立场都是保守主义政治立场，并且都善于鼓动“民族主义情绪”来迎合民粹来提升支持率，从而塑造自身的“伟光正”形象。
对于普京而言，从其上来就开始相继开展了第二次车臣战争、俄罗斯反恐、应对俄格冲突、出兵占领克里米亚以及出兵叙利亚。这些都给普京带来了足够的民意支持，成功的将自己塑造为救俄罗斯人民于水火，抵御西方军事威胁的英雄。普京充分利用了俄罗斯民族自身的悲情感和西方对于俄罗斯的警惕态度。可以说其言论越时激烈，就越能激发俄罗斯民族主义情绪。俄罗斯国营和私营媒体，也按照官方的要求有意的进行相关针对性的宣传和报道。对于普京绝对支持的群体，大多是俄罗斯老年人、社会底层，在年轻的知识阶层，普京并不是十分受欢迎。
（普京）
对于埃尔多安而言，其不仅仅是一个土耳其民族主义者，其还是一个伊斯兰主义者。作为一个政治老手，虽然其没有公开否定土耳其世俗化，正教分离的原则，但是从其家庭以及言行几乎毫无掩饰地向外界展现着自己虔诚的信仰，甚至其夫人艾米奈常年带着头巾，被称为“头巾夫人”。埃尔多安的目标就是希望靠自己的努力来复兴奥斯曼土耳其帝国时期的世界影响力，成为伊斯兰世界的领袖，制霸中东，这个野心真的不小。其刷人气的几个主要手段，就是对美强硬、打击库尔德武装、借巴以问题骂以色列等等。埃尔多安的支持者，都是农村人、城市底层、伊斯兰教徒等。同样其在知识阶层和世俗主义者严重并不受欢迎。
（埃尔多安）
对于特朗普而言，其并非政治精英，而是“草根”逆袭上来的商人，美利坚原教旨爱国主义者，共和党内部的保守派，经济民族主义者。特朗普的政策带有明显的针对性和争议性，尤其是在对待非法移民和少数族裔、穆斯林群体等等。其毫不掩饰自己对于特定事务的看法，其带有鲜明的民粹主义政治特质，演并且讲富有煽动性，强调美国优先的，而且拒绝批评。所以他会经常使用社交媒体攻击那些反对自己的媒体和公众人物。特朗普的这些政策和言行都是为了去讨好，那些美国下层的，尤其是白人蓝领阶层。
（特朗普）
结语
当前全球的政治大环境就是集体向右偏转，这正给了普京、埃尔多安、特朗普这样的政治人物大展身手的时机。这是一个强人崛起的时代，保守的政治倾向，民族主义和民粹主义，往往会让人们变得极为不冷静，却法足够的理性。因为人们往往都过分强调自身利益，而忽视共同利益，这样的国际环境其实并不安宁。
（政治）
图片来自谷歌图片，感谢提供，欢迎大家批评、指正、留言、点赞、关注！
古姿
首先看共同点。普京、特朗普、爱尔多安都具备强硬的领导作风，对内实施强人管制，对外绝不示弱的形象。特别是在处理中东问题上，他们都是游刃有余的干将。往往给人一种独霸一方的感觉。
其次，再看不同点。可以说，普京、特朗普、埃尔多安三人，他们各自的世界观不同，性格迥异。普京干练果断，做事敢说敢做，具有一夫当关万夫莫开的大无畏精神。在叙利亚问题上，在应对西方制裁上，在应对北约全面围堵俄罗斯等环节上，普京那种舍我其谁的胆魄，以及不惜一切代价誓死捍卫本国利益的雄心壮志，不仅征服了伊朗、土耳其、叙利亚，甚至就连特朗普个人暗地里也不得不佩服。
再看特朗普，这老兄自从上台以来，到处扇风点火，与北约盟国互撕军费分摊，与欧洲争吵既得利益，与中国打贸易战，等等。更可笑的是在国内与新闻媒介也打的不亦乐乎。特朗普就是一个性情中人，我行我素，用一个商人的营商理念来治理国家，把美国优先挂在嘴边，梦想让美国“再次伟大”。可是，事与愿违，特朗普的闹腾不仅没有让美国人看到希望，反而让美国民众看不下去了，这才有了美国中期选举的共和党拱手相让众议院，共和党、民主党各霸一方的局面。
最后看爱尔多安。在我看来，他是一个老谋深算的家伙。远的不说，就说这次沙特记者卡舒吉被肢解，爱尔多安可谓是挤牙膏一样的玩弄沙特王储于掌中。通过一点一点的透露消息，让沙特都有活刮了埃尔多安的想法。可见恨到何种地步了。而且，土耳其在中东也有野心，爱尔多安很愿意参与叙利亚战争进程，这是因为他有自己的事情在里边。众所周知，库尔德人问题 是土耳其的关键核心点。爱尔多安本来因为土耳其击落俄罗斯苏27战机一事 ，惹恼了普京大帝。但是，由于土耳其未遂政变是俄罗斯提前通风报信，才让埃尔多安逃过一劫，为了报答普京大帝，埃尔多安险些与美国彻底翻脸。足以说明爱尔多安阴险狡诈的一面。
综上所述，三个人各有千秋，既有共同诉求，也有个性特点。不知我的回答您是否满意。若有不当，敬请见谅！
雨中飘雪11
这三个人都是具有传奇色彩的政治人物，他们有共同点又有不同点。
普京是世界上出了名的硬汉，身为战斗民族的总统，他向来面对压力从不屈服。俄罗斯虽经济低迷，可他凭借自身强大的核武储备，处理国际国内事务向来以雷厉风行而闻名，就连世界警察美国也俱他三分，是公认的强势总统之一。比如他顶着全面战争甚至核战的风险，果断从乌克兰手中成功收复克里米亚。后虽遭受西方及美国的经济制裁，经济遭受重创。但面对西方強国的威胁，普京毫不含乎，为俄罗斯在国际上扬名立威。一个字值！
美国总统特朗普也是一个强势总统，为所欲为不计后果。但他的做派很有超级流氓之嫌，不顾别人死活一切为美国利益优先，一副奸商做派。什么国际法国际公约，只要不合他意即一脚踢开。比如以贸易逆差为由与中国开打的贸易战，就是赤裸裸的对国际关系国际公约的公然践踏。全然失去一个大国总统的威严与诚信，虽然争得一时利益，却丧失了良好的国际声誉。
土耳其总统埃尔多安，又是另一种强硬派总统，他的问政·风格总有点不讲道理胡搅难缠的感觉。自私善变阴险奸诈是他的特征。比如在叙利亚边境授意击落俄战机，与普京公开叫板，后又因国内政变未随，面对美国威胁又与·普京交好突访俄罗斯等等。足以说明他是一位不讲原则的变色龙总统。
龙乡子龙ABC
特朗普的美国优先建立在美国是世界上最强大国家的基础之上，普京的强硬反击是美国及欧盟在北约的军事组织对俄罗斯的遏制和围堵，埃尔多安是在美俄的夹缝中左右摇摆以图得在中东的军事扩张。
特朗普仰仗的是美国在世界上政治、军事、科技和经济超级大国的地位，普京仰仗的是强大的军事实力和数量第一的核武库，埃尔多安仰仗的是土耳其特殊的地缘政治和北约成员国身份以在北约排名第二的军事力量。
特朗普是直接的，即美国第一，全世界必须听从美国的，例如退群和贸易战；普京只对美国针锋相对，对其他国家是含蓄的，例如叙利亚和乌克兰；埃尔多安总是找一个借口来提高影响力，例如耶路撒冷、库尔德人和卡舒吉事件。
特朗普的风格是虚张声势、出尔反尔、极限施压、自吹自擂；普京是作风干练、行事果断、审时度势、不拖泥带水；埃尔多安是夜郎自大、目空无人，但在大国当中又能把握尺度。
特朗普的强硬是颠覆世界规则，普京的强硬是挑战美国的霸权，埃尔多安的强硬是夺得在中东的话语权。
强人之所以敢强硬，是因为背后都有一个强大的实力做支撑。强人出现的时代，意味着世界将处在极不安定之中。
适情雅趣
普京、特朗普与埃尔多安这三个人不可同日而语，他们的成长过程与从政经历有天壤之别。真正相似之处一是为国家利益为重，二是权力巨大，三是在世界舞台表现力突出。不同之处在于普京是成熟的政治家，也是铁腕治国的政治高手。年轻时的特工经历为后来从政打造了良好心态和性格，从基层做起熟悉工作流程，当过彼得堡市长积累从政经验，善于把握机遇该出手时不含糊。有惊人的判断能力和决策能力。特朗普为一个成功商人，没有从政经验，但是思维敏捷，他的处事方法以商业谈判方式作为切入点，从内阁不断换人，与所有不喜欢的人为对手甚至敌人，表现出从政的粗糙和短视，因为美国选民烦恼建制派的说一套做一套的政治手腕，选择特朗普这个政治素人出任总统，特朗普知道选民需要什么，不喜欢什么，所以支持率还很高的，由于美国的军事力量是特朗普的大棒，他运用大棒加胡萝卜政策横冲直撞，对他的评价形成两个极端。埃尔多安是一个小人式政客，虽然有奥斯曼土耳其帝国的梦想，他也不看看现在是什么年代，有可能让他这么一个低能政客在欧亚恢复帝国的成在吗？他一贯首鼠两端，说话做事从不靠谱，什么协议说撕了就没了，什么朋友说卖了就卖了，所以经常几头得罪，在世界上没有一个真正的朋友。他充其量只是一个憋脚的政客而已。但是土耳其的地理位置优越，扼地中海咽喉，所以北约把它吸纳后作为棋子使用，并不让它进入核心，甚至美国还动用中情局特工与土耳其军队高层策划政变差点灭了埃尔多安，要不是普京为了战略需要及时通知埃尔多安逃过一劫，早就下台了。所以这三个人是不能相比较的，普京是政治家，特郎普是商人总统，埃尔多安为一政客也！
感悟77741162
这三位应该算是当今世界很有影响力的国家领导人。
都有强烈的宗教信仰，是各自所信仰宗教的坚定信徒。
任职期间都遇到过针对自己的突发事件，但由于有贵人相助，均化险为夷。
执行力很强，说话算数，具备影响重大事件走向的能力。
工作作风很强硬，在团队中常常一言九鼎。
喜欢打破常规，有自己的执念和理想
生活上不拘小节，亲政爱民，可以和各类对手打交道。
虽然文化背景、成长经历有巨大差异，但都有一颗誓让自己的祖国再次伟大和强盛的心愿。
自身都很廉洁，任职期间少有绯闻。
新文化街男孩
普京，特朗普，埃尔多安，作为当
今 国际风云人物的异同
他们三人都是个性非常突出的国家领导人。对外强硬，经常发声，是他们的共同特点。但是环境造人，作为总统，他们都会受各自国家经济，政治等客观环境的影响。
俄罗斯，是一个资源型国家，经济实力不强。但军事实力强大，所以，普金对外的强硬多体现在军事方面。如近年来，在克罗地亚，在乌克兰，在叙利亚都敢于用强。这一方面有利于俄罗斯的军火贸易，另一方面，有利于巩固在本国的地位。这也是他与总理梅德韦杰夫玩“二人转”成功的原因。
特朗普作为美国总统也不例外，虽然他上台后进行了改革，大幅减税，国内的经济有些起色，但是近二十一万亿的巨额国债以及巨额的外贸逆差和逐年增长的财政赤字，始终是悬在美国人民头上的不定时炸弹。因此特朗普的对外强硬，多体现在经济方面并且六亲不认，即使是盟友，也要经济制裁，如在伊朗石油问题上，对西欧经济制裁。与此同时，以不公平为借口，向世界各国，不分大小，大打贸易战。大有不达到美国优先的目的誓不罢休的态势。
土耳其的总统埃尔多安则不同。土尔其地处欧亚之间，为战'略要地。土尔其海峡是地中海通往黑海的必经之道，素有天下咽喉之称。而土尔其相对来说又是小国。在美国西欧与俄罗斯的战略对抗中属于夹缝者角色。因此，埃尔多安的对外强硬有着多变性。一时对俄强硬打下俄战机，一时对美强硬，要求美遣返政变幕后策划者等。
综上所述，一国的政治领导人，无论其个性如何，都不免会受到一国在世界上的地位以及政治，经济等客观环境的影响，这是不以其个人毅志为转移的。
人凭宽厚超自然1
謝邀回答。普京，特朗普，埃尔多安，他们的共同点就是同为强势总统，发表言论措词强硬。但出发点不同，普京示强，往往是以功为守，给人以多少有点“被迫发出最后的吼声"的感觉，属处于劣势下的绝地反击，是不得以而为之。特朗普是在霸主地位当惯了爷的主，自己喝斥别人，却容不得别人吭声，吆三喝四，指鹿为马。只要看谁不顺眼，就踹他一脚。埃尔多安虽强硬，但却忽左忽右，给人以有失原则，歹毒多变的印象。和这种人打交道，总有靠不住的担忧。下面再从他们各自做事的风格上来看看他们之间的不同，普京处事果断，该出手时就出手。常以迅雷不及掩耳之势，打完就撤，干净利索，从不拖泥带水。就在北约东扩，不断压缩俄罗斯国际空间之时，他将克罗地亚 抢了过来，之后还帮叙利亚政府军扭转了败局，就连美国也奈他不得。不能不说普京表现出色，干得漂亮。尽管西方国家对俄发起系列制裁，普京仍屹立不倒。商人出身的特朗普则利益至上，为了美国自己，他竟四面出击，向诸多国家挥起了制裁大棒，尤其在中美贸易问题上表现的蛮横无理，为谋得利益失了道义。在朝核问题上，一方面欢迎朝鲜弃核所做的努力，一方面与韩联合军演刺激朝鲜。这显然是言行不一的表现。还有，在言论上有时口无遮拦，前后矛盾，真的有失总统身份，确有流氓做派之嫌。埃尔多安处事多变，他的不确定性与特朗普有相似之处，在与俄关系上先后表现出两种截然不同的态度，在对记者遇害问题上，对土耳其时不时的爆点猛料，让土政府寝食难安，头疼不已。同他这样的人打交道，让人缺乏信任度和安全感。
听涛观雪973
的确，这三位有某些共同点，但只要担任了一个独立国家的领导人，无论表面的表现如何，必定要全力为自己国家的利益工作，这是大家都要这样做的。他们的第二个共同点是都很强势。但程度有所不同。特朗普有世界上最强大国家的科技、经济以及军事力量做后盾，所以他强势得无以复加，常常不顾规则，不顾他人感受，任意率性而为，几乎是想怎么做就怎么做。普京挟世界领土最大、有强大核武器及其他军事力量国家之余威，出手果断凌厉，但经济问题对其有极大掣肘。而埃尔多安领有土耳其在欧洲所占据之特殊位置极其重要战略价值而屡现强势，几乎在东西两方有通吃通好之势，惟军事经济力量稍逊一筹，无法纵显其志，但亦能不时抓住机遇，尽力一搏。世上亦有某些弱国，领导人表面呈现弱势，其实绵里藏针，亦是在不能为之大环境中为自己国家谋求一丝空间与利益耳。
