春凌河的鱼
根据问题说是女方单方面写的借条，男方不认可，意思就是不会主动偿还了，现在女方又找不到人，如果保险点处理，可以将夫妻一起起诉，至于最终是否判决夫妻共同承担还款责任，也是需要具体问题具体分析。
如果在以前，多数都是认定为共同债务，我所在单位就处理了不少，毕竟以前的法律规定是借款人证明没有用于夫妻共同生活，举证难度很大，但是今年一月出台的新司法解释，对夫妻共同债务举证责任有了更符合常理的划分，可以说基本杜绝了恶意举债的可能性。结合本案来说，没有说明具体借款数额，也没有说明男女感情现状，也没有说明用途，存在很多可能性，根据法律简单分析一下。
围绕新的司法解释，从借款数额来说，如果明显数额巨大，超出了一般家庭生活开支需要，那么就需要出借的人即债权人举证证明是用于夫妻共同生活，本案女方一去不复返，十之八九是借款数额很大，如果债权人无法证明是用于夫妻共同生活，那么借款是女方个人债务，男方是没有义务偿还的。如果借款数额有限，和本地一般家庭生活需要相符合，比如只有几万元，本地一般一年开支也是差不多这么多，那么可以认定为家庭生活需要的借款，不需要债权人证明用于夫妻生活。还有一种情况，借款是否是用于生产经营，这个需要查询女方是否有经营活动了，如果有合法的经营活动，为了维持经营借款也是应该认定为共同债务。
除了从借款数额来分析，一般也从夫妻日常生活是否有约定或者感情现状分析。假如夫妻婚后一直是财产各自所有制，债权人明知的，那么自然不能请求另一方还债。有的省份还会从夫妻感情现状分析，例如浙江省高院有意见，如果长期分居，或者已经起诉离婚过的，感情不和很明显的，一方借款基本上不可能用于共同生活，除非是用于子女扶养需要，否则认定为个人债务的可能性很大。
分享到:
