最近，经济学家樊纲在电视节目上提出“六个钱包买房”说法，遭到网友一片嘘声。所谓六个钱包，是指夫妻双方的父母、爷爷奶奶、外公外婆的积蓄。准确地说，这是12个长辈。
大数据分析
传播趋势
如上图所示，“六个钱包”的话题自4月25日就有颇高热度，经过一天时间的发酵于4月26日9时达到声量最大值，随后话题热度明显下降。
地域分析
由上图可以看出，更关注此事的受众中来自北京的所占比重最大，跟排在第二名的广东省差距明显。其次是山东、江苏、上海、四川等地。
口碑热词
口碑热词方面可以看出，非敏感高频词有“人生”、“成功”、“发展”、“幸福”等词，敏感高频词有“啃老”、“崩盘”、“过剩”、“争议”等。
媒体观点
@澎湃新闻：不得不承认，在过去二十年绝大多数时间绝大多数地方，“先上车”理论都是正确的。每个人身边都有一些上车早而得利的人，也有一些没有及时上车而懊恼悔恨的人。在市场的教育作用下，不择手段凑首付买房俨然成了颠扑不破的真理。买房成了每个人都必须经历的国情教育课。事情甚至演变为：对一个人好，就劝他买房；想害一个人，就劝他相信房地产有泡沫。
但是我们同样要认清，“先上车”理论只是一种被动适应的生存智慧，它也并不是绝对的真理。当下，比房价更牢固的或许是人们对房价的非理性信仰。作为经济学家、公众人物，本不应该火上浇油。
@新京报：年轻人应该有更丰富的人生，他们理应站在父母、祖父母两代人的“肩膀”之上，过一种更独立的生活，而不是被“六个钱包”所捆绑，进入狭窄的历史。
当然，我们也应承认，一线城市也提供了足够的机会。对年轻人来说，更重要的是在移动互联网这样的时代，寻找到属于自己的机会，那比拥有房产重要得多。如果他们足够努力，成功置业，也不是多难的事。
每一代人都有自己的“黄金时代”，都有属于自己的“钱包”，最终会住得越来越好。不管年轻人是租房，还是通过努力购买真正属于自己的房子，都应相信这一点。
网友观点
@隔壁村子老王头：我就算买不起，租一辈子房也不会去掏空爷爷辈的钱。
@zhp_purelove：一个房子要掏空三代人的财富，其中一代还要在未来几十年为银行打工，居然还有那么多人觉得没问题，果然是国家的好公民啊。
@hellojane68：大实话，政府应该反思吧，一对子女，掏空三代人。
复兴观点
这位经济学者的论调之所以能引发广大民众的热议不过是因为“六个钱包”涉及到了对年轻人而言相对敏感的两个词：“买房”和“啃老”。
买房，现在来说仿佛可以看作是定义年轻人是否成功地一个门槛，相亲时是否有房也成为了硬性要求之一。啃老也是如此，现在刚入社会的年轻人工资基本上都不高，跟日常的高额支出相比入不敷出，啃老也成了日常现象。但现在的房地产泡沫将房价炒到“天价”，年轻人靠自己的积蓄买房更是难上加难。因此“六个钱包”付首付的理念引发了人们的激烈讨论。
“六个钱包”简单来说就是两个年轻人双方的父母，以及爷爷奶奶外公外婆十二个人的积蓄。如果看了经济学家樊纲这期节目的话，会发现他的原话的大意是“比如说你要结婚，你们夫妻两个上面的六个钱包都起作用的话，如果能够为你付首付，那我说你还是买房的好。”可以看出，樊纲的本意是如果夫妻两人的“六个钱包”能付首付的话可以买房，不具备“六个钱包”的条件当然可以不考虑，有些媒体确实是断章取义了。
但无论如何，樊纲提出的“六个钱包”的论调本无对错之分。“六个钱包”可以看做是用过去换未来，长辈们的积蓄来换取现在年轻一代的安稳，是否“划算”实际上还是要看整个家庭的价值观和人生观。如若这一家人都认为先凑够首付买房可以达成人生目标，有幸福感并无不可。如若这一家人认为年轻人应该站在长辈们的肩膀上过更加独立地生活，房子不是人生的最终目的话大可不必将“六个钱包”投在房子的首付上。
论调都是别人的，人生的选择是自己的。不必因为谁的言论而选择过哪样的生活，遵从自己的内心，能找寻到幸福感就是正确的选择。
文/王娜
图/复兴大数据
閱讀更多 復興新媒體 的文章
