1
时值三月樱花季，作为国内数一数二的赏樱景点武汉大学又火了一把。
3月24日晚，一名男子在武汉大学游览时，突然跨过护栏到樱花树下疯狂摇动枝干。树上樱花纷纷掉落，顿时下起“樱花雨”。看似“绝美”的缤纷落英中，有人欢呼、起哄，但也有人大声劝阻，严厉制止。
仿佛每年一到樱花季，各类层出不穷的不文明“虐”花行为已经少见多怪了。
尽管武大今年已经限定人数进校赏花，加上新设置的不文明行为曝光台，但还是难逃樱花劫。
日日爆满的游览人次显然已经对学生的生活作息产生了影响。还有学生在网络上发文“学校献给游客，我们学生走”此类言论，表达不满。
2
大学校园开放对外参观、游览，体现宽容并包的思想和格局，这一点无疑值得鼓励。当开放并不意味着放任，学校服务的主体应该是学生，而不是五湖四海的游客。当庞大的参观人流已经占用了各类本该属于学生的设施，当游客的不良素质行为远远超过学校现有的维持力度，当口头的警示、劝导已经不起任何作用的时候，号称今年投入600万用于补贴樱花开放期间秩序维持的武大，并没有选择制定一条针对不文明赏花行为的惩处举措。
正如一样备受游客青睐的厦门大学，一到节假日上万的客流量，使校园内开始出现随处可见的垃圾，食堂内呼朋引伴的叫喊，甚至在路过学生宿舍区的大声喧哗。
嘈杂与混乱，不应该成为一所高等学府的代名词。
3
想想八达岭老虎伤人事件，合肥女子拦高铁事件，还有今年以来让我最匪夷所思的新闻——德国留学生谎称遭遇邪教，引起大使馆重视结果只是一个恶作剧。这些人对规则的藐视，已经在很大程度上扰乱了社会秩序和浪费公共资源。
但他们都受到了何种惩罚？除去拘留和罚款，这些荒唐的事件对于他们的人生而言并没有留下什么浓墨重彩的影响，反而还有人前赴后继的效仿——武汉地铁一男子三次扒开屏蔽门拦地铁只为等妻子；宁波雅戈尔动物园一男子因逃票误入虎园而被老虎咬死。
看，这就是舆论带动下“榜样”的力量。
在类似事件已经产生威力不小的舆论发酵情况下，为什么还是有人依然我行我素，出了问题，本该全责在自己，却厚着脸皮打官司，让守法的人陪着花钱花时间。年年呼吁文明，年年都不文明。今天谴责完了一个，明天又一个“声名鹊起”。
都说在中国“犯罪”成本太低，大抵就是这样。
规则应当被订立，更应该被用来警示。对待武大的摇花者，单靠志愿者的几声劝说，亦或是来自网络中正义者的几波痛骂，根本不会对当事人产生太大的影响。只有规则能给他们一记响亮的耳光。试想如果武大赏樱的规则是，一旦出现摇花、摘花等不文明行为，即上黑名单，永不能再进入武大赏樱之类的规则，效果会不会不一样？
4
换一个角度看看我们日常生活中那些漠视规则的人，看看那些自私自利，斤斤计较的小市民嘴脸。
插队、别车、闯红灯……舔着脸若无旁人地实行着利己主义。在他们的世界里不是没有规则，而是只信奉自己的规则——我插队我有理，我变道别车我有理，我闯红灯我有理。
然后呢？强行插队的人占用了他人的等待时间；变道别车的人容易引发追尾，导致交通事故；闯红灯的人一旦发生事故，担责的司机难道不冤吗？他们依照自己世界里的规则前行，而为此要付出血、泪、时间、金钱代价的，却是别人。
使坏的人屡屡得逞，善良的人却要为此背锅。没有一套惩戒有度规则体系的社会，原本遵守规则的人也会为了更快获得利益而开始铤而走险选择捷径。
这就证明了为什么一个人闯红灯，也会有无数的人跟着效仿。“中国式过马路”就是这么来的。
能让大多数人按部就班践行规则制度的，除去他们心目中尚有的良知，唯有法律的铁手能助他们一臂之力。
5
树立规则意识对于现今绝大多数人来说，是一道异常艰难的课题。毕竟在利己主义盛行了如此之久后要单靠几条规则的订立就能消除，实属不易。
所以在这种情况下，法律也好，社会规则也好，务必要带着一点刚性。唯有不近人情的刚性才能对漠视规则者起到警示作用。
那些妄想在规则世界里蒙混过关的人，内心里真的是缺少一杆丈量利益的称吗？并不是。他们在生活中必定也会为了买菜时的缺斤短两而斤斤计较，反而是到了社会这个更大的万花筒里，一次又一次抱着“这应该没有关系吧”的想法在规则的边缘试探。
说白了就是，规则于我有利，我锱铢必较；规则于我不利，我装傻充楞。
没有规则上的一记重拳，哪怕武大再花费高于数倍的资金用来维持秩序，结果也只是枉然。规则是用来执行的，更是用来敬畏的。而有足够刚性的规则才能让人有敬畏之心。比起不痛不痒的警告和谩骂，惩戒有度的标准才更能让人警醒。
有时候倒希望规则是一条恶狗，好好咬一咬无视规则的人。
閱讀更多 洞見理界 的文章
