文/馬進彪（CCTV《談事說理》評論員）
廣西崇左市的一名網友近日發帖稱：其夫從警因公犧牲後，家裡原先參加單位舊房改造項目指標消失，孤兒寡母反應問題遭遇“踢皮球”，現已無處安身。該事件引起網友廣泛關注。5月3日，崇左市公安局局長朱中衛出面與房地產公司老闆溝通，達成共識，將爭取有關部門支持，給予繼續購房。（中國新聞網5月3日）
公安局長介入此事，這讓人感到了不小的溫馨，這事終於有了解決的希望。但欣慰溫馨不等於放心，因為從根本上講，公安局長出面此事也是出於一種情理的無奈，警察因公犧牲，其家屬本應得到社會的關照，這是社會倫理的必然之為，更是國家撫卹軍烈屬的政策性安排。
而既然是國家的政策性安排，那就是固定的即有程序，一切都應按部就班，一切都應順理成章，換言之，這根本不需要任何人出面解決，不管是局長、市長，甚至省長。因為對軍烈屬的政策性關照，本身就是依據國家相關法律制定的政策，對於這樣的政策規定，根本就不存在臨事設規的必要，只有不折不扣的執行，沒有任何商討的餘地，當然也就用不著誰來出面或介入。
但是，這則個案的解決過程中，卻折射出了更大的社會問題，那就是國家對軍烈屬撫卹政策的效力，在一些地方已經出現了大幅的衰減，甚至被一些基層部門當成了可有可無的人情賬。在這些部門眼裡，不給你使用這些政策，那是本分，給你使用這些政策，那是情分。顯然，對於一些部門來說，國家制定的硬性撫卹政策已經成了供他們任意剪裁的遊戲規則，這極大地傷害了諸多英烈遺屬的心。
分享到:
閱讀更多 力量時評 的文章
