據有關媒體4月17日報道，在經歷無數次心理鬥爭之後，張歡（化名）終於鼓起了勇氣，走進西昌市公安局報案，希望儘早結束擔驚受怕的日子。23歲的張歡，是一名即將畢業的大四學生，但她卻揹負了10多萬元的債務。今年春節，她陷入一種新型的“套路貸”陷阱，從一筆到手2300元的貸款開始，短短的兩個月時間，她就被逼還10萬元。事實上，張歡的遭遇並非個案。最近，西昌市公安局已接到多起“套路貸”警情，包括張歡在內的多名受害者報案。對此，西昌市公安局高度重視，目前已介入調查。
一種新型的“套路貸”開始在高校中蔓延，一些不法公司或個人以小額借貸為名，層層佈局債務陷阱，誘騙或強迫他人陷入借貸圈套，借款人的債務在短時間內暴增數十倍，繼而以暴力催收等手段實施詐騙和勒索。警方提醒，“套路貸”要比“校園貸”“高利貸”危害更大，屬於新型詐騙行為。若是遇上了“套路貸”，請儘快報警，避免人身財產受到重大損失。
兩月欠下10萬元鉅債
張歡來自四川某縣農村，家庭並不富裕。2014年，她考上了某高校，大二的一個假期計劃外出旅遊，於是，第一次網貸了2000元。
此後，張歡開始在各種網貸平臺借錢，用於日常花銷。隨著網貸次數增多，張歡根本無力償還，只好以“拆東牆補西牆”的方式還貸，不得不通過更多的網貸平臺借更多的錢，填補先前借的本金以及高額利息。“很多時候就只能用下一個平臺借的錢，還上一個平臺到期的錢，逐漸形成了一種惡性循環，債務像雪球一樣越滾越大。”張歡說，她在數十個網貸平臺的APP上借錢，累積了幾萬元的債務，目前家人幫她還了部分。“能借錢的平臺都借了，後來有的平臺審核監管更嚴了，也借不到了。”
4月9日，在家人和同學的勸說下，張歡來到西昌市公安局，當刑偵大隊的民警聽了她的講述後，民警判斷她“欠”的10萬元，是遭遇了“套路貸”。
張歡回憶，她每天都會接到上百個威脅、恐嚇的催債電話或短信轟炸，稱她是老賴，甚至包含一些侮辱性語言，“電話反反覆覆地打，一直髮短信驗證碼，手機一刻沒有消停過，各種方式逼著你還錢。”
對方稱，他們是催款公司人員，如果不及時還清貸款，就會將欠款的事告知親戚朋友，讓她“身敗名裂”。
2300元如何變10萬元？
張歡也講述了被“套路”的過程。“我當時想借3000元，但是對方說寫借條要翻倍，然後就寫了6000元、借款期限為7天的借條，其中有3000元作為押金。實際上，最終到手只有2300元，對方已經把一週的利息700元扣除。” 張歡介紹，對方解釋這是行規，業內都是採取“借一押一”的方式借款，不接受就沒人借給你，對方稱如果不違約只需要還款3000元。
但是，很快一週過去了，張歡無力還款。因此，對方會不斷給她推薦其他借款人，讓她先從別人那裡借來還款。就這樣，她只有同意對舊的借款進行平賬，而新的借款又重複前面的步驟，借款金額不斷壘高。“其中還有一項貌似很人性化的提議，對方會告訴你還不上全款可以還借款總額的30%作為續期，再續一週。”
張歡介紹，隨著借款行為的持續進行，對方會不斷縮短借款期限，“最初是一週，但是到了後來，對方將借款期限從一週逐漸縮短至五天、四天、三天……”這樣故意製造逾期困局，但如果逾期，要按照本金的30%罰息，押金全部扣除。
這段時間，張歡多次來到公安局提交相關證據，她仔細算了算，這2300元的“套路貸”，在短短兩個月的時間，翻了四十多倍。
事實上，張歡的遭遇並非個案。與一般的校園貸不同，“套路貸”不需要大學生用裸照等方式抵押，其無抵押、手續簡單、快速放貸的誘餌更是吸引了更多大學生上鉤。
套路貸和高利貸的區別
“套路貸”本質上屬於一種違法犯罪行為，借款本金和利息不受法律保護。
而高利貸體現了雙方意思自治，借款行為本身及一定幅度內的利息受法律保護：借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。
很多人誤以為套路貸就是高利貸，但是實際上兩者根本就不是一回事兒。據上海高院刑二庭庭長段守亮介紹，高利貸是指索取特別高額利息的貸款行為，“套路貸”與高利貸不同，具體表現在其行為目的、手段方法和侵害客體上有所不同。
段守亮介紹，“套路貸”是以“借款”為名非法佔有被害人財務之實，而高利貸的目的是為了獲取高額利息；其次，在手段方法上，二者虛增數額的名目不同，“套路貸”中虛增數額一般是以擔保或類似名錄出現，高利貸中本金之外的數額往往以利息名義設定。
此外，出借人對“違約”的態度也不同，“套路貸”中犯罪人為達到找有虛增款項的目的，往往採取“失蹤”等方式讓被害人在約定的期限內無法還款而“違約”，高利貸的出借方則希望借款人儘早還本付息。
助貸君提醒大家，如果你自己或者你身邊有人深陷“套路貸”，請立即報警，別讓犯罪分子逍遙法外。
閱讀更多 助貸網 的文章
