Toys-crazy
首先呢，欧洲中世纪时并没有能延续千百年不改朝换代的帝国。即使是延续了上千年的拜占庭帝国，其内部也是经历了十多个不同的王朝。再者，欧洲中世纪的采邑制和中国商周时的分封制还是有一定区别的。
欧洲采邑制下的封建君主，其地位更加类似于诸侯联盟的领袖，他的权力往往只集中在自己的领地上，与实力强大的封爵联姻往往是他们依赖的巩固自身统治的手段。同时这种封建领土割据的态势还和教皇的势力渗透交错在一起。大家应该多多少少对中世纪的教俗之争有所了解，著名的卡诺莎之行是一个例证，
而就连历史上鼎鼎有名的红胡子巴巴罗萨，他也曾经迫于国内诸侯动乱的局势而去向教皇负荆请罪。在天主教盛行的地区，被教皇开除教籍的国王就失去了其统治的合法性，给麾下拥兵自重的诸侯一个反叛的合理理由。所以说，采邑制下的欧洲，地方封爵的军事力量既是中央王权力量的强大助力，也是其强大威胁。
商朝时的分封制，其封国主要是在边远地区，并且其主体是血缘关系为纽带的部族，这些封国的文化经济基础远远不能和中央政权相比，而且其军事力量也受到边疆外诸民族的威胁。而反观中世纪的欧洲，很多领主的封地都是在交通中枢，经济重镇，战略要塞，其家族统治的触手根深蒂固。
所以说，采邑制实质上是加剧了欧洲的分裂，使强大的统一的政权难以出现。而强大的诸侯可以在原来国王世系的家族绝嗣后，争夺王位。南风过境与夏夜流星
中世纪的欧洲和商朝真的不同，甚至和周朝也毫无相似之处。
中国古代和中世纪的欧洲最相似的当属南北朝！
商朝本质上是一个部落联盟体。各部落或农耕、或游牧，并没有后世的华夷之别。各个部落共同尊奉商族为天下共主，商族是其中最强的一支，对部落有强大的威慑力。
而中世纪的欧洲，其混乱的局面是由于“共主”的缺失。
当旧的权威共主罗马帝国倒下，新的权威却迟迟建立不起来。查理曼大帝曾短暂统一西欧，然而他所建立的帝国在他死后很快分崩离析。
这其中也有罗马教皇的作用。罗马的教皇们想复兴罗马帝国，建立权威，所以催生了神圣罗马帝国的出现。然而在其他强权如英格兰、法兰西的眼里，这个所谓的帝国既非神圣，也和罗马帝国毫无关系。也许其首领在教皇的支持下享有皇帝的头衔。然而他并不比英格兰国王或法兰西国王有更大的权力。
欧洲中世纪一千年没有改朝换代，只是一种错觉而已！
欧洲的这种“势力均衡”的局面，一直持续到近代。期间不断出现强权想要整合欧洲，如拿破仑、希特勒，然而都以失败告终。
欧洲在分裂的道路上越走越远。
而中国，商、周时期，虽然统治方式有别(商是部落联盟，周是封建诸侯)，然而中央共主对诸侯都有号召力与统治权。(虽然后期权威不再)
其实与欧洲中世纪最相似的当属南北朝时期。
西晋王朝的灭亡，中央共主缺失，使得北方陷入五胡乱华，晋室则跑到江南建立小朝廷。中国历史由此进入黑暗的南北朝。
这与罗马帝国灭亡所导致的欧洲群雄争霸何其相像！
探微阁主
欧洲不改朝换代？看看欧洲的历史，欧洲的国家也是改朝换代的好吧。
不过，中国王朝的改朝换代与欧洲各国的改朝换代确有不同，中国的改朝换代是皇帝换了朝代，连国家号字也一并换掉，而欧洲国家一般是朝代换了但是国家的名字不换掉。
为什么会出现这样的情况，这主要是跟欧洲的国家构建模式有很大的关系。
我们今天看到的欧洲，宗教对于世俗政权的约束力可能接近于无。但是在中世纪的欧洲，罗马教廷对于欧洲各国的约束力是非常强的。
因为在那个时候，所有的国家，国王在继承王位或者皇位的时候，都必须要得到罗马教皇的册封之后，才能得到世俗贵族以及平民百姓们的认可，不然的话，这个继位的皇帝就属于非法，会遭到周边国家以及罗马教廷军队的征讨。
这种状况从罗马帝国确立基督教为国教开始，一直到今天都存在于欧洲的君主立宪国家。
我们今天看到的很多比如英国女王继位、法国拿破仑皇帝继位都是经过教皇的册封仪式之后，才正式登基成为国王和皇帝。
欧洲的国家也是在不断的改朝换代的。
不改国家名，是不是意味着在欧洲国家里，从古至今都是一个家族做国王和皇帝呢？其实也并不完全是。
举个例子，说说法国，法国从法兰克王国开始，就经历了：加洛林王朝（843年-987年）、卡佩王朝（987年-1328年）、瓦卢瓦王朝（1328年-1515年）、昂古莱姆王朝（1515年-1589年）、波旁王朝（1589年-1715年）。
所以，我们今天看到的欧洲国家，虽然国名没有出现变化，但是国家里的国王则已经是换了一代又一代了。这个事实上应该也算是改朝换代了。
有书博物馆
首先，欧洲中世纪和商朝都是分封制，君主并不直接控制全国多数国土，而是通过分封领主间接控制土地，所以君主的权力是有限的，而非无限的。在这种情况下，王朝就可以延续的时间足够长。如果是孔子家族、古代日本天皇那样，几乎毫无权力，那么甚至可能万世一系，永远延续下去。所以，延续性和权力的大小是成反比的。
其次，欧洲的封建国家没有朝代是不可能的，事实上欧洲各国都是多次改朝换代的。别的国家历史我了解不多，但是英国历史、古罗马历史我知道，改朝换代是非常频繁的。
英国历史上就有诺曼王朝、金雀花王朝、兰开斯特王朝和约克王朝（分裂）、都铎王朝（统一）、斯图亚特王朝、革命、斯图亚特王朝、汉诺威王朝、温莎王朝共计八个王朝（约1000年时间里）
象眼观天下
欧洲的王朝理论上二战后王朝也是名存实不存的，国王只是礼仪性的，除大英帝国英女王还手握一些实权，西班牙王朝也是几十年前才断开再复位的，所以理论上欧洲也没有什么一千年不改朝换代的王朝。唯一可以讲过千年不改朝却经常换代的梵蒂冈了，教皇是以选贤干部形式当选的，即以德以能力服众当上王位，不以血缘关係当选的！从这点看，王朝长不长久，个人认为是选王者才是王朝长不长久的关健了，亦即是所谓富不过三代定律做成的！个人也认为土地制度农民起义都是外因，最终都是顶层领导顶层设计做成的！
喜喜羊羊喜喜人
中国周维持了800年的统治，自周以后，中国的封建制度就变不再是真正的封建制度，以后的王朝全部是中央集权的王朝。
像罗马这样的千年帝国，其实很长时间就是个吉祥物，权利不大。所以内部的其他大领主懒得去消灭它而已。
而中国的王朝，权利归于一人，一旦因为外敌或内乱中央王朝不稳，就立刻导致群雄逐鹿的局面。
王朝更替，归根到底是资源的再分配。
农耕民族，就是土地的再分配。王朝开始，农民分的土地，然后土地开始兼并。当几百年后，土地越来越集中，当农民土地越来越少，一旦赶上小冰期这样的灾害年代，为了活命必定反抗。
然后土地重新分配，开始新的轮回。
