宇宙是如此難以想象的大，而且它正充滿著幾乎無限的潛在生命提供的世界。那麼大家都到哪裡去了?
在它的核心，這就是所謂的費米悖論:令人費解的科學異常，儘管我們銀河系中有數十億顆恆星——更不用說在它外面——我們從未遇到過任何先進外星文明的跡象，為什麼不呢?
這是一個相當不錯的問題，自幾十年前這個悖論形成以來，一代又一代的科學家和思想家都在努力解決這個問題。
一些人認為外星人可能在冬眠，或者某種神秘的東西阻止了他們的進化。或者他們只是不想和我們有任何關係?
現在，來自俄羅斯國家電子科技大學的理論物理學家亞歷山大·貝雷森(Alexander Berezin)在俄羅斯發明了他自己的解釋，解釋了為什麼我們在宇宙中似乎是孤獨的，他提出了他所謂的“第一個，最後一個”解決費米悖論的方法。
根據貝雷森的預印論文，這篇文章還沒有被其他科學家評論過，這個悖論有一個“簡單的解決方案，不需要有爭議的假設”，但可能“難以接受，因為它預測了我們自己文明的未來，甚至比滅絕還要糟糕”。
正如貝雷森所看到的，對於費米悖論提出的一些解決方案的問題是他們對外星生命的定義過於狹隘。
但為了解決這一矛盾，貝雷森說，我們應該關注的唯一的參數——在定義地外生命方面——是我們可以觀察到它存在的物理閾值。
“我們能夠客觀測量的唯一變量是，從地球上的某一範圍內，從外層空間探測到生命的概率，”貝雷森解釋道。
“為了簡單起見，我們稱它為‘參數A’。”
如果一個外星文明不以某種方式達到參數A——無論是發展星際旅行、在太空中傳播通信，還是通過其他方式——它可能仍然存在，但不能幫助我們解決這個悖論。
“如果第一次達到星際旅行能力的生命必須消滅所有的競爭，以推動自身的擴張，那該怎麼辦?”他假設。
正如貝雷森解釋的那樣，這並不一定意味著高度發達的外星文明會有意識地摧毀其他的生命形式——但是也許“他們根本不會注意到，就像建築工人拆除一個蟻丘來建造房地產一樣，因為他們缺乏保護的動力”。
所以，貝雷森認為我們是螞蟻，而我們沒有遇到外星人的原因是因為我們只是沒有我們自己的文明被這些難以想象的優越的生命形式所毀滅。
不。因為我們可能不是螞蟻，而是我們一直在尋找的世界的未來毀滅者。“假設上述假設是正確的，這對我們的未來意味著什麼?”貝雷森寫道。
唯一的解釋是對人擇原理的調用。我們是第一個到達[星際]舞臺的人。而且，最有可能的是，最後一個離開。
同樣，這種潛在的破壞不需要故意設計或精心策劃——它可以像一個完全不受限制的系統一樣，比任何個人控制它的嘗試都要大。
貝雷森給出的一個例子是自由市場資本主義，另一個例子可能是人工智能(AI)的危險，它不受其權力積累的約束。
“一個邪惡的人工智能可能會複製自己的副本，將太陽系變成一臺超級計算機，而問它為什麼會這樣做是毫無用處的，”貝雷森寫道。“重要的是它能。”
對費米來說，這是一個非常可怕的觀點——基本上，我們可能是一個致命種族的贏家，我們甚至不知道我們在競爭，或者正如宇宙之子安德魯·馬斯特森所說的那樣，“我們是矛盾的解決之道”。
就連貝雷津也承認，他希望自己的觀點是錯誤的，值得注意的是，許多其他科學家對我們何時能聽到外星生命的聲音抱有更樂觀的看法。
但物理學家的觀點只是最新的科學解釋，說明為什麼我們註定要在時間和空間上獨自凝視星星，就像我們希望的那樣。
閱讀更多 helloworld 的文章
