過來扁你
很多人都有這種疑惑，為什麼平板比手機屏幕大，配置又好但價格卻比手機便宜很多。
其實原因之一就是因為平板的體積大，所以空間就比手機大，這樣就方便設計。而手機方寸之地卻要五臟俱全，這對技術的要求是很高的，同樣的配件要全部擠到幾英寸的手機裡，當然要比平板困難得多，自然價錢也要貴一點啦。
平板和手機的定位也不盡相同，手機的使用率明顯比平板高很多，接打電話，拍照娛樂。發展至今，手機幾乎成了全能型的產品，而平板大多是娛樂休閒和輕辦公。
還有最重要且不容忽視的一點就是，通信功能，手機上的通訊模塊可是很大的開銷哦，這裡麵包括專利費，入網費。其實市面上帶有通信功能的平板價格也和手機差不多。出去通信功能性能比較單一的平板在其他方面的成本也遠遠不如手機高。
其實也並不是所有平板都比手機的配置好，大多國產品牌的的平板不會配備和手機同級別的處理器以及其他硬件。拿最近如日中天的華為來說，今年發佈的平板M5 pro，官網售價3888元，內存64GB,後置攝像頭1300萬，搭載麒麟960處理器。而今年發佈的同等價位的P20手機搭載的確是麒麟970處理器，後置萊卡雙攝像頭。
經過一系列對比結果可見一斑，其實並不是平板比手機配又好又便宜，而是硬件成本低，性能較單一的平板自然要比功能全面，配置高級生產複雜的手機要便宜一些。
鎂客網
同配置的平板確實要比手機便宜一些，比如iPad Pro 10.5就比同期的iPhone7 Plus便宜一點。想iPad 2018就更便宜了，現在2300元就能買到。同配置的平板比手機便宜主要是以下幾個原因決定的：
1，平板功能沒有手機多。手機除了上網，聊天，玩遊戲之外，還承載了基本的通信功能，可以互相接打電話。而平板大部分都是基於WiFi的，單獨使用不能插卡上網，因此也就不需要專門的基帶芯片，更不需要向高通繳納通信專利費用，這一部分成本就節省了下來。
2，平板的製造工藝更低。雖然平板的屏幕比較大，但由於內部空間相對寬鬆的緣故，對於生產工藝，集成電路，零部件尺寸等方面的要求反而沒有手機那麼高。另外很少有用戶對平板的拍照有高要求，所以平板的攝像頭基本上夠用就好。不像手機那樣不僅大光圈大底，還要雙攝像頭。大家如果自己觀察會發現，平板的做工遠沒有手機那麼精緻，尤其是蘋果iPad自始自終都是一個造型：粗邊框，大額頭，大下巴。幾代產品的生產模具都是一樣的，價格當然會更便宜。
歸根究底，產品的價格是由市場來決定的，平板的市場遠不如手機，用戶需求太小，願意買的人不多，平板的價格自然也會相對便宜。
貓眼看數碼
其實這個事也不絕對。目前國產平板大多數不會配備旗艦級別的處理器以及其他硬件，多數是中端級別左右的，然後還有少數便宜的是是低端的。比較不偏心的就是蘋果了，iPad的處理器一般跟同時代的手機是一樣的處理器，像iPad Pro這種比手機性能還好的更不多見了。
而你會覺得平板比手機配置好還更便宜的原因，其實也是因為你只對比了處理器。比如拍照方面，平板的拍照性能要比同品牌同價格區間的手機差不少的，他們用的傳感器、鏡頭光學結構等等都是有差距的。因為相比手機，拿著平板滿大街拍照的人確實少，所以廠商也會相對的弱化這部分功能，錢也就低了。再說這個屏幕，比如iPhone7屏幕有壓力觸控功能，但是iPad Air系列或者剛出的新iPad是沒有這個功能的，這些都增加了成本。還有一點我認為是這個東西設計的越小肯定是越不容易的，手機集成了那麼多硬件，要擠壓在一個比平板小那麼多的機身裡，肯定是更困難的，設計線路、散熱等等都要考慮的。而平板空間大，設計起來就沒手機那麼複雜了。
最後還有一點，就是因為平板有純wifi版本，你要知道這個手機支持各種運營商都是靠基帶，基帶是要給專利費的。這也就是為什麼帶數據版本的平板比wifi版本貴那麼多的原因了。
ZOL問答
關於這個問題，我就說一下我個人所總結的。
我們很多人都會好奇，為什麼平板配置並不算很差，但是卻比手機便宜這麼多，同樣配置的低配置平板都能玩一下游戲，但手機就不行。
在這裡，先說一下最大的差距，空間，平板因為空間本身比較大，所以設計的時候方便了很多，而不像手機，已經達到了每一毫米都是寸土寸金的地步。
在一個就是我們所知道的通訊模塊，我們現在看市面上，同樣一款平板，帶有通訊模塊的，絕對比不帶的貴，要嘛就是配置比不帶通訊功能的低。
還有一個，關於同樣配置，平板比手機低，這也不是絕對的，我們先用華為平板m3和三星的高端平板來對比一下，二者都是差不多三千元價位的，華為偏低，而三星則是已經過了3000。但是我們看一下配置，其實和一般手機用的配置差不多了，甚至這個價格，已經超過了小米和魅族以及國內諸多手機廠家了！
確實有很多平板配置挺好，但是價格特別低，然而，那些平板其實都不怎麼樣，剛剛已經舉例，高端平板，價格絕對不低，用當前第一梯隊的蘋果，三星，以及華為來做對比就可以看出來了。
他們的配置，和手機差不多，但是，價格絕對不便宜，尤其是ipad，價格已經超越了手機，安卓的價格則超越一般消費級手機，尚未達到旗艦機的價位。
要注意，我們這還看得是三大標配，處理器，內存，和運存，像拍照這塊，是很多手機的賣點，但是，這點在平板上並沒有表現出來，所以平板拍照其實平平，再說續航，一般情況下，平板佔據了優勢，因為其體型比手機大，所以續航能比手機長並不奇怪，而且，平板唯一的功能就是娛樂與輕辦公，續航不行，簡直就是坑人了，其他參數就不一一對比了，太多了！
所以，說同樣配置，平板比手機便宜，這個，真不是這麼回事，那些便宜的平板，和高端比起來，做功和質感比起來，就真的不一樣了，所以說，一分錢，一分貨，便宜的平板就如同便宜的手機，總是有讓你想哭的問題！
流淚的青魚
關注【蘇寧手機】，更多手機相關等你！
平板的配置比手機好？
其實這個話本身就有點絕對
iPad和安卓平板才有一定的可比性
比如蘋果，確實同期的配置，往往採用的芯片和系統都是一樣的，但是價錢卻能相差一半。
而如果論及Windows平板，比如聯想、華碩、昂達、酷比魔方這些品牌商，採用的是英特爾處理器，跟市面上的大部分主流手機的芯片不一樣，架構也不同，不是很有可比性
而且對於國產安卓平板來說，其實配置並不能算特別好的
不過整體而言，平板的價格確實是比手機要便宜
來解釋一下這種情況的原因吧
手機體積小，卻要塞下更多的東西，這個需要成本
手機集成度高，要求工藝更精密。手機各種感應器，什麼時候平板電腦上的感應器和手機一樣多了會是什麼樣，價格一定是更高的，但是平板也確實沒那個必要。此外，做的越小，電池，散熱等技術要求也就相對越高。所以總的來說，平板電腦不像手機那樣複雜，設計起來耗費的金錢差距也不是一點半點。
手機的通訊功能，佔據很大的成本
手機通訊模塊的硬件成本，而且裡面還要包括大量的專利費，以及進網許可證的申請成本，一系列的測試標準。
這也是對比平板，手機更貴的最重要原因。
話說有沒有能打電話的平板呢？當然有，但是要麼是所謂的“手機平板”，本質上還是手機，要麼就是採用跟正常電話不同的手段實現打電話這一操作，比如iPad
ipad確實能夠打電話，不過需要藉助通過使用iOS平臺上的一些軟件才可以，只要在ipad安裝mobilevoip或第三方軟件就可以免費打電話了，而且還能夠顯示自已的號碼。但是，這種方式消耗的不是手機話費，而是網絡數據流量費用。或者採用iOS系統中的“連續互通”功能，連接iPhone和iPad，就可以用iPad來打電話
攝像功能，平板通常選擇忽略
平板電腦基本都是在500萬像素和800萬像素左右，能夠滿足日常的使用，但是如果拿來真正的拍照片那就顯得非常雞肋，而且，像有些平板連閃光燈都沒有，前置相機也是200萬500萬這樣子，就能看清楚照的東西吧。但是這完全沒什麼不妥的，畢竟沒有人會經常舉著一塊板子各種拍吧？比起手機完全沒有便攜性，比起相機又完全沒有專業性。因此在攝像功能這塊，平板又可以省下很多成本了。
蘇寧手機
謝邀！喜歡，就關注下~
針對這個問題，吉普認為或許這位同學只看到平板電腦某些配置與智能手機相同地方，卻忽略其它地方，而正是看不見地地方縮減了，所以平板電腦的售價偏低。
所以，我們會發現市面上大多數的平板電腦都只是相當於智能手機的中、低配置，高配置的平板電腦其實是很少的。就拿蘋果公司最新的蘋果iPad Pro來說，它算是平板電腦界的高配置，但與蘋果iPhone X相比，它就少了很多設計與功能，包括了屏幕材質選擇、機身設計感、攝像頭等方面。
除此之外，雖說在幾個關鍵點平板電腦是保持了很好的處理設計，但其餘地方就少了很多，原因在於平板電腦的需求場景其實很單一，它滿足地更多是娛樂功能，遊戲、視頻是它主攻方向，所以就平板電腦最需要的點是屏幕、處理器方面，只要在這兩點做好即可。而對比智能手機，就會發現美顏拍照、全面屏、通話等方面，在平板電腦上並不是那麼實用，平日裡我們是很少看到有人拿著平板電腦拍照的。所以智能手機某些功能被平板電腦弱化了，拍照、自拍只是滿足了基本需求，通話功能甚至不提供，這些少掉的功能模塊自然就少了許多的成本。
最後一點，吉普則認為是整個平板電腦市場不景氣，也就說用戶不怎麼為之買單。如果平板電腦賣得貴了，用戶更不會買單。平板電腦是處於一個很尷尬的地位，隨著智能手機的屏幕尺寸做大，筆記本越發輕薄，夾在中間的平板電腦就成了兒子不喜歡，姥姥不愛的「壞大人」。
以上幾點就是吉普認為平板電腦的售價會比智能手機低的原因。如果您有什麼想說的，可以在評論區留言，一起討論。如果你喜歡我的文章，動動手指「關注微博 @科技吉普」，就是對我最大鼓舞！
科技吉普
要想解釋這個問題，蝸牛想問一下，真的平板的配置比相同價位的手機好？
舉個例子，平板的處理器真的比手機的好？？我們購買安卓平板，一般商家只會告訴我們處理器是四核，八核，具體型號並不會說。例如華為m3青春版，wifi版售價1350，但是在天貓頁面只會告訴你是八核處理器，大家難道不好奇，其實這款八核用的是高通入門級處理器435，換做紅米手機或者自家的榮耀都在放在百元機裡的。這樣的平板，難道更便宜。1350完全可以625，360手機1400多就660了。平板比手機配置高？至少安卓做不到。如果是蘋果手機和平板，的確可以這麼說，基本上一樣配置的ipad的相比iphone便宜不少。
蝸牛不知道大家看配置，是不是隻看處理器和內存，如果這樣，ipad的確和iphone非常類似，甚至超越。但是我們不曾考慮過，手機的其他配置都比平板高，例如成本很高的攝像模塊，還有專利費集中的通訊模塊，雖然ipad也有但是售價相比wifi版本高很多。還有一點不知道大家記不記得，一般來說體積越小，需要的工藝越複雜，智能電視那麼大，價格也不過幾千塊。手機正因為體積小，要控制散熱，也要保證所有配件合理佈置，成本自然就上去了。而且最新的ipad pro也不便宜，快趕上iphone 8了。
所以我認為，目前看來平板配置做不到手機那麼高，安卓平板大多數都是用低端處理器唬人，雖說蘋果平板ipad pro a10x相比a11更強，但是功耗也上去了。總不會有人拿筆記本的處理器和臺式機相比吧。
蝸牛說電腦
看到這個問題，本綠豆首先想到的是蘋果的iPad，iPad的處理器一般跟同年代的手機採用一樣的處理器，比如iPad就是採用跟iPhone 6s一樣的A9處理器，內存組合也是2GB+32GB，而售價卻便宜了一半。不過iPad Pro也是一樣的處理器，但價格卻和iPhone 6s差不多哦。
而目前大部分國產平板不會配備旗艦級別的處理器以及其他硬件，多數是中端級別左右的，還有少數便宜的是用低端的，但是玩起遊戲來也不見得很遜，但如果是同樣低端配置的手機就遜多了。
其實會有這種想法，主要是因為大家只對比了平板和手機的處理器和內存，這種比較方式是不合理的。
首先，平板和手機的定位不同，平板的功能比較簡單隻需滿足娛樂和輕辦公，而手機則需要更加全能，甚至是在追趕電腦和單反相機。
拍照方面，平板的拍照性能要比同品牌同價格區間的手機差很多，他們用的傳感器、鏡頭光學結構等都有比較大的差距。因為很少人會舉著平板滿大街拍照，所以廠商會弱化這方面的性能，成本自然就低不少。
另外，平板本身體積大，空間足，所以設計的時候就方便了很多，在續航、線路設計、散熱等方面都有先天的優勢。而手機，已經達到了每一毫米都是寸土寸金的地步，手機集成了那麼多硬件，要擠壓在一個比平板小那麼多的機身裡，肯定是更困難的。
還有很容易被忽視但又很重要的一點就是，手機上的通訊模塊是筆挺大的開銷，裡面包括了大量的專利費。所以市面上，同樣一款平板，帶有通訊模塊的，絕對比不帶的貴。即使支持通話，頻段也比手機少。
還有等等其他細節上的成本都遠遠不如手機高，所以並不是說平板性能比手機好卻更便宜，而是平板的功能比較單一，加上自身的優勢就更能滿足用戶的需求，而硬件成本比較低，相對於更復雜和要求更高的手機，自然就更便宜了。
想當年，本綠豆買了個iPad 2玩了幾次就壓箱底了，最愛的還是手機啊~你有用平板嗎？用的時間多嗎？
綠聯
其實關於這個問題，最簡單的類比就是臺式機和筆記本，臺式機配置比筆記本配置好卻更便宜，你也可以說很多理由，但我不談這個，回正題。
國產的那些便宜平板不是真正意義上的平板，他們無法給使用者真正平板的體驗。我來介紹下他們一些所謂的噱頭
八核，10核，12核啥的，記住一句，千萬別買聯發科！雙系統，我跟你說，千萬別買，那個只是看上去很美，win下的體驗會很糟。雙卡雙待/電話，誰也不會拿那麼大的玩意當電話的，即便你在外面要上網，你手機開個臨時熱點，已經足夠了，這兩個都沒啥用的。
我來推薦幾款真正意義上的業界標杆。
win平臺：surface pro系列（聯想yoga 或是華碩），儘量選大牌！
蘋果：屏幕要求不高，還是建議7寸的mini系列，建議4代，三代和二代沒區別，別買，大的就買ipad pro。
安卓平臺：nexus是親兒子，標杆，三炸，愛國為，粗糧等大品牌都可以選擇，但請留意以下兩點，辦公性最好的還是win平臺，娛樂型平臺最強的是蘋果。安卓本請儘量購買高通CPU的，別買聯發科。
最後我想說一句，一份價格一分貨，買了便宜就是當！
P.s 很多都不是真平板，那些超便宜的就是用來測智商的，僅此而已。
