上善若水涨船高
这就是典型的喂不熟的白眼狼，在难中别人慷慨解囊，是出于救命，可事后不承认，人家又没说这是给你捐助的，这是垫付，即使你当下无力偿还，起码的态度也得有吧！这倒好，拒不偿还。你当好心男的钱就应该给你花？没句感谢，现在钱也拒绝偿还。
谴责，强烈谴责，你这种人就不配被帮助，好心男应该起诉你，你这种人就是记吃不记打的人，牵着不走打着倒退的主，真的无语，这是属于什么心理？起码的道德修养都没有，活该你穷。
当一个人不懂得感恩，那么也就不配作为一个所谓的人。良心何在？道德何在？别人没有义务也没有责任去接济这种白眼狼。自私自利，忘恩负义之人，谈何道义？这种情况真的是该为自己的行为付出被谴责的代价，也不值得别人去同情。
我在想当时是怎么一种情况下垫付的这笔钱，有没有留借款单。估计在这种救人的情况下也没有，但没有也不能作为老赖的依据，应该在这种情况下不是两个人私自垫付的吧！应该也有见证人吧！
好心男这回真的是好心没办好事，还给自己找了不必要的麻烦，得，麻烦就麻烦吧！起码要把钱要回来，不能白白便宜了这种没有良心之人。一定要追究到底。
珞珈评论社
事情经过：
同事曾提醒周先生“考虑清楚”，周先生则坚持认为“救人要紧”。
存在误会：
受伤小伙在高新一家酒店打工，工资由中介公司每日结算。受伤后，中介公司曾称，他们垫付了医疗费。因此，伤者家属就不由得怀疑，周先生与中介公司或酒店有关，因此不愿还钱。
解开误会：
1.周先生出示工作证以及相关证明显示，他确为乌鲁木齐环保部门的一名公务人员，目前在西安一单位挂职。
2.周先生和小伙家属一起去酒店面谈，确认他不是酒店的人。
3.联系中介公司，工作人员说，不认识周先生。
这一番自证足以证明周先生只是“路过的好心人”，误会也应迎刃而解。
事情的另外走向……
受伤小伙的家属表示，首先，没有那么多钱；其次，“事情没弄清所以不愿意打欠条”；最后，对周先生将此事反映到村委会、派出所，从而严重影响了他和家人的生活，表示不满。
但家属的一句质疑令人寒心，“怎么会平白无故就借给孩子1.5万元，而且不通知家长也不用打欠条。”
（提醒大家，做好事的时候也应该注意留存证据，至少自我保护。）
试想，如果不是这样一个平白无故借给孩子钱的人出现，孩子的手也许就落下残疾了。受人帮助之后做这样的假设，除了寒了好人心还有其他作用么？
也许受伤事件中会牵扯劳务纠纷、工伤等问题，但周先生则是完全与这件事情无关，他只是一个萍水相逢的热心人，在别人危难时刻出手相助，在事情清楚之后，他不该收到这样的“回报”，也许只是一句“谢谢”就足够了。
然而事情的走向并不如周先生当时伸出援手时想的那般，周先生表示，接下来会收集各种资料起诉对方。
还有什么比寒了好人心更令人惋惜的。
希望这个世界好人越来越多，也希望好人能有好报。不管怎样，注意保护自己……
华商网
如果只图心安，付出何求？这小伙子在酒店打工，受伤也应该是酒店和中介垫付医疗费，然后公司和中介找保险公司报销，周先生如大仁大义，帮忙之后，何不伸出援助之手，对于不负责任的酒店和中介，为小伙子讨个说法？农村人在外打工不容易，出了事对于本不富裕的家庭无异于雪上加霜，酒店和中介不赔偿，周先生‘垫付’要起诉小伙子，事情‘不简单’啊！建议有关部门深挖，大伙儿也要用脑袋思想问题……
山泉煮茶
周先生心善，话语急从容：钱由我来垫，赶快手术动。朋友立劝阻，此举恐不行。答曰没关系，救命人要紧。
说鬼真来鬼，朋友真说中。事后小伙歹，蛮横理不通，怀疑周先生，酒店的帮凶。周先生无奈，多方遂举证，终于冤情白，小伙又事生，道是名誉损，惊动了乡村，执意钱不还，好歹也不听。
糊涂小伙子，行为真不中，好心救你命，反倒仇报恩，良心安何在，道理哪处通。如此瞎胡闹，鬼神也心惊。如若不改正，天下臭名声。
平淡人生一帆顺
不配被善待的一家白眼狼
“怎么会平白无故就借给孩子1.5万元，而且不通知家长也不用打欠条？”
这句话问得好！问出了君子和小人的距离，什么叫君子坦荡荡，小人常戚戚？
周先生满腔热忱，在你最无助的时候出手相助，一腔热血全为了你，换来的是你的不解和质疑，是你的恩将仇报，只能说，你们这家人，心理太阴暗了，太屑碎了，你们不相信这世上有好人，不相信这世上会有人完完全全只为你们好，为你们着想，对你们好，特别是周先生这样的，居然平白无故，借给你一万五救急。
最后的底线是，至少你们不要恩将仇报，一片好心当了驴肝肺。
你们却不希望也不相信有人为你们好。
你们觉得你们不配有人对你们好。
所以你们就真不配有人对你们好。
周先生为了他的古道热肠，付出了钱不说，还有时间和精力的代价，他要陪着你们去中介公司，去你们工作的酒店，最后还要告去法院，为自己洗白，为自己讨还公道。他的善良，反而给他自己带来了巨大的麻烦，你们，不只是伤了周先生的心，也伤了全社会的心，以后如果再有，像你们这样，遇到难处，需要救援的人，没有周先生敢施援手了，只能坐以待毙。
几个小人对社会道德的破坏力，难以想象。
阿弥陀佛。
潘卫霞律师
新疆周先生好心为小伙子垫付1.5万医药费，后对方父母拒绝还钱，小伙子也默不作声，引发全国网友声讨。大家气愤之余，心想，当事人的良心去哪里啦？想不通啊？其实，这事非常简单，人性中的弱点是决定因素，如果以后你遇到此类事件，你就知道该怎么办啦！
小伙子病好后，也没谈还钱的事，周先生以为对方忙，也没多想。隔天，周生生联系小伙子谈还钱的事，哪知其父母的态度令人大吃一惊。他们认为周先生是小伙子公司的，所以不打算还钱。周先生想不同，这到底是为什么啊？
首先，人都是自私的，没有漏洞时，大家相安无事，而一旦有了诱惑，少部分价值观不正的人，在自私心的主导下，就会疯狂摄取利益。马克思的名言，300%的利润人就会……大家都知道。现在，彭宇案的影响在一部分人的心中生根发芽，一旦有事情发生，他们表现的舞台就来啦。
在小伙子父母眼中，无缘无故没有人垫钱的，既然垫了，肯定有原因，对这种自己占便宜的事情，他们倾向于朝自己有利的方面想，对自己不利的因素，他们主观上根本就不想，就算有证据出现，他们也会视而不见。
果然，周先生力证自己根本不认识小伙子，自己纯粹就是好心，但其父母根本不信，还说：“怎么会平白无故就借给孩子1.5万元，而且不通知家长也不用打欠条。”
人的态度是会随着环境变化的，群体大部分时间都随波逐流。 所以，你不要肯定的说某人是好人，某人是坏人，他们都会随着环境的变化来改变自己的态度，只有利益才是恒久不变的守则，这也符合进化原则 。当然，这也只是一小部分人的态度，大部分人都是好的，所以，你在生活中遇到真正的好人的话，你一定要珍惜。
现在，小伙子的父母就是这小部分人。在证据确凿的情况下，因为1.5万的利益太大了，他们不愿意相信事实，凭莫须有的理由也要坚持有利自己的判断。就像前期火爆全网的“失控奔弛司机”的态度一样，就算鉴定结果再专业，我就是不信，反正法律没办法，你能奈我何！
而小伙子也没有主见，没有自己安身立命的道德标准，说明小伙子价值观缺失，素养不高，在父母的压力下，他总得站在自己人的一方，来沉默应对。
从这个事例可以看出，我们可以帮助别人，但一定要有保护措施，你可以不去害人，但你不要有漏洞，不要给别人的贪婪提供诱惑，否则，坏人就会闻风而动。就像菜刀，好人能做得一手好菜，坏人拿去就会犯罪，对人性的一些阴暗面，引导的好可以抑制，盲目帮忙会引火烧身。所以，你要学会全面驾驭！
用技巧改变世界
觉得很寒心。
我们从小到大被教育的是要善良，要做个好人，以及救人一命胜造七级浮屠。
然而，当现实发生的事情，几乎把曾经这些善意的我们，打得鼻青脸肿。
先是老人倒地不能扶，扶了就要被质疑“不是你撞得的你为什么要扶”。于是，大家学会了看见老人倒地绕道走。
接着是老人卖烂桃子给八岁儿童，类似的问题变成了热度。一堆道德帝发着老人的照片，让大家因为同情心来购买，不管价格和产品质量，不然就是没有人性。
我不知道还有多少类似的事情没有爆出来？
每一次大家义愤填膺，每一次却又再没有后续。只能是变成了民间自发的一种行动——于是我们看见老人摔倒开始绕道，不管这位老人是不是真的需要帮助一律按碰瓷，毕竟也许老人不碰瓷，家属也可能碰瓷。我们看见地摊的生意人紧紧盯着他的秤，一颗颗果子的拿，一分钱也开始计算，一律要把这些人拉到已经很有钱了只是想利用同情心多挣钱的范围。
最终，我们会报应到每个人身上。我们都会生病，也都会有衰老的一天，我们都会需要别人的帮助。现实中，我们却谁也不敢再多帮别人一把——不是我们不善良，是我们的善良没有保障!
我们每付出一次善意，都好像在于全世界的恶势力做斗争，然而却得不到保障。只有勇敢的网友支持着我们部分人依然像孤独的勇士一样，去冒着倾家荡产的危险，在行善。
遗憾的是，网友也被骗多了，也失去了再信任的勇气了。
小黑豆
心静若尘
流光绮梦
如果真的是周先生见小伙事情紧急，主动付款让小伙手术的话，可见周先生是大善，大爱之举，萍水相逢，能借1万5千元的医药费，如果不是心的善良，深明大义之人，岂能有此举？小伙子应该是戴恩栽德，顶礼膜拜的恩人，没有想到是个白眼狼，就是有这样的小伙，社会上的真善美少了，贪心，见利忘义的人多了。我们决不能让象周先生这样的好心人去受问，损失。坚决支持周先生通过司法讨还公道，并赔偿一切损失，公开诚恳的道歉。我们拭目以待！
