近日有媒體（觀察者網、騰訊等知名門戶網站）爆料稱5月16日中央某採購中心就電腦產品採購例行向各PC供應商徵求建議。在投票問詢關於預裝國產操作系統建議時，聯想、惠普、宏碁、華碩等4家供應商投了反對票。而同方、戴爾和海爾投的是贊成票。
聯想表示該說法與事實不符，聯想並非反對預裝國產操作系統，是沒有同意預裝“Windows 國產操作系統”雙系統，而提出預裝單獨的國產Linux系統的建議。
從技術角度講，預裝雙系統無難度，而帶來的可能更多是維護成本及客戶使用學習上的成本。目前國產操作系統多半基於Linux開發的，包括深度、優麒麟等十幾個。而對於普通辦公軟件的支持和操作界面使用習慣等方面均與Windows系統無太大差異，常用辦公軟件都能支持相關正版國產軟件，部分行業應用軟件上可能仍有欠缺。
那麼聯想反對的原因可能基於以下幾點：
1、預裝雙系統需要增加電腦出廠成本，儘管國產系統基於開源Linux，但實際上部分系統的維護支持、軟件的正版化依然需要另外付費。
2、雙系統增加客戶使用和學習成本，出現問題可能會使客戶誤解為聯想電腦質量或者售後有問題。
3、聯想與微軟達成排他性協議不可安裝其他操作系統。
從國產市場化推廣進展來看，國產系統仍有很長的路需要走，在國產軟件配套、易用等方面與Windows差異仍然很大，但是不妨給國產系統一個機關，目前國家多個部門可進行網上辦公，電腦的性能和客戶端軟件要求沒有那麼高，部門非專門行業逐步實施國產系統的推廣，可減小市場阻力，而國家採購部門考慮預裝雙系統，實際也是基於這個考慮，不直接預裝單獨的國產系統而採取雙系統的措施一方面減小系統學習成本，另一方面漸進推廣國產系統，便於在推廣中發現問題，最重要的是不會因為預裝國產系統而導致出現完全不能用的情況，因為有Windows系統作備用系統。
所以從這點看來國家採購部門建議是目前階段最有利於推進相關係統和正版軟件國產的最佳選擇，而聯想基於以上的原因反對也可能是完全基於商業策略，其聲稱支持加入僅支持預裝國產系統的選項，也僅是商業利益最大化的考慮，因為這種單獨預裝國產系統的電腦可能會被各部門基於平時的電腦使用習慣牴觸而拒絕採購，至少不會順利推進。
閱讀更多 數碼獸 的文章
