■子 長
6月3日，國家稅務總局發佈消息稱，針對近日網上反映有關影視從業人員簽訂“陰陽合同”中的涉稅問題，已責成江蘇等地稅務機關依法開展調查核實。江蘇省地方稅務局隨後表示，已組織主管稅務機關等依法開展調查核實，如發現違反稅收法律法規的行為，將嚴格依法處理。這標誌著過去這個週末在網絡上鬧得沸沸揚揚的明星“口水仗”，進入到了由稅務機關主導的實質性查證階段。
一邊是前央視主持人，一邊是大牌導演、知名編劇和一線影星，光是看這場紛爭雙方的豪華陣容，就不難想象其在網絡上產生的轟動效應。從曝光涉及范冰冰的疑似“陰陽合同”文本，到後來接受媒體採訪時又“致歉范冰冰”，稱“4天6000萬（片酬）與她無關”，再到言語間流露出的與劉震雲等之間因電影《手機》而埋下的積怨，誓言“如果對方有什麼反應和舉動，自己一定奉陪”，即便崔永元此舉的動機如一些人所說的並非單純，但其所披露的內容已白紙黑字呈現在公眾面前。且當事人究竟是誰、是否存在逃稅行為已然涉及公共利益，稅務部門理應及時介入，調查清楚來龍去脈、是非曲直，給公眾一個滿意的說法。
依法納稅是每個公民應盡的義務，明星也不例外。早在上世紀90年代，國內就已有歌星、影星因偷稅漏稅而被依法查處的事例。不過，相比於20多年前的個案，如今對演藝圈“陰陽合同”現象的指控愈發受到公眾關注，這多半是與近年圈內存在的潛規則有關。對“陰陽合同”，有辯解稱其與“天價片酬”有很大關係，理由是在有關部門對演藝明星實施“限薪令”後，只能把演員的片酬以其他形式分出一部分，以平衡製作成本上的規定要求。然而，“天價片酬”本就是一種畸形現象，硬要以此來為一些人開脫，無異於“拿著不是當理說”。由此來看，“4天6000萬”即便查證了與“陰陽合同”無關，但會不會牽扯到“天價片酬”的問題，相關部門也不能忽視。
除了“陰陽合同”，演藝圈的一些所謂的“合法避稅”現象更應引起重視。比如，前幾年曾出現的“片酬入股”形式。幾個明星成立沒幾天的公司，被某影視發行公司高價收購股權，使得註冊資金1000萬元的公司以10.8億元的估值賣出了70%的股權，引發了諸多質疑。還有一些明星以個人工作室的名義參與影視劇製作，通過一系列理財、置業等方式不斷轉換來降低稅點，從而達到避稅的目的。這些挖空心思的變通之道，看似“合法”，實則利用了稅收政策的漏洞，損害了社會公平，稅務部門不應聽之任之。
治理演藝明星等高收入群體的逃稅現象，當然要加大重點打擊力度。關注西班牙足球新聞的球迷都應該有印象，當地稅務機關時不時就會有針對性地對梅西、C羅這樣的頂級球員的納稅情況展開調查，即便此舉不討球員和球迷喜歡，但既是職責所在，只要依法辦事，自然令人無話可說。同時還要看到，與房地產交易中的“陰陽合同”對買賣雙方存在交易風險不同，明星片酬的“陰陽合同”實際上是一種“共謀行為”，出錢的一方顯然不會舉報明星逃稅，收錢的一方則“悶聲發大財”。因此，稅務機關不但應該加強對各個主體的監管，也應該考量一下：是否有必要對明星的收入進行全口徑管理，對在同一部影視作品中的所有形式收入進行綜合計徵？
隨著稅務部門的介入，相信此次爭議很快就會明朗。無論最終結果如何，它都給演藝圈的歪風邪氣敲響了警鐘，相關部門也應該舉一反三，不要蜻蜓點水。
閱讀更多 南方日報 的文章
