liyanpengjia
英国民众对邱吉尔不满主要是好战！
英国人民经历过一次世界大战，被美国超越，失去了日不落帝国地位，沦为老二。
英国人在二次世界大战前，又被德国苏联超越，成为老四。
英国人民是害怕与德国再战的，因为知道德军的历害，知道凡尔赛条约的不公，知道德国工业的强大，知道德国人民的愤怒，英国人民是有自知之明。
英国人想通过废除凡尔赛和约争取和平，而邱吉尔是死硬的强硬派，幻想恢复大英帝国的荣光，而不顾现实，一味好战。
二战开始后，面对德苏联合，德国的闪电战威力，不自量力提前对德宣战，让英国仓忙上阵，准备不足，民怨极深。
当德军对英法联军进攻时，又犯致命错误，被德军抄了后路，大败而逃，大失颜面。
在北非沙漠，强大的英军被隆美尔闪电战打的怀疑人生，海上被邓尼恣的狼群战术打的无粮可用，只能求助美国，割让海外领地获取援助，掏空国库黄金买入军火，让民众怒火中烧。
太平洋战争曝发后，英国远东舰队，远东驻军被山下奉文的自行车部队击溃，几十万英军成了俘虏，远东舰队被联合舰队打的落花流水，失去了马来亚，新加坡，缅旬，连印度也将不保，让民众自信心受损。
整个二战，英军胜少败多，让民众怀疑邱吉尔领导能力，非常反感。
二战后，邱吉尔又犯老毛病，自不量力发动对苏联的冷战，让英国民忍无可忍，将他赶下台。
心有远芳
丘吉尔不仅想打赢二战，还想重现日不落帝国的荣光。二战期间英国采用拉高税收，实行商品管制的政策，大量物资为战争服务，虽然本土较少受到战火波及，但人民的生活状况还是下降了很多的。因此，战后人民渴望的是和平与民生的发展，希望切实地恢复到优良的生活水准。但是在对待民生方面和福利国家的改革方面，丘吉尔所代表的保守党态度是消极的，在1945年的竞选宣言中保守党只是做出了社会保障，建设住房方面的许诺，但是反对当时已是潮流，已是民意的国家干预方针。并且，丘吉尔竞选宣传的侧重点在外交，帝国和国防战备，这些在战争后人民已经厌倦的东西上，甚至提出了“准备进行又一场巨大而恐怖的战争”。1945年的竞选纲领被称为保守党史上最失败的竞选纲领之一也不为过分。 反观工党，1945年工党发表了题为《让我们面向未来的》的竞选宣言（1945Labour Party Manifesto -），提出“战争中的胜利必须伴随着繁荣的和平”，突出民生，主张和平，严词抨击资本主义和大资本家。不知如此，工党还对选民一直关注大的农业，住房，教育，社会保障等提出了详细具体的政策措施，为人们提供了战后美好新生活的期待，与丘吉尔带了战争阴影的选举相比，人们自然更亲近工党。
假如没有冬天
1945年的英国大选让无论是保守党还是工党都跌破眼镜，工党393个议席，保守党213席，在选民支持率上，工党也以47.8%的支持率胜过39.8%的保守党，这两组数据只有一个结论就是丘吉尔竞选失败。这是丘吉尔自己也没有想到的结果，毕竟正处于事业、名誉的顶峰。他想不明白为什么连士兵们都没有投他票，毕竟他认为自己是他们优秀的领袖。甚至当时的美国评论家说出：英国选民是不是记忆力不强，许多人简直是患了政治健忘症。
但这就是结果。如果从结果中倒推，我们会发现很多的合理性，而不是选择丘吉尔更多的情绪化，毕竟这是位超级演说家。工党的胜利在于他们将竞选的精力主要放在了社会改革上，这对当时战后亟待重建，重拾生活信心的人们非常重要，工党提出建立全面的 社会保险制度和实行国民医疗保健。战争让英国失去了40万人口，社会四分之一的财富毁于战火，此时的人们比以往更渴望各方面的保障：更好的食品、住所、社会福利等。而保守党给人的印象偏偏是保守、默守陈规、因循守旧。民众对战时的丘吉尔可能非常崇拜，因为他们需要一个精神领袖，而和平时期，他们更需要一个实干家。对选民来说，“作为战时领袖的丘吉尔依然深孚众望，作为和平时期的领袖，他却毫无吸引力”。因此，如同1945年7月《每日先驱报》所评论的那样：“投丘吉尔的票，就是赞成保守主义的一切黑暗面……投丘吉尔的票就是要英国人民仍然过他们不愿再过的那种不愉快的日子。”
国家人文历史
在第二次世界大战初期的1940年5月25日，英法联军的防线，在德国机械化部队的快速攻势下，迅速崩溃。英军被迫在敦刻尔克进行了一场历史上最大规模、最成功的军事撤退行动，这就是著名的敦刻尔克大撤退。
然而在这次成功撤退的后续行动中，曾发生了一场人类史上的第二大海难，而此次大海难，竟令二战“三巨头”之一的英国首相丘吉尔，亲自下达了禁止泄露此次海难的“封口令”。
纳粹德国于1940年5月10日开始横扫西欧，当时英国、法国、比利时、荷兰、卢森堡拥有147个师，300多万军队，兵力与德国实力相当。但法国战略呆板保守，且动员较为迟缓，他们把希望寄托在固若金汤的马其诺防线上，对德国宣而不战，只是在德法边境上，发生过小规模的互射，并没有进行大的战役，从而出现了历史上有名的"奇怪的战争"。
然而德军并没有攻打马奇诺防线，他们首先攻打比利时、荷兰和卢森堡，并绕过马奇诺防线，从色当一带渡河，从背后袭击了法国，不久德军的铁蹄又踏入荷兰、比利时、卢森堡。1940年5月21日，德军直趋英吉利海峡，把近40万英法联军围逼在法国北部狭小地带，只剩下敦刻尔克这个仅有万名居民的小港可以作为海上退路。
已经毫无还手之力的英法联军，如果不能把这四十万人迅速撤离，在德军强大炮火的打击下，将面临全军覆没的后果。因此，英国政府和海军发动大批船员，动员一切可以动员的力量，来营救这支已经落入虎口的残兵败将。他们最初的计划是力争救出三万人，然而这支杂牌船队在一个星期左右时间里，竟然神奇般的救出了三十三万五千人。美中不足的是，在这次成功撤退的后续行动中，不幸出现了"兰开斯特里亚号"大海难的悲惨事件。
兰开斯特里亚号隶属于英国航运公司旗下，本是一艘来往英美之间的豪华邮轮，二战爆发后被征用做了军事运输船。当它奉命前往法国圣纳泽尔市卢瓦尔河口接送被困的英军士兵时，遭遇德国空军的袭击，于1940年6月17日，在法国圣纳泽尔港外海被纳粹德国空军的轰炸机击沉。据推测这次沉没事件导致的罹难人数达4000名以上，而这起海难的死亡人数，比"泰坦尼克号"和一战时被德国潜艇击沉的英国轮船"路西塔尼亚"的总和还要多。
这起海难发生在法国敦克尔克大撤退的两周后，尽管当时大多数英国远征军都已从敦刻尔克安全撤回了英国。但仍有超过3万人滞留在法国南特市和圣纳泽尔市港口，其中很多都是英军工程师、皇家空军地面人员、运输人员和无线电操作员等。由于流入大西洋的卢瓦尔河口海水很浅，"兰开斯特里亚号"停在了距河口6英里远的海面上，通过小型交通船将岸上士兵运送到大船上。
“兰开斯特里亚号”没多久就装满了乘客，包括800名挤在货舱中的皇家空军士兵。大副哈里·格拉蒂奇感到船只已经严重超载，于是下令停止继续上人。据估计，当时核定载员1000人的“兰开斯特里亚号”上，已经装载了6000多名英军士兵和平民。格拉蒂奇和“兰开斯特里亚号”船长鲁道夫·夏普商量是否立即起航返回英国，然而夏普担心遭到德国潜艇袭击，他希望等一艘英军驱逐舰来护航。
17日下午4时左右，几架德国容克轰炸机出现在了天空中，向“兰开斯特里亚号”投下了几颗炸弹，炸弹全扔在了水里；几分钟后，另一批德国轰炸机飞了过来，投下的4颗炸弹全部击中了船身，在惊天动地的爆炸声中，“兰开斯特里亚号”瞬间成了一片火海。被炸弹击中的“兰开斯特里亚号”开始渐渐倾覆，格拉蒂奇下令弃船，命令船上乘客或乘救生艇逃走，或穿上救生衣跳入水中。尽管船上有1000件软木救生衣，但士兵们根本不知道如何使用它，许多人穿着它跳下水中时都摔断了脖子。一些士兵疯狂地从舷窗中往海里跳，还有一些人则将椅子、板条箱，以及所有能浮在水面上的东西都扔向海中，船上当时的混乱和灾难场景远胜于“泰坦尼克号”沉没时的惨状。
由于“兰开斯特里亚号”的油箱被炸裂，黑色的柴油流到海水中，随后又被大火引燃，海面上也成了火海。一些跳入水中的士兵不小心吞入了油污，几乎窒息而死；另一些士兵则被燃烧的柴油活活烧死。大副哈里·格拉蒂奇试图揪住一个溺水士兵的头发将他拉上来，结果发现他拉上来的竟是一只断裂的头颅。经过核实，“兰开斯特里亚号”大海难共造成了超过3500名英军士兵死亡，仅有2500人获救生还。
在此后的几天里，当地居民不断发现有尸体漂到海滩上来，一些当地渔夫在打鱼时，网到的不是鱼，而是一具具尸体。不过他们并不知道这些尸体的来源。也许惟一的例外就是当年7月底，美国《纽约太阳报》首次刊登了一名水手拍摄的"兰开斯特里亚号"海难照片，然而那却是惟一的一次。
而"兰开斯特里亚号"大海难之所以不为世人所知，源于丘吉尔下达的“封口令”。这位曾经做过”在人类战争史上，从来没有这么多人从这么少的人那里得到这么多”精彩讲演的英国首相，在得知"兰开斯特里亚号"大海难的消息后，立即做出决定，禁止任何英国媒体公开报道这起灾难。
而当这2500名劫后余生的士兵回到英国后，他们也接获了军方密令，禁止他们向任何人谈论这起灾难，丘吉尔强行将这起英国最大的"二战海难"向世人掩盖了起来。当然，丘吉尔这也做大概是怕影响到盟军的士气吧！
刀墓手札
丘吉尔曾经两度担任英国首相，一是1940年，第二次是1951年。说被民众抛弃是不准确的，提问里指的应该是1945年大选保守党败给工党，丘吉尔被迫下台的事。
至于为什么在刚刚带领英国取得反法西斯斗争胜利却接着在大选中失败，历史学家也多有分析，BBC专门拍过一个叫做“Winning The War, Losing The Peace”（赢在战争，败在和平）的纪录片来讲这件事。简单地说，丘吉尔属于时势造英雄，他的狂热、固执、决心、追求胜利的绝对单一思想在战争时期是巨大的优势，最终成就了英国以少胜多战胜法西斯的胜利，但这种“战斗、战斗、再战斗”的意识形态不适合战后的英国。
经过6年的战争，民众迫切需要和平的环境来休养生息，需要社会向好的方向改变，这个时候以艾德礼为首的工党许诺进行广泛的社会改革，包含建立完善的福利制度和国民医疗制度，这对当时的社会环境来说显然更合时宜。而保守党误判了民众心理，以为仍然可以打战争英雄牌来赢得大选，这显然是误判了民众心理。民众是感激的，但也是现实的，他们认清了丘吉尔的领导方式只适合战争年代，不适合和平环境，因此投给了“Let's face the future”（艾德礼竞选口号）的工党。
丘吉尔是天才无疑，但是有缺陷的天才。他出身贵族，一生都是以维多利亚时代贵族的眼光来看待世界，这也就是为什么他与工人阶级之间一直存在敌意。丘吉尔对工人阶级的定位一直是“仆人”，在1910和1926年的大罢工中他采用强硬不妥协立场，甚至以“战争”来形容与工人们的对立，这也是丘吉尔群众基础不好的原因。从执政主张上讲，丘吉尔也完全不顾工人阶级的想法和需求，公开嘲讽民众呼声很高迫切需要改善的公众教育体系和公共保障制度，在大选中失利也就不难理解了。
此外，丘吉尔在对新的世界秩序之下大英帝国的前途方面的认知也明显与时代脱节。在他领导英国人民作战法西斯的时候，内心的目标与公众并不一致，他最重要的目标是通过战争的胜利恢复大英帝国昔日的荣耀，恢复英国在印度、缅甸和其他领地上的统治，但他没有意识到的是，二战加速了旧的世界秩序的崩塌，殖民主义的概念已经不合时宜。印度独立运动的时候丘吉尔对“非暴力不合作运动”发起人圣雄甘地的痛恨也招致了国内民众的不满。
因此可以说，丘吉尔是一个老式的领袖，他是伟大的战略家和伟人，但同时也是在重大问题上认知有缺陷的人。其1945年的失败主要来自于他的政治主张已经与当时民众对未来的期望、对民主的新思考产生脱节，步伐不一。
Miss文哲
丘吉尔和希特勒是一类人，都是狂热的民族主义沙文主义帝国主义者。只不过丘处于成熟民主社会，不可能按元首的方式行事，而且民族沙文帝国这一套强硬右翼思想，在面对纳粹侵略时正好能派用场，而英法战前的左倾保民思想在面对侵略时不合时宜，所以老丘捡了个漏。但是本质上，他不是好人，而是不折不扣的爱国贼。英国与敌人打仗，归根结底是为了保卫大英帝国，如果胜利的代价是损失了帝国，那么这种胜利毫无意义。二战是一战的延续，是德国为了报一战的仇，也可以认为二战就是一战的下半场。而这世界大战正是丘吉尔为主的一帮好战分子为了个人荣誉而置国家利益于不顾挑起来的。在萨拉热窝刺杀之后，本来经过各方努力，局势已经缓解，德皇也不想真打，但是丘吉尔等一帮激进派官僚上下撺掇，到处煽动，丘本人作为海军大臣，在德国还在犹豫，英国也未宣战的时候，先拉出大舰队向德国挺进，渲染气氛，加上其他部门的极端派官僚配合，在外交军事政治各方面刺激对方，终于如愿以偿爆发了大战。讽刺的是，这种爱国贼在古今中外都是最受民众热爱和欢迎的，而二次乱战之后，英国不但伦敦炸烂，还欠了一屁股债，最重要的是失去了帝国。
手机用户68036243551
这个问题其实很好回答，二战结束时是丘吉尔在英国威望的最顶峰，得到了广大人民的拥戴。与其说是被民众赶下了台，倒不如说是以英国为首的欧洲代议制的选举制度。
欧洲大陆的主要国家包括英国在内，选举时都不是选人而是选党，如果党派议席过半，党魁就为首相。
当时丘吉尔是代表贵族阶级的保守党，而名不见经传的艾德礼是代表工人阶级的工党。
大家想一下，当时二战刚刚结束，之前大家为了民族为了统一，不管你是贵族爵士，还是农民铁匠，同仇敌忾一致对外，坚定地抵抗法西斯的侵略。
然而战争结束了，绝大多数荣誉满满的士兵，脱下军装回到田间、回到工厂的时候，不想再受贵族阶级当权者的压迫和剥削了，他们也要拥有平等的医疗及教育。所以前线的士兵都投了工党。
在这种背景下，工党以超过保守党一倍以上的席位夺得了执政党，党魁艾德礼成为了英国首相。
就连丘吉尔都自嘲道，他理解英国人民，其实他们最想选的是一个拥有丘吉尔的工党。
一位带领着大英帝国战胜了法西斯的丘吉尔，就此黯然下台。
米格F117
丘吉尔在二战末期失去了领导权力，在1945年波茨坦会议最后时刻，美国总统换成了“杜鲁门”、英国首相变成了艾德礼。只有斯大林还是三巨头之一，斯大林对丘吉尔说：“丘吉尔，你打赢了仗，人民却罢免了你。看看我，谁敢罢免我!”丘吉尔说：“我打仗就是保卫让人民有罢免我的权力。”这位带领英国人民走过战争年代的首相被“选举”罢免了，原因很简单：丘吉尔好战刚烈的性格不可能带领英国走向强盛，他的时代已经随着希特勒的自杀而终结。
丘吉尔并不适合和平时期的英国首相之位，因为他是一位战士却不是也个博士，它只会维护大英帝国的领地和权力却不会治理帝国土地上的人民。大英帝国是一个领土遍布全球、种族众多的综合统一体，丘吉尔带有种族主义的性格是不可能领导这个集体的。丘吉尔对印度人、黑人、黄种人甚至邻居爱尔兰人都视为二等公民，在1942年日军占领缅甸眼看既要进入印度时，丘吉尔残酷剥削当地印度人的同时还对印度孟加拉邦的大饥荒视若无睹，甚至有意阻挠救济灾民。他的这种政策就是出于内心的种族主义理念。
丘吉尔说：“印度人像兔子一样生一窝孩子”因此饥荒是他们自己造成的。但是印度的英国当局在饥荒之前强迫印度输出粮食，并大量囤积稻米谷物和销毁当地的牛马等运输工具，说是为了战争需要囤积粮食同时防止日军缴获利用当地的运输工具，却片面促成了饥荒的大爆发。毋庸置疑这是丘吉尔政策的责任。英国官员艾默里对丘吉尔种族歧视非常失望，他说：“看不出他（丘吉尔）的观点同希特勒有多大区别”；丘吉尔对非中黑人更加残暴，英国殖民地肯尼亚爆发黑人和白人对肥沃土地的争夺，丘吉尔下清理当地黑人，将15万起义黑人关进集中营其中就包括美国总统“奥巴马”的祖父。
担任战争大臣兼任殖民地大臣期间，丘吉尔启用臭名昭著的爱尔兰王室“警吏团”镇压爱尔兰天主教徒的起义活动，爱尔兰本是英国的本土这种镇压直接导致其独立出去，对待遥远的土著如此残酷。对待近在咫尺的爱尔兰人同样如此，可见丘吉尔的种族主义是多么狭隘。从1900年进入议会开始丘吉尔就以纳粹相同的口号鼓吹殖民战争，口号为“雅利安血统必将获得胜利”，这和纳粹根本没有区别。这些战争就包括对中国的“八国联军”入侵北京城。可见丘吉尔就是英国的“希特勒”，这样一个战争狂人是不会被选来承担建设英国经济的重任的。
利刃军事
在二战后期作为同盟国三巨头的美、苏、英三国先后召开了决定战后格局的德黑兰会议、雅尔塔会议和波茨坦会议，在前两次会议中三国参会的是美国总统富兰克林·德拉诺·罗斯福、苏共中央委员会总书记约瑟夫·维萨里奥诺维奇·斯大林和英国首相温斯顿·伦纳德·斯宾塞·丘吉尔，然而到了波茨坦会议时斯大林赫然发现站在自己身边的两个人换成了新任美国总统杜鲁门和新任英国首相艾德礼，罗斯福换成杜鲁门是因为罗斯福过世了，而丘吉尔换成了艾德礼却是在英国大选中被民众用选票罢免了。据说事后斯大林曾对丘吉尔说：“你打赢了仗，人民却罢免了你。“丘吉尔回答道：“我打仗就是保卫让人民有罢免我的权力。”
丘吉尔之所以被英国民众抛弃的原因在于英国所面临的国内国际环境的变化——丘吉尔几乎就是为二战而生的英国首相，他是一个天生的战士，然而他并不适合于英国的战后重建时期。尽管在丘吉尔的带领下英国人民战胜了纳粹德国，可在英国民众看来：政治家永远是为民众利益服务，做得好是分内之事，如果做得不好人民就会选票赶他下台。既然二战即将走向尾声，在巨大的外部威胁消失后英国民众最关心就是如何尽快恢复正常的生活秩序。战争让英国失去了40万人口，社会四分之一的财富毁于战火。以艾德礼为首的工党用更好的食品、住所以及各自社会福利吸引选民；而以丘吉尔为首的保守党却试图凭借丘吉尔在二战中的功绩和富有煽动力的演讲吸引选民，然而人民的眼睛是雪亮的：功绩归功绩，可不能因为曾经对国家有功就让一个不适合的人待在不适合的岗位，因为这对国家的后续发展是不利的。此时此刻人们最关心的就是自己的一日三餐，而不是口惠而实不至的空洞演讲，没有看得见摸得着的实实在在的好处是无法吸引选票的。正如1945年7月《每日先驱报》所评论的那样：“投丘吉尔的票就是赞成保守主义的一切黑暗面……投丘吉尔的票就是要英国人民仍然过他们不愿再过的那种不愉快的日子。”英国的选举制度是对选民负责的，而对参选的各路政客而言从来都是铁面无私的——无论你有何等功绩，只要你不再适合继续待在岗位上那就请走开。
鸿鹄高飞一举万里
英国人是一个极为理性的民族，他们考虑问题更多的是依靠理智而不是冲动的感情。无论丘吉尔在二战中多么功勋卓著，都不能改变英国人基于自身理性的判断。在经过理性的思考后，英国民众认为丘吉尔并不适合做一个和平时代的领袖。
为什么说丘吉尔这个人不适合做和平时代的领袖，这取决于他的性格和专长。丘吉尔这个人，性格粗鲁，为人恃才傲物，并不讨喜，因此，在二战爆发前，此人无论是在民间还是政界，都不受大家待见。直到二战爆发，张伯伦的绥靖政策彻底破产，丘吉尔才依靠其强硬坚韧的性格成为首相。
丘吉尔的顽强坚韧帮助英国挺过了二战，他的性格虽然适合战争年代，但在和平年代确是一个不折不扣的缺点。和平年代，需要的是能协调各方利益，恢复经济，安抚民众的领导人，丘吉尔狂妄的性格使得他并不适合担任这些工作。
他粗鲁的性格让人生厌、他只会战争不会建设，他为人专制狂妄，更是让民众对他可能的独裁倾向感到恐惧，毕竟，二战中的希特勒给英国人留下了太大的阴影，他们绝不希望英国也出一个希特勒。在非紧急情境下的和平年代，民众已经不需要所谓的铁腕领袖，也无需迫不得已的让渡权利，现在，他们需要的是民主和自由。在这个大背景下，丘吉尔落选已是再正常不过的事。
除了丘吉尔的性格，他的观点也十分的危险，丘吉尔是一个非常典型的重视意识形态的政客，十分仇视苏联，经常针对苏联说一些过激的言语，这让英国人感到非常恐惧。
刚刚经历过二战的阵痛，英国人绝不想失去来之不易的和平，丘吉尔对苏联的过度挑衅只会平白增加战争的风险，这对英国人来说绝对不能容忍。
种种原因再加上英国人一直是一个有着理性和民主传统的民族，将丘吉尔轰下台已是势在必行。
这就跟巴顿之死一样，现在很多人怀疑巴顿是被美国情报部门杀害的，因为巴顿过于好战，他甚至准备进攻苏联，美国为了避免刚刚建立的和平被破坏，因而暗杀了巴顿，就算是巴顿和丘吉尔这样的伟人，在违逆世界大势和民众意愿时，同样会被毫不留情的抛弃掉。
能随时针对形势需要摒弃个人感情，做出最理性的判断，这是英国人最可怕的地方，殊不知其他国家，有多少领导人借着民众的爱戴最后成了压迫人民的独裁者，英国人能主动做到防微杜渐，不愧为理性腹黑的民族。
