二戰的德國就像開了掛，四處出擊，征服了大半個歐洲，幾乎各強國打了個遍，戰爭初期，大多數國家倒在德軍鐵蹄下，包括陸軍大國--不可一世的法蘭西，打得昔日的日不落帝國英國和龐大的蘇維埃只有招架之功，毫無還手之力。給世人一種感覺就是，老子天下第一，單挑群毆誰都不怕。可惜好景不長，珍珠港事件後美國參戰，世界反法西斯聯盟成立，盟軍經過四年的奮戰，法西斯最終被正義的戰車碾壓的粉碎。
蘇德戰場作為二戰的主戰場之一，其參戰人數之多，涉及範圍之廣，傷亡之慘重，在人類戰爭史中實為罕見。作為戰爭的主角蘇聯和德國為了取得最終的勝利，使出渾身解數，為世人留下眾多津津樂道的話題。今天，我們要討論的話題就是網友爭論不休的假設命題--德國單挑蘇聯誰會贏。
既然是單挑，雙方的資源，國土，兵力都只能依靠本土，這是假設單挑的前提。筆者的觀點是，不論德國聯合它的小弟還是單挑蘇聯，最終仍逃不過失敗的命運。理由主要是下列三大原因:
一、蘇聯是歐洲第一，世界第二工業強國，各項工業指標尤其是事關國防的重工業位居世界前列，綜合國力強於德國，因為打仗打得就是綜合國力。戰爭爆發前，蘇聯就逐步將國民經濟軍事化，以應對日益複雜的歐洲現場形式，戰爭爆發後，戰爭機器火力全開，夜以繼日的生產武器裝備，為最後的勝利奠定了堅實的物質基礎，相比較德國武器質量略低，但是數量卻是對手的數倍乃至數十倍。
二、蘇聯國土面積巨大，資源豐富，戰略縱深極廣。戰爭初期德國採取突然襲擊，蘇聯軍隊損失嚴重，佔領了蘇聯西歐大部分領土，工業區。蘇聯在防禦的同時，也進行人員和工業生產的東移，即便是蘇軍丟掉莫斯科，只要守住烏拉爾山，保留烏拉爾工業區，就仍有廣袤的領土豐富的資源掌握在自己手中，蘇聯軍隊仍有後退的餘地，可以實施逐層次的防禦，直到穩住陣腳。反觀德國國土面積狹小，資源貧瘠，若不是在戰爭前征服歐洲其他國家獲取他們的自然資源和土地，它是沒有物質基礎開動戰爭機器，發動對蘇戰爭，甚至沒有戰略縱深。要知道蘇軍反攻後打了一兩年還沒突入德國本土，被德國征服的國家和其僕從國都為其提供了廣闊的戰略縱深。（既然是單挑本國之外的土地和自然資源是不能被計入本國的資源的）
三、蘇聯人口數量遠勝對手，動員能力遠勝德國。二戰初期，由於受到突襲，第一年就損失兵力400多萬精銳，但是蘇聯又在短時間內恢復幾百萬軍隊，在最困難的時，遠東仍有上百萬軍隊防禦日本，頂峰期間蘇軍總兵力達到1000萬以上，這還不含游擊隊和民兵等非正式編制的人數。德軍戰爭初期動員了550萬人實施巴巴羅薩，除去僕從國150萬，自身只有400萬，頂峰不過七八百萬，兩國的動員能力可見一斑。這就是為什麼蘇聯在戰爭初期損失400萬人仍可以堅持到斯大林格勒戰役逆轉形勢，而德國在斯大林格勒戰役損失150萬人後就丟掉了現場的主動權。
可能有德粉說，蘇聯有美國援助，德國打蘇聯時還在打美國英國等國，屬於兩線作戰，蘇聯天氣寒冷導致德國失敗。其實他們只看到片面，沒有看到本質。美英的援助雖然數量龐大但並沒有想象的那麼多。二戰中美國援助的武器裝備僅僅佔蘇聯生產總量的4%。美國援助一半以上給英國，蘇聯得到的很少，美國參戰前國內盛行孤立主義，妄圖走一戰老路，大發戰爭財，其時對德日並未進行物資禁運，英國跟德國死磕時，美國還通過西班牙向德國出口戰略物資。美國雖然對德宣戰，可卻沒有派大規模兵力與德軍作戰，德國最強大的是陸軍，海軍不值得一提，空軍不如英國。蘇聯在最困難的時候多次催促美英開闢第二戰場，美英不予理睬，等到蘇聯逆轉戰場形式轉入大反攻後，美英擔心蘇聯會佔領整個歐洲大陸，才實施諾曼底登陸，實際上是跟蘇聯搶奪勝利果實。即便是諾曼底登陸，德軍還是將80%兵力投入東線，對西線是消極的，甚至給盟軍讓路。蘇聯雖然寒冷，但和德國的緯度相差無幾，德國雖不如蘇聯寒冷，但相差也不太大，再說蘇軍裡也有很多中亞士兵，他們的家長並不寒冷，到了戰場絲毫不受影響，究其原因還是蘇聯後勤強於德國，在老天面前蘇德平等，德國因為寒冷啟動不了坦克拉不開槍栓，士兵凍傷慘重完全是德國後勤部門不給力，怪不得老天爺。
二戰蘇德戰場本質是德國擁有本土及維希法國，意大利，捷克斯洛伐克，羅馬尼亞，匈牙利，波蘭，希臘等國的資源，以此基礎的百分之八十發動對蘇聯的戰爭，採取突襲重創蘇聯（蘇聯戰初不給力除了德國突襲，最主要問題是斯大林的大清洗運動，消滅了蘇軍一半以上的軍官，軍隊指揮系統基本是半癱瘓，否則蘇芬戰爭打得也不會那麼難看），蘇聯在穩住陣腳後開展反攻，最終消滅德國法西斯。試想下如果德國不是偷襲（德國取得的戰績大多是戰爭初期的偷襲取得，蘇聯雖然補充了兵力，但是大多沒有訓練，基本給德國送人頭，這就是為什麼初期蘇德損失交換比如此懸殊，後期蘇軍得到戰火錘鍊，傷亡逐漸少於德軍的原因了），蘇聯沒有進行大清洗，紅色拿破崙圖哈切夫斯基還在，德國或許根本不敢打蘇聯，或者打了蘇聯自己輸的更快。所以說德國憑藉本土的力量單挑蘇聯，無疑是作死。
閱讀更多 十二月臺階 的文章
