—— 01 ——
這口鍋，來自李彥宏一句話
李彥宏：
中國人對隱私問題的態度更加開放，相對來說也沒那麼敏感。如果他們可以用隱私換取便利、安全或者效率，在很多情況下他們就願意這麼做。
網友們一聽到直接就炸開了鍋，評論有各種精彩：
很多消息爆炸性瘋傳後，真相的下場只有一個，被淹沒。
—— 02 ——
李彥宏說了啥
看看李彥宏的原話是這樣說的：
當你把不同領域的數據彙集到一起，力量就會變得更強大。
但是我們也非常瞭解隱私問題，或者說數據保護，我認為在過去幾年裡，中國已經越來越意識到這個問題的重要性，而且執法力度也加強了許多。
但同時我也認為，中國人對隱私問題的態度更加開放，相對來說也沒那麼敏感。如果他們可以用隱私換取便利、安全或者效率，在很多情況下他們就願意這麼做。
當然我們也要遵循一些原則，如果這個數據能讓用戶受益，他們又願意給我們用，我們才會去使用它。我想這就是我們能做什麼和不能做什麼的基本標準。
總體發言來看，李彥宏的表達本質而言也算是乾貨，為什麼就出了岔子？
令人費解。
目前媒體圈最大的一個黨派，應該是“標題黨”，他們操作輿論，操控事實，為了博取流量，不惜斷章取義、咬文嚼字。可謂是綱領明確，原則鮮明。
有關媒體把整段文字打散後提煉出"用隱私交換便捷性"核心機要，其實是斷章取義、惡意曲解李彥宏的整段發言。
大洋彼岸，Facebook的洩密門事件還沒有降溫，扎克伯格的道歉至今還沒得到大多數媒體的原諒。就在這個風口浪尖，李彥宏恰恰在一個如此正式的會議中談論隱私，這不是明擺著往槍口上送麼？
—— 03 ——
李彥宏該不該談隱私
和Facebook給人落下把柄有所不同的是，李彥宏只是發表了一下觀點，並沒有實質性侵犯用戶隱私行為。
隱私、數據安全變得越來越敏感。
以前上市公司諱談的話題第一是財務數據，以後可能要加上隱私這一條。企業不能公開談隱私以及表達對隱私的看法，很快將成為業內共識。（有關用戶隱私洩露的話題，點這裡瞭解一下）
企業應不應該在公眾場合談論隱私以及能不能公開表達對隱私的觀點呢？
答案很顯然，能少談就少談，能不談就不談，至少不會有不利影響。李彥宏這樣說，這次馬東敏也救不了你。
—— 04 ——
始作俑者？
很多網友帶著情緒上來，不分青紅皂白破口大罵的架式，好像已經全面掌握了真相。
自古謠言止於智者，但是智者的規模有點兒太小了，以致於現在看起來很多媒體都把“李彥宏用隱私交換便捷性”當作標題時，大多數人拍手叫好。
看起來邏輯清晰，情感飽滿。But,這個標題後面卻隱藏著險惡、不負責任的用心。
雖然說現在是眼球經濟和碎片化時代的混雜期，用戶的口味是越來越難滿足，普通的標題已經無法滿足用戶“獵奇”的需求。絞盡腦汁想怎樣才能擁有一個“吸人眼球”的標題。只是，這樣片面、煽動的標題，真的好嗎？
—— 05 ——
阿里可以不談隱私，談場景，因為他們不僅有商品也有支付；
騰訊可以不談隱私談體驗，因為不但有社交他們有遊戲；
京東也可以不談隱私，因為和阿里類似。
隱私這個鍋，誰背誰遭罪。就醬。
各位有啥意見？歡迎留言啊！
閱讀更多 操盤俠讀金融 的文章
