沒想到，今年陝西高考作文，居然考的是“倖存者偏差”。
雖然不好寫，又或者大部分應屆考生，可能根本不知道什麼是“倖存者偏差”，但我認為這是陝西高考歷史上最有價值的作文題。
沒有之一。
原因很簡單，這道作文題背後帶出的實用價值，對一個18歲的孩子在今後形成獨立思考的能力上，有巨大作用，這比其他那些無病呻吟的蛋疼作文題，有意義的多。
不過，話說回來，能有多少閱卷老師有能力審閱“倖存者偏差”這種話題，問號也是挺大的。
1
死人不會告訴你的
如果把這次作文題的材料補充的再詳細一點，是這樣的。
當時盟軍發現一個現象，返回的飛機中，機翼部分中彈密集，而機身和機尾部分則中彈稀疏。
難道說，德軍打飛機的時候還有這種特殊的嗜好？
不管怎麼樣，盟軍本著“什麼地方被突突的最多，什麼地方就應該被嚴加保護”的原則，計劃加強機翼部分的防護。
很明顯，如果這個結論是對的，那盟軍所有飛機都遲早藥丸。
於是，一位來自哥倫比亞大學的統計學教授沃德提出了完全相反的觀點——機身和機尾才是最需要防護的地方。
沃德的理由很簡單：軍方能統計到的樣本，只有平安返回的戰機，這些飛機雖然機翼被多次擊中，但至少說明能活著回來。而機身機尾大量中彈，根本就飛不回來，很可能就掛球在大西洋裡了，死人才不會回來給你提供統計樣本呢。
這個原理，事後被一位數學家歸納為“倖存者偏差”概念。
倖存者偏差在概念上可以理解為，我們在進行統計的時候，忽略了樣本的隨機性和全面性，用局部樣本代替了總體隨機樣本，從而對總體的描述出現偏倚。當信息來源僅來自於倖存者時（因為死人不會說話），這個信息可能會存在與實際情況不同的偏差。
2
00後真的素質很差？
現實生活中，我們身邊其實有很多“倖存者偏差”的例子。
·熊不會吃腐肉，所以野外碰到熊裝死就能躲過一劫——事實上裝死之後仍然被熊吃掉的人，無法告訴你“千萬別信這些鬼話！”
·毒蛇百步之內必有解藥——其實找不到解藥的人，都撲街了，而“倖存者”就是那些百步之內找到解藥的人。
·讀書無用論——你身邊也許就那麼一兩個人沒讀書但混得很好，其他絕大部分沒讀書的都在日復一日的搬磚，混得好的人更容易通過傳聞順利到達的各處，成為個人心理上自動統計的“倖存者”。
·愛笑的女孩，運氣都不會太差——因為運氣差的女孩，根本笑不出來。
·學校組織郊遊，老師問：人都到齊了吧？沒來的同學舉個手，好，人齊了，出發！——沒來的同學當然不能來舉手
·喝葡萄酒的人長壽——一般是調查了那些長壽的老人,發現其中很多飲用葡萄酒。——但還有更多經常飲用葡萄酒但不長壽的人已經死了,媒體根本不可能調查到他們。
·媽媽為什麼不挑食？——因為她買菜的時候已經挑過了。
·降落傘的電商店鋪為什麼都是好評？——因為降落傘有問題而失事的人想給差評也給不了！
·00後素質真差，什麼禍都敢闖！——90前生活在沒有互聯網的時代，闖多大的禍都沒有互聯網進行傳播放大。
馬上世界盃了，再舉兩個跟世界盃有關的例子。
2010年世界盃，章魚“保羅”連續7次預測對了德國隊的比賽結果，成為那個夏天世界媒體熱情追逐的對象。然而事實上它就是一次典型的“倖存者偏差”，那年夏天其實有很多動物都參與了世界盃的預測，只是因為這些動物預測失敗了，於是並沒有媒體報道。
再比如，你把一場球賽的兩種預測結果（輸、贏），分別發送給100個人，球賽結束後，會有50人收到的預測是對的。之後，再把下一場比賽的兩種結果發給這50人，結果又會有25人預測對，幾輪下來，在一些人的眼中，你就是“波神”。
3
西安有沒有“倖存者偏差”？
究其根本，“倖存者偏差”的出現，是因為當事人只看到了經過某種篩選而產生的結果，而沒有意識到篩選的過程，忽略了那些被篩選掉的“沉默數據”。
我們生活在西安城中，也有不少這樣的沉默數據，讓我們自己產生了“倖存者偏差”。
比如陝北人都有錢？那是因為我們只看到了那些在西安買房的陝北人。
比如西安樓市“一房難求”？那是因為只有火熱到要搖號的樓盤，才會引起媒體的關注，這種情況下，肯定顯得有錢也買不到房。但如果你去北郊，會發現不少北三環的樓盤僱人在北二環附近發樓盤信息，拉人看房。
比如西安民辦院校小升初競爭太激烈？那是因為通常情況下，我們把五大名校等同於所有民辦學校，而在2018年西安民辦學校小升初報名中，西安臨潼華樂學校計劃招生200人，報名33人，西安思源中學計劃招生300人，報名12人，周至縣實驗中學計劃招生100人，報名0人。
總之，如果你有獨立思考的習慣，你會發現周圍雖然還不完美，但也沒有人云亦云的那麼糟。
從城市管理的視角看，決策上也要避免“倖存者偏差”的陷阱。
在2017年，西安城的每一次改變，每一點進步，西安市民都是普遍叫好和鼓勵。但到了2018年，西安民間的輿論場有了一個很明顯的變化，無論你發了什麼內容，越來越多的人在跟評中都會說“房價高”、“學難上”、“弄那麼多人幹嘛”……
對於城市來說，這並不是什麼壞事，這是過去的那些沉默數據，開始參與發聲了。
城市發展需要鼓勵和鼓勁，但一味地正面讚歌，也不是什麼好事。作為城市的管理者，不僅要跳出城牆思維，還要儘可能的跳出由“倖存者”統計出的偏差陷阱，用沉默的數據擴大“樣本庫”，為城市發展做出更全面、準確、有效的決策。
要知道，那些看不見的彈痕，才是最致命的。
閱讀更多 在長安 的文章
