宠物美容师通过APP平台接单干活并收取劳动报酬，这样的宠物美容师算不算网络平台企业的员工？在互联网公司工作的员工执行“996工作制”，即早9点上班到晚9点上班，每周工作6天时间。公司称给付的工资中已经包含加班费，员工却认为不是这样。在这方面法律是如何规定的？这些员工能不能另外领取加班费？
针对这些问题，近日，北京市海淀区法院、区仲裁院通过梳理近年来受理的涉互联网企业劳动争议案件，对相关争议焦点、纠纷产生原因等进行了分析总结，为员工如何依法维权提供了可资借鉴的方法和思路。
案例1
宠物美容师是宠物APP平台员工吗？
2017年11月，刘某提起劳动仲裁，要求确认她与某网络公司间存在劳动关系。同时，要求该公司向其支付未续签劳动合同二倍工资差额、加班工资等款项。
刘某称，她是一名提供上门服务的宠物美容师。某网络公司经营宠物论坛及宠物APP，并通过该网络平台向宠物主人推介宠物食品、用品及美容服务。2015年1月起，她开始在宠物APP上接单，网络公司向她提供海淀区域内的宠物美容需求订单。完成订单后，网络公司从每单中收取20%作为信息费。
网络公司辩称，刘某与公司签订有两年期的书面《合作协议》，双方属于商务合作关系，不存在劳动关系，故请求驳回刘某的全部请求。
海淀仲裁委审理查明，刘某自营有宠物美容门店，其系以宠物门店经营者的身份与网络公司签订《合作协议》。合作期间，刘某大部分时间在自有门店内为客户提供宠物美容服务。当店内客户不多时，她才接受网络公司订单并自备工具、用品，根据订单信息从事宠物美容上门服务。双方之间并无彼此制约、管理，合作关系相对松散。
据此，海淀仲裁院认定双方间并非劳动关系，裁决驳回刘某的全部仲裁申请请求。
解读
审理本案的仲裁员说，劳动关系是用人单位与劳动者在接受与提供劳动过程中产生的特殊民事法律关系，双方有无建立劳动关系的合意，是双方间是否存在劳动关系的审查要素。
本案中，网络公司虽然向刘某提供订单信息，刘某依据订单信息提供宠物美容上门服务，但是，双方之间并无建立劳动关系的合意。其表现有三：其一、刘某以宠物店店主的特定身份与网络公司经平等协商签订书面《合作协议》，对于合作方式、利润分成等进行了明确约定。其二、刘某主要自营宠物美容门店，仅偶尔从网络公司接受APP订单。其三、在月度接单量等各个方面，网络公司对刘某并无要求。
综上，仲裁院认为刘某并无与网络公司建立劳动关系、持续稳定接受网络公司劳动管理，并成为网络公司管理下的一名劳动者的内心意思。故认定双方未形成劳动关系。
案例2
2017年8月，李某提起劳动仲裁，要求确认与某科技公司存在劳动关系，并要求该公司向其支付工资、解除劳动关系经济补偿金等款项。
由此，仲裁院裁决李某与科技公司间存在劳动关系。公司不服裁决诉至法院，法院审理后作出了与裁决内容相同的判决。
解读
审理本案的法官认为，劳动关系是兼有人身关系和财产关系的一种特定的社会关系，其中，用工管理是劳动关系的本质特征。这种用工管理集中表现为：劳动者必须服从用人单位，遵守用人单位的劳动纪律和规章制度，用人单位有权监督劳动者的工作。
案例3
推行“996工作制”就不用支付加班费吗？
某网络公司员工张某在离职后提起劳动争议仲裁，要求网络公司支付加班工资。
张某称，在职期间公司推行“996工作制”，他每天的工作时间为早9点至晚9点，中午休息1小时，每周工作6天。对此，网络公司称其执行标准工时制，员工加班需要提交申请并经由公司审批通过，张某在职期间并无延时加班及双休日加班。
网络公司不服该仲裁裁决结果，并于法定期限内起诉至法院。
解读
本案中，公司不能提供有效证据证明其向张某支付的工资中包含有加班工资，故应承担举证不能的不利后果，应当向张某支付延时加班工资及双休日加班工资。
閱讀更多 肅寧普法 的文章
