qzuser20370203897008
要分情况看待，假如只有德国造出了原子弹，美国和苏联没有造出原子弹，德国独自掌握原子弹，实力自然是剧增。假如不只有德国造出了原子弹，美国和苏联都有了原子弹，这就比较坑了，还不如没有原子弹。 我们先看第一种情况，假如只有德国造出了原子弹，将直接改变战局的走向。德国在1942年后，日子就不好过，东线战场被迫转为守势，西线又遭到盟军的战略轰炸。1944年，盟军在诺曼底登陆，德国陷入东西夹击之势，已经无力回天。假如这个时候德军装备了原子弹，对盟军进行核打击，盟军肯定是吃不消的。此时的德国，已经拥有了“弹道导弹”这一大杀器，德国的工程师将两者相结合，直接攻击英国本土，盟军将遭受毁灭性的打击。此时的原子弹，当量可能是比较小的，但是破坏力依然很惊人，德军向盟军的军事基地发射核导弹，盟军必然是死伤惨重，即使只有一颗原子弹爆炸，盟军也没有实力进行诺曼底登陆了。
即便盟军已经登陆欧洲，德军只需要对登陆地点进行核打击，或者对盟军的后方进行核打击，西线盟军将全线崩溃，彻底失去战斗力。此时德军必然会抓住机会，趁势反攻，不出半月，盟军就会被赶到对岸。如果德军没能研制出核导弹，只拥有原子弹，那也是非常恐怖的存在。德军掌握空投原子弹的技术，将是大概率事件，只要一颗原子弹爆炸，盟军就会丧失进攻能力，如果德军不只有一颗原子弹，而是有很多颗原子弹，德军将其空投盟军的阵地或者基地，这种后果是不可设想的。即使德军既不掌握核导弹，也不掌握空投原子弹的技术，单纯在地面引爆原子弹，其破坏力也是惊人的。德军完全可以在盟军进攻时引爆原子弹，虽然不能完全消灭盟军，但是可以挡住盟军的进攻，迫使盟军转攻为守。同理，对于东线战场来说，也是差不多的情况，德军有了原子弹，也能扳回一局。
我们再看第二种情况，德国、美国和苏联都拥有了原子弹，这对于德国来说，就比较麻烦。要知道，美国远隔重洋，德军当时的技术水平，无法打击美国本土，即使拥有了“弹道导弹”，充其量只能打击英国本土，将英国毁灭。可是美国人依然是高枕无忧，失去英国后，美国丧失了登陆欧洲的能力，可是德军也打不到北美，最后两国将隔着大西洋对峙。东线的苏联，有着广阔的国土面积，战略纵深极大，德军可以打击苏联的核心区，可是苏联人撤到西伯利亚和远东，德军就够不着了。最后德军将在西线和东线同时进行“核军备竞赛”，这对于德国来说绝不是好事。
假使美苏两国也掌握了“弹道导弹”技术，德国人怎么能保证这两国的导弹打不到自己呢？即使德军本土安然无恙，可是德军在前线必然是部署重兵的，苏军只需要对德军前线进行核打击，德军必然也是一触即溃。对于美军来说，没有英国作为前进基地，可是美军可以在非洲登陆，在那里也可以部署导弹，对轴心国进行打击，或许直接就能把意大利给打残。更何况，美国的战略空军也是一股比较强大的力量，如果美国的战略轰炸机持续升级，德国本土遭受核打击的概率将持续增加，最终德军将被迫建立密集的防空网，将消耗大量的战争资源，还不一定管用。
假如美苏两国不掌握核导弹，也不掌握空投原子弹的技术，德国就能占便宜吗？恐怕也很难。同样道理，德军在进攻美苏两方时，美苏两方也可以在前线引爆原子弹，德军也会吃大亏。假如防线一不小心被撕开，美苏派出精锐部队在德国本土引爆原子弹，德军也会全线崩溃，最终依然难以避免失败的命运。
图维坦
首先以纳粹德国的条件造不出原子弹，其次，即便纳粹德国抢先造出了原子弹，也无法改变战争的结局。
在二战时代，制造出原子弹的难度，不能用今天的科技水平来衡量。
首先，德国需要有一支优秀的核物理团队，计算出核材料的临界质量、设计出原子弹的结构，这方面德国的著名科学家海森堡“故意”犯错，让德国判断失误、以为制造原子弹需要数以吨计的铀235，工程量太大而放弃；
其次，德国需要有大规模的核工业，能够制备核材料、和原子弹弹体，而德国工业的规模、技术水平有限，支撑一场世界大战已竭尽全力，从1943年开始又遭遇美英的战略轰炸，且当时铀235的提纯是使用“气体扩散法”，需要超大规模的气体扩散工厂，这超出了德国工业的负荷；
最后，即便有万分之一的可能，造出了原子弹，也必须实打实的测试成功才能投入实战，而纳粹德国控制的陆地，并无任何一处地点适合作为试验场，进行核试验的代价十分高昂，就算这对丧心病狂的法西斯来说并不成其为一个问题，却也会提升原子弹投入实战的难度。
好，即便有这样多的不利条件，倘若德国真的手握原子弹，能否改变战局？
答案是不能，二战末期的原子弹还是一种非常烧钱的武器，换句话说，制造的成本极高，以美国的雄厚实力也仅造出三枚，测试用掉一枚、轰炸广岛和长崎用掉两枚，以至于日本投降时，美军手上暂时已没有原子弹的存货！
当然日本若拒不投降，美国必定会不计成本的继续制造原子弹，彻底摧毁日本。
而德国呢，大战初期就造出原子弹根本不现实，到了战争中后期，前线后方的形势都十分吃紧，根本没有足够的资源大量制造原子弹。
轴心国集团与盟国的实力悬殊，少量的原子弹根本无法消弭双方巨大的实力差距。
此外还有一点，法西斯德国缺乏战略空军、远程轰炸机，原子弹如何投掷到盟国头上还是一个难解的问题，至多也只能用原子弹轰炸英国、苏联的前线地域，只要无法跨洋轰炸美国本土（这当然不可能，德国海军、空军根本没有这种能力），不仅无法削减美国恐怖的常规武器产能，更无法阻断美国的核计划，美国的曼哈顿工程一样会稳步推进，直到制造出实用的原子弹。
等美国也造出了原子弹，双方互掷，以轴心国集团的狭小国土、贫弱的工业潜力和劣势的人口，是绝无希望打赢这一场原子消耗战的。
归根结底，原子弹固然是一种威力极大的武器，然而在二战时代，这威力与获取其所需的代价相比，并不经济，将同样的资源投入到常规武器上，照样可以获得不亚于原子弹的毁灭力。
以法西斯德国的失道寡助，有限的实力无论怎样分配，哪怕全力攻关原子弹，也无法避免最终战败的宿命！
——
炎黄军武
这个得要看德国造出原子弹的时间和数量了，时间最好是在1944年之前，数量嘛怎么也得不少于两颗吧，不然很难取得决定性的效果。如果满足上述条件的话，德国的命运还真有可能改变！
德国即使最需要原子弹的时候是1940年半年对英国本土的不列颠空战，德国空军无论在数量上还是飞机性能上也足以彻底打败英国空军，导致无法在武力上使英国屈服。假使在这一时间德国研发出原子弹，哪怕是一枚也足以产生影响。德国将这一枚原子弹投入英国首都伦敦，给伦敦市民造成惨重的伤亡，而真正致命的是原子弹的威力对英国政府和民众的恐吓，由于不知道德国到底拥有多少这样的武器，这种恐惧将会增加数倍，英国政府极有可能迫于民众的压力而被迫接受德国的“橄榄枝”，选择同德国和谈，结束战争。这也是希特勒所想要的。
而英国结束战争，必将极大的改变德国的战略意图，即希特勒急于进攻苏联的主要原因就是由于英国的拒不投降，希特勒害怕英国和苏联暗中联手一起夹攻这个新生的帝国，这将同拿破仑的法兰西帝国一样的处境。而英国放弃战争，则希特勒暂时将不会有收到威胁的迫切感，对苏作战也将会得到推迟。反过来对苏联而言，英国的放弃将极大的刺激斯大林，德国在欧洲的地位将更加巩固，斯大林为了苏联的安全极有可能会选择同意和德国结成四国同盟，至少在使美国屈服前它们的同盟不会破裂。
以上是最具有战略意义的原子弹使用，而假使原子弹的出现已经是在对苏战争开始后，那么将原子弹用于东线以大量的摧毁苏军的重兵集团，也是可以取得决定性的影响的。事实上在莫斯科战役结束后，苏德双方就曾经举行过谈判，只不过由于德国苛刻的条件而最终使得谈判破裂，随着苏英美的同盟结成和战场形势的转变，斯大林已经看到了德国的必败，所以不再同德国进行单方面的和谈。而假使德国拥有了原子弹，对苏军造成惨重的伤亡，且不说对东线战局的影响，这对苏军最高统帅部的影响是巨大的，他们将害怕德军一直在东线运用这种武器，彻底的摧毁苏军和苏维埃政权，所以必然会加速选择同德国进行和谈，从而使苏联同英美的同盟破裂。
如果是在战争行将结束之际，德国已经失去制空权的时候，德国即使拥有原子弹也难以改变局势了。且不说德国空军能否安全把原子弹投到预订地点，此时同盟国已经大兵压至德国境内，德国的失败已经是时间问题。假使德国使用了原子弹不论是攻击了苏军还是西线的盟军，最终的结果就是盟军将加速对德国的进攻，以彻底的打败德国，不让你继续生产原子弹。毕竟盟军已经胜利在即，即使再惨重的伤亡也不会停止其进攻的步伐，一定会打败纳粹德国！
小小狼王
如果德国研究出了原子弹，未必会在欧洲战场使用，很可能会用在苏联战场，因为苏联久攻不下，其他地区利用闪电战，很快占领，没必要使用造价十分昂贵的原子弹，而且欧洲多数国家和德国挨得很近，如果引爆，会导致德国遭受一定程度的污染，再说，希特勒也不是为了要一片焦土而打仗，在苏联的攻势一旦处于下风，就算希特勒不使用，他的参谋长也一定会建议使用原子弹。
第一，试试新武器的威力。
花了那么多钱造出来的东西，如果不在关键时刻用的话，它将会毫无意义，使用后，可以看看它的威力如何，如果效果好，它将会被再次生产，哪怕过程较慢，但是有了这种技术，不怕会吓不住联盟国。
第二，尽早结束战争。
战争不仅是一台疯狂的绞肉机，还是一台烧钱机器，德国为了减少损失，很有可能会多次投放，以尽快结束战斗，减少德军的伤亡人数，如果他们是在德国被制造出来，那么联盟国会受到极大的损失，盟国只能和德国抢时间，比人数，在德国还没有制造出更多的原子弹之前击败德国，用车轮战拖死对方，盟军会伤亡很大，但是未必会输，只是死的人就会太多了。
当时纳粹占领了大半个欧洲，所以很多欧洲军工厂都在为纳粹服务但是不可能都是德国人在工作，很显然，他们只能雇佣当地人进行武器生产，而很多人是反纳粹的，所以他们就在原子弹的重要原料石墨中，加入了杂质，使得实验一次次失败，当时，没有人会想到是石墨出了问题，还以为是理论有错误，加上希特勒对自己的闪电战很有信心，认为即使没有原子弹，也可以成功。
所以他们对原本就缺乏人才和经费的原子弹研究没有重视，因此也没有造出来。
军事一点通
如果是在诺曼底登陆以前造出来，那么绝对会改变战局走向！当时的盟军把物资全部集中在英国，只要德国首先研制出原子弹，再搭配当时唯一装备v1v2导弹的国家，英国肯定会投降的！那么大批的军用物资就会落入德国人之手，然后用来抵抗苏联的进攻就没有问题了！
我们都知道，英国是一个狭小的岛国，缺乏战略纵深，距离德国又那么近。一旦德国研发出原子弹，那么通过v2导弹投射到英国，英国肯定撑不住，必须选择投降。因为德国人对英国人没有太多仇恨，不会被苛责报复，这绝对会瓦解英国的抵抗意志。
其次，德国在投降前实际上还有将近七百万部队，几万架飞机，九千多辆坦克，只是因为没有燃油跟弹药全部趴窝了，这才给了苏联攻入本土的机会。假如这些武器全部运转起来，德国的战士加上英美两国囤积三年的物资，苏联绝对不是对手，毕竟苏联的物资也已经用到极限了。再有核武器威胁，苏联也只能撤退。
优己
在二战中，德国制造原子弹技术是领先美国的，可以说是快接近成功了。最后失败的原因就是制造原子弹所必须的减速剂——重水。盟军对德国的重水供应基地和运输线路进行疯狂的轰炸，切断德国的重水供应，使的德国的原子弹始终没有成功。回到题主的问题，假如德国先制造出原子弹，我觉得不会改变德国失败的命运。1、苏联肯定是首先品尝原子弹的。在诺曼底登陆前，德国主要对付的是苏联，和美英的主战场只是在海上和空中，凭借斯大林的铁血精神，苏联应该不会马上投降，但是会给苏联极大的打击，2、二战后期德国已经是千疮百孔，不会有能力制造更多的原子弹，所以对盟军的威慑也是暂时的，德国更没有能力将原子弹投到美国。3、美国的原子弹也不会比德国晚多少，而且凭借美国强大的制造能力，相信会马上后来居上。德国的优势将不再具备！4、战争最主要的是后勤补给，即便是德国有了原子弹，在补给上，半残的德国根本无法和开足马力的美国制造相提并论，所以，即便德国先制造出原子弹，也无法改变覆灭的命运！
消失地平线46830968
结果是整个欧洲变成德国的势力范围，犹太人被灭绝，英国、俄罗斯变成德国殖民地。如果美国没有及时造出原子弹，美国本土会遭到入侵，美军只能自保。由于没有美军在太平洋上的牵制，中国被日本全面占领，中国的抗战转入游击战。如果美国也造出了原子弹，那么亚洲的局势和今天相同，不同的是后来的美俄冷战变成了美德冷战，世界还是两极世界，并且有可能会延续很长时间，直到中国崛起。
