6月1日，2018香格里格對話（下稱“香會”）在新加坡開幕。特朗普發動的全球貿易亂戰的紛擾，讓今年的“香會”熱度不夠。其實，當特朗普放棄掉奧巴馬的亞太再平衡戰略和跨太平洋夥伴關係協定（TPP）後，中美“香會”博弈的烈度已經降低。
一方面是美國意興闌珊，另一方面是美國帶來的“跟群”效應下降。然而本次“香會”還是有“新意”——美國不提“亞太”提“印太”。這一戰略是特朗普在2017年11月份訪問亞洲時，所提出的區域安全新戰略，雖然一度引起日澳印等國的關切，但對經受過奧巴馬亞太戰略混亂的亞細安國家，印太戰略還是很模糊的概念。也有分析家認為，印太戰略是特朗普為了填補亞太戰略空缺，而為區域各國畫的一張“大餅”。
奧巴馬亞太戰略的“實”，特朗普印太戰略的“虛”，都是針對中國的。隨著中美貿易摩擦的加劇，特朗普印太戰略也有“脫虛向實”的跡象。即通過對華針鋒相對的貿易戰和印太地緣政治戰略的雙重擠壓，抑制中國的崛起，強化美國的全球地位。因此，“香會”博弈，中美對戰依然激烈。不過，相較於以往南中國海衝突引發的中國代表舌戰群儒，今年主要是中美兩強互掐。
“香會”開幕前一天，美國防長馬蒂斯宣佈將美軍“太平洋司令部”改名為“印度洋－太平洋司令部”。此舉意味著，美國要把印度納入最重要的同盟圈。在此之前，美國已經提出“新南亞戰略”，而且要和印度構建“百年同盟”。
但此一時彼一時，當時是中印邊境部隊正在洞朗地區軍事對峙，龍象邊境戰爭似乎一觸即發。印度需要美國的支持，也迫切希望借力印太戰略威懾中國。現在，特朗普以“美國優先”為目標的貿易戰，不僅針對中國，也延燒到歐盟、加拿大、日本和墨西哥和貿易量偏小的印度。相比歐加日這些美國的核心盟友圈，印度只能算是美國的邊緣盟友，甚至連這也算不上，印度主要是制衡中國的大國工具。
在此之前，印度總理莫迪突訪中國，而且是非正式訪問。此舉可以解讀為中印關係的改善，也可解析為印度對美貿易戰的防範。雖然中印兩國存在邊境爭議和領土爭端，龍象兩國也的確存在著“瑜亮情結”，短期內不可能解決業已存在的諸多結構性矛盾。但肯定的是，印度也不會和中國鬧翻，更不會出現擦槍走火的衝突。
一方面，印度的首要任務是發展經濟，提升綜合國力。作為新興經濟體，印度的發展比中國晚了半拍，中國的發展經驗是印度最好的學習樣本。莫迪由地方政府首長當選為印度總理，中國經驗取得的政績是關鍵。作為現實主義者，莫迪不會和中國真正鬧翻。另一方面，中印雖然在“一帶一路”倡議上存在嚴重分歧，但在“金磚機制”、亞投行、上合組織等有深度合作。
尤其是，在新經濟週期構建全球治理新秩序上，中印作為新興市場的代表，也存在為發展中國家謀取共同利益的共識。第一季度，印度經濟增長超過7.7%，安全渡過廢鈔改革的尷尬期。作為世界上發展速度最快的新興經濟體，印度需要和平的國內外發展環境。不和中國為敵，保持大國外交的主體性，是印度正確的選擇。
莫迪總理參加“香會”，東向意圖明顯，似乎在配合美國的印太戰略。而且，莫迪在演講中也強調“航行自由”“和平解決爭端”和“讓印太地區一些國家負擔債務的行為”，上述觀點隱含對中國的批評，也符合美國和相關國家的預期。
這是莫迪給予美國和日、澳的面子，大家都心知肚明。印太戰略針對的是中國，相關各國會根據和中國的關係“動態調整”，和中國關係糟糕時就擁護印太戰略，反之則輕描淡寫。美日印澳存在印太戰略的原則共識，現實中卻將其視為機會主義的工具。
因此，美日印澳基於印太戰略構建的“四國同盟”是鬆散的“3+1”同盟。印度是最邊緣化，也最有獨立自主意識的那個“1”。諷刺的是，在特朗普貿易戰倒逼下，中日韓三國峰會重啟，澳大利亞國內也在反思總理特恩布爾和外長畢曉普的反華政策。現在，只有美國在高調利用印太戰略。
印度的雄心是成為全球大國，既不會配合美國充當制華的急先鋒，更不會和中國抱團反美。印度就是印度，把印太戰略當成維護本國利益的工具。而且，印度也很清醒，崛起的印度未來也可能是美國的新敵人——當印度耗費巨資購買俄羅斯武器時，美國已經對印度不滿。
只要美國是超級大國，挑戰美國全球地位的國家，不管是中國還是印度，都是美國的敵人。美提印太戰略，難討印度歡心。
閱讀更多 察哈爾學會 的文章
