郭树清说的“理财产品收益超过10%以上就要准备损失全部本金”该怎么理解?

绵绵p1p1

在回答之前,先给大家看几张新闻截图




不论是社保基金,还是A股,收益率都在8%甚至10%以上,而历史收益率也是我们买理财产品经常说的预期收益率。如果说10%以上就得准备亏掉全部本金,那么社保基金和A股如何运转?(即便A股不太靠谱,但亏完本金的也只是极端情况)


其实,只是大家对郭树清说法的断章取义。这里是他所说的原文:“在打击非法集资过程中,努力通过多种方式让人民群众认识到,高收益意味着高风险,收益率超过6%的就要打问号,超过8%的就很危险,10%以上就要准备损失全部本金。一旦发现承诺高回报的理财产品和投资公司,就要相互提醒、积极举报,让各种金融诈骗和不断变异的庞氏骗局无所遁形”。



所以,郭树清说的10%以上的理财产品,一定特制的是非正规的金融理财平台,比如各种P2P,各种投资理财公司。而不是指股市、债市、基金这些正规的金融产品。


不过,即便是正规的理财产品,孔方兄也觉得,郭树清这个说法是很正确的。


超过6%,也就是超过现在货币基金和存款利率的上限。而我们通常把存款视为无风险收益率,那么超过这一水平,就意味着有风险了,该打问号;
如果超过8%,那就是超过无风险利率1倍了,那么风险就会大大提高(目前AA评级,即投资级的债券,利率水平在7%左右);
如果超过10%,就意味着借款的人从正规金融渠道拿不到钱,只能找这种利率很高的融资(也就是我们经常说的,只有还不起钱的人才会高利率去借钱),这类借款人从还款能力和意愿上都存在风险,所以必须小心你的本金。


在生活中,我们也经常遇到这些人,总觉得存款那3%~4%的利息简直没意思,跑不过通货膨胀,更跑不过房价。中国的投资者,太习惯于高回报的项目。但我们需要注意的是,中国已经渡过高速发展的阶段,未来是中速,到了更久以后就是美国那样的低速发展,各种项目的回报率不会像过去那么高

(这也是为什么大家觉得生意不如以前好做),还想要获得以前那么高的回报,是违背经济发展规律的。


所以,我们就能看到,在美国这样的成熟市场,连比尔·盖茨都感叹3%的收益率很不好赚。而这也是巴菲特年化16%的收益率之所以伟大的原因。


最后补充一下,将来没有所谓完全安全的投资品种:国债可能违约,银行理财要打破刚性兑付,存款需要买存款保险(在银行倒闭的情况下,50万元以内的全保)。所以,提高风险意识,应当从现在做起了。


关注孔方财经,让你第一时间了解热点财经事件背后的经济原理。


孔方财经

其实这个问题很好理解。因为理财产品的本质就是以钱生钱。收益与风险是成正比的,收益越高风险越大,收益越低,风险越小。如果把钱存在银行那基本上就不会有什么风险,收益肯定也非常的低。但是如果把钱拿去炒股了,那肯定收益很高,但是本金损失的风险也越大,因为是拿着所有的资金去博的收益。

理财产品的的本质就是你自己把钱去投一个项目,比如这个理财产品是以买国债为主,那基本上就不会有什么风险,而且收益也不会高。但是这个理财产品是把钱拿去买股票的话,那肯定风险就比较大了,就得做好损失全部本金的准备。

希望能帮助到您


追寻市场的脚步

就目前世面上的理财产品,如果固定年化收益超过10%就要引起警惕了,如果超过20%基本都是冲着你本金来的。不要以为这个收益率不高,其实这个收益率已经很高了。正规的固定收益基金一般在7个点左右。


分享到:


相關文章: