找到“老赖”却让其先送孩子回家 这次执行为何如此“特殊”?

临沂兰山区法院

找到“老赖”却让其先送孩子回家——这次执行为何如此“特殊”?

“找到人后暂不采取强制手段,先查封车辆,等孩子母亲和老人把孩子送回家后,再让孩子母亲到法院来。”6月6日上午,在兰山区义堂镇某村,临沂市兰山区人民法院执行局执行实施一团队张法官和同事们商量着“老赖”抓捕计划。

温情:为了孩子,变通执行方式

找到“老赖”却让其先送孩子回家 这次执行为何如此“特殊”?

根据申请人谭某某提供的线索,被执行人许某某(女)正跟婆婆开车带着三个月的孩子在一家药房给孩子看病,执行实施一团队马上赶到执行现场。

考虑到有孩子在,张法官经向领导汇报后,做好了变更执行措施的预案,最终跟队员们决定,如果许某某驾驶的车辆是其本人的,就先扣押其车辆,待下午再让许某某到法院解决问题。

找到“老赖”却让其先送孩子回家 这次执行为何如此“特殊”?

据执行法官介绍,被执行人汤某某(许某某的丈夫)、许某某于2017年因买卖合同纠纷欠了申请人谭某某货款53370元。谭某某起诉后,法院依法做出了判决,汤、许二人却迟迟不予还款。进入执行程序后,法院曾多次联系二人履行判决,但二人既不交钱,也不报告财产情况。

执行法官们到达现场时,正逢集市。面对突然到来的执行人员,再加上孩子不舒服刚打完针,集市上围观群众较多,许某某跟婆婆情绪有些激动。经现场询问,车辆确是许某某本人的。有着多年执行经验的张法官采取灵活执行方式,从孩子入手,耐心劝导许某某及其婆婆,“孩子刚打完针,现在肯定离不开妈妈,我们现在可以先不拘传你,但车辆我们得先扣押,下午你可以再到法院来处理。”最终,许某某主动将车钥匙交给执行人员。

找到“老赖”却让其先送孩子回家 这次执行为何如此“特殊”?

执行法官们准备离开时,意识到许某某跟婆婆带着孩子还在路边站着,天热且不好打车,便用执行车辆将三人一直送到许某某婆婆家。一路上,执行法官还向许某某讲述了拒不履行的严重后果以及法律对失信被执行人“飞机不能坐、高铁不能乘”等的限制。许某某跟婆婆表示将积极履行义务。

速度:接到线索,迅速出动顺利抓捕

找到“老赖”却让其先送孩子回家 这次执行为何如此“特殊”?

6日上午8点,张法官接到申请人范某某举报,“你们赶紧过来,我正在被执行人武某某家中”。执行实施一团队全体人员迅速赶往武某某所在的兰山区马厂湖的家中,将其拘传回法院。

找到“老赖”却让其先送孩子回家 这次执行为何如此“特殊”?

据张法官介绍,2017年4月7日,原告范某某与被告武某某因健康权、身体权纠纷一案在兰山法院立案。范某某在受武某某雇佣从事劳动过程中,不幸导致二级伤残,造成家庭经济困难。多次找被告协商赔偿事宜,被告均以各种理由躲避赔偿。兰山法院依法进行了审理判决,但武某某却一直拒不履行还款义务。躲得过初一躲不过十五,这次,武某某将为自己拒不履行法院判决的行为付出代价。

短短一上午,执行实施一团队根据申请人提供的线索,顺利找到4位被执行人。中午11点多,他们又接到四个申请人的电话举报,下午他们继续奔波在执行路上。

执行战果

6月6日当天,兰山法院执行实施一团队共拘传8人,扣押车辆2台,其中送拘2人,结案5件,另有3件当事人达成和解,执行到位标的额36万余元。

乳山法院

多角度执行延续父子亲情

找到“老赖”却让其先送孩子回家 这次执行为何如此“特殊”?

事其亲者,不择地而安之,孝之至也。

——庄子

申请执行人孙某是一位八十多岁的老人,育有四个子女,除一子已故外,剩余一子二女伴随左右,因年事已高,生活自理不便,孙某一直由两个女儿轮流赡养,而其子拒绝履行赡养义务。1987年时,老人孙某就已经起诉过一次,经法院调解后,其子孙某某履行调解协议至1997年,而后因种种原因再没有继续履行。2017年2月老人再次诉至法院,要求唯一的儿子孙某某支付其2015、2016年的赡养费。法官认为,1987年的调解协议已无法满足当前生活水平的需要,且被告孙某某已有十多年未履行,故判决原告之子孙某某支付2015、2016、2017年赡养费共计8167元。法院判决生效后,孙某某始终不愿履行赡养义务,拒绝支付赡养费。

老人无奈之下只得申请执行。立案后,乳山法院执行法官多次与其子孙某某沟通,甚至找到他的妹妹,希望孙某某可以主动履行赡养义务,支付赡养费,孙某某始终拒不履行,声称家庭困难,无力支付。执行法官对其银行账户进行查询后发现其名下确无存款,而分析孙某某的家庭条件,家里种植的几亩果园一年下来应该有一笔不算小的收入,所以执行团队果断出击,攻其不备,在确认孙某某在家时,再次来到孙某某家中督促其依法履行义务,孙某某依然强硬表示自己没钱,执行人员依法出示搜查证等相关证件,孙某某看执行人员要动真格了,开始激烈反抗并试图逃跑,执行人员将其制服后依法将其拘留。在拘留所中的孙某某仍然没有意识到自己的错误,执行法官多次沟通依然无果。在孙某某被拘留后,执行法官多方联系到了孙某某的儿子,在一番沟通后孙某某的儿子答应做其父亲工作,争取尽快让其父亲依法履行义务。几天后,孙某某主动联系执行法官,表示已经意识到了自己的错误,希望可以去向自己的父亲当面认错,也已经联系了家人去老父亲家付清了之前赡养费并请求孙某的谅解,并表示以后一定尽心赡养老人,履行赡养义务。申请执行人孙某看到自己儿子的改变,也请求法院给孙某某一次改过的机会,希望其子能用实际行动来表示自己的悔过之心。执行法官看到孙某某确有醒悟之心,便提前解除对其的拘留,并提醒孙某某,案子虽然结束了,日后将会不定期进行回访,查看实际履行赡养义务的成果。

找到“老赖”却让其先送孩子回家 这次执行为何如此“特殊”?

被执行人孙某某激烈阻挠执行人员搜查后被依法拘留

本案圆满执结后,申请执行人孙某也通过其家人向执行法官表达谢意,感谢乳山法院让他在垂暮之年再度感受到了阖家团圆的天伦之乐。执行法官表示,在赡抚养案件中,我们执行的虽然是钱款,执行款到位并不是目的,只是一种手段,我们更希望老有所依,生有所教,让一个个家庭团圆、和睦,而我们的赡抚养案件的回访机制也继续进行下去,让赡抚养案件的执行不会只停留在“钱”的层面,而是在“情”上延伸。

找到“老赖”却让其先送孩子回家 这次执行为何如此“特殊”?

德州德城区法院

被执行人主动要求赔偿11户业主违约金

自德城区法院开展“百日攻坚战”以来,在“决胜基本解决执行难”的高压下,不少被执行人纷纷来到法院,主动要求与申请执行人和解……这不,一大早就有被执行人来到执行二室,主动要求履行十几位申请执行人的生效判决。

找到“老赖”却让其先送孩子回家 这次执行为何如此“特殊”?

找到“老赖”却让其先送孩子回家 这次执行为何如此“特殊”?

案情介绍

原来,某房地产公司与十几户业主签订商品房买卖合同后,业主们将房款及附属用房房款已全部付清。合同规定交房日期为2013年12月31日,而实际交房时间却被拖延到2016年3月30日,根据合同规定,逾期交房需赔付违约金,而某房地产公司却声称逾期交房是由于不可抗力,迟迟不肯赔付违约金,业主们诉至德城区法院,要求被告某房地产公司赔付违约金及利息。德城区法院经审理依法判决被告某房地产公司于判决生效十日内赔付违约金及利息。但该房地产公司依旧置之不理,拒绝履行生效判决,业主无奈,申请了强制执行。

德城区法院执行二室的执行法官刘世文接到该案后,多次打电话联系被执行人某房地产公司,并迅速采取一系列强制措施:冻结该公司存款、查封其产业房产等,使得该公司业务无法顺利开展。为了能够让公司业务尽快正常运转,公司立即派人来到德城区法院,要求与申请执行人和解,并最终与11户业主达成和解协议。

找到“老赖”却让其先送孩子回家 这次执行为何如此“特殊”?


分享到:


相關文章: