更劲爆的是，这篇文章中爆出了易理华、赵何娟等人一起联手黑他。看得人心惊肉跳！不禁感叹，币圈，好一盆浑水。
对于此次的爆料，看客们却表现出跟以往有很大不同，没有了亢奋，更多了些理智！可能撕逼的事情看多了，大家早已经有了免疫力。有的在朋友圈评论：“挺好挺好，币圈的老骗子新骗子互相揭发一下！”更有人一针见血地指出：“‘大佬’就是洞悉人性，并善于操控人性的那批人。”
陈伟星与李笑来“恩怨”
撕中高手陈伟星，可以说是一撕成名，而且在这条路上越走越远。从朱啸虎、慕岩、赵何娟、李笑来……这一路怼过来，他的名气在币圈也与日俱增。也终于让人们知道他曾经是快的的创始人陈伟星。
而此次陈伟星撕李笑来，和以往有很大不同，仿佛二人真有什么不解恩怨似的。以往他撕别人前后几天就完事了，最终也就不了了之。而且大都是一些理念上的分歧，没什么实质性的内容。
而此陈伟星撕李笑来是步步为营，三天两头就撕一下。在群里公开撕，在朋友圈撕，在社交媒体上撕……从投资理念、撕到人品，最后撕到了法律层面，可以说是撕出了新境界。
陈伟星与李笑来真的有什么深仇大恨吗？这么肆无忌惮地去撕他？从他和李笑来的言语往来中，发现并没有。他们的互撕貌似这是一场正义与邪恶之争，但究竟谁是“正义”？谁是“邪恶”呢？
在李笑来的“关于陈伟星一些言论的回应”中，他用了举了一个很有意义的例子：以前的相声里有这么个段子，逗哏问捧哏：“你现在还打你爸爸吗？”
捧哏懵了，这话里有陷阱啊！无论回答是否都不对啊！捧哏更深层次的尴尬在于：“你凭什么诬陷我曾经打过我爸爸？！” 明明这是逗哏的陷阱，但捧哏没有还手余地，因为观众哪管这个啊，先自己乐坏了再说……
很明显，李笑来借这个比喻指出陈伟星是利用说话技巧给自己“下套”，并逐条回应了陈伟星的一个质疑，其中涉及很多敏感的话题。
陈伟星文章中提到：“我和李笑来私下沟通过几次如何停止私吞私募资金和大比例免费币，一起干一些正能量的事情，被无视。”
李笑来反驳称：“陈伟星从未与我单独私下沟通过这个话题。我们唯一一次的单独沟通（他自己的女助理在场），是陈伟星自己过生日前几天来我办公室向我宣讲他的打车链。那时候他还没有变脸，所以他的兴致很高…… 听他讲完，我都抽了好几颗烟。而后，给他面子，我还去参加了陈伟星的生日聚会。”言外之意，我们不是很熟。
对于欠下 30000 比特币的质疑，李笑来更是直接称陈伟星“根本不知内情，就信口雌黄”，并且再次强调了此事不存在， “30000 个比特币”也是虚构。我曾经提醒他，他有举证责任，否则就是诽谤。不懂法律的陈伟星，迄今为止也没明白“举证责任”是什么。
而最严重的赌博和挪用公款问题，李笑表示确实投资过 just-dice，并且还是最早一个投资它超过 2500 个比特币的投资者。因为那是当时可以找得到的唯一可以用比特币投资并且确实很可能获得比特币收益的项目，很多币圈老人都投资过 just-dice。关于这一点，我从未刻意隐藏过，我甚至在某个群里专门分享过投资 just-dice 的逻辑。而陈伟星刻意使用耸人听闻的词汇，说李笑来洗钱、涉赌，再进一步，指使某媒体工作人员转发到其他媒体的时候，故意使用“涉毒”这个词汇，这是很下作的行为 —— 并且，这真的已经可能构成犯罪了，诽谤罪。李笑来理论上因此可以发起刑事诉讼。
接下来对于“私占募集资金”等问题的回应，李笑来称，“真是懒得反驳，但必须反驳。再一次，完全没证据。” 同时称坚持自己的立场：因为陈伟星拿不出证据，所以这些质疑都不是事实，甚至可以说是诽谤。
在李笑来对陈伟星的质疑一一反驳的同时，他也质疑了陈伟星。
文中，李笑来指责陈伟星其实是个伪创业者。“虽然他一直以“快的创始人”自称，可事实上呢？吕传伟是干嘛的？陈伟星其实自己从未做过完整的事。有据可查，陈伟星在快的估值并不是很高的时候，已经卖掉了他所持有的那一小部分快的股份中的绝大部分…… 所以，异想天开是他的思维漏洞，这也是为什么 INB 最终否掉陈伟星“打车链”这个项目的原因 —— 我们决定不参与。”
难道是李笑来不参与陈伟星的打车链，才让陈一直耿耿于怀？同时李笑来用EOS作为比较，质疑陈的打车链和他投资的XMX。
“EOS 的历史，作为新入圈的陈伟星，当然不可能完全理解。现阶段，EOS 再空气，也不能比光说不练的打车链更空气吧？EOS 再空气，也不能比陈伟星站台，玉红搞的 XMX 更空气吧？XMX 大面积抄袭 EOS 代码，竟然还和陈伟星同仇敌忾地说 EOS 是传销，是空气，也是奇葩。”
“陈伟星自己投了一个项目，XMX，那可真的是空气啊！白皮书抄袭我的投资的另外一个项目，被我悄悄劝改，不愿意直接公开怒对；到最后竟然连代码都抄袭 EOS，这还不是空气？！这还不是陈伟星所谓的割韭菜？咋到他那里，就不提“公共资产”了，咋就不提“公开透明”了？可是，陈伟星对自己是很宽容的：“我是盲投”，然后一言带过就完事儿了？”
李笑来和陈伟星的互撕中，看似都有理有据，但实质上玩得都是“嘴炮”。这也正是币圈很多人的生存状态，尤其那些被标榜为大佬的人。他们都想在他人面前成为“正义的化身”“道德的至高点”“区块链的布道者”。
实则他们都有着严重的双重标准，在亲者前是“正义”，反之就是“邪恶”。他们既是天使，也是魔鬼，而这二者的关系，也只是在他们的一念之间。而“利”字是他们唯一衡量的标准。
陈伟星和他的“战友”们
在李笑来的文中，他提到了陈伟星的两位“战友”。这大大地出乎了很多人的意外，这也让这场撕逼战进一步升级。
他首先提到的是易理华。“倒是现在给陈伟星的战友，给他出主意，“爆黑料”的易理华，投资 Penta 项目的时候用的是 INB 的名义，回头发现这个项目可能赚得多，就变成了“了得资本”的项目 —— 这还是因为 Penta 项目的创始人主动跟我提起，我才有可能对外公开的事情。”
易理华，币圈的一个很低调的投资人，没想到这次被意外地爆出，而且是给陈伟星出主意、爆黑料的人。很是让人惊讶！不过，易理华马上在朋友圈进行了回应。
李笑来曝出的第二个人是某媒体创始人。“过去的两个月里，我一直很迷惑一件事情。因为有另外一个人，某媒体的创始人，被陈伟星挥舞着当枪使。”“我就很奇怪，这明明曾经是一位“正义的使者”，怎么就成了这个样子？仅因为陈伟星是她的投资人，就完全失去了分辨能力？作为资深媒体人，难道没有最基本的训练？难道不应该把“字字有依据”当作行文着字的最基本原则和底线？甚至尝试着当面交流，无果。嘴上说的全是冠冕堂皇的话，暗地里干的全是没底线的事情。”
“不知道我猜的对不对，她和陈伟星是一样的人，他们不是“正义的化身”，他们不是“正义的使者”，他们只是“把正义当作工具以获私利”的人 —— 甚至，根本无关事实、原则、甚至底线，只要能够达成目标，任何“正义”都可以拿来当作大棒挥舞。”
虽然李笑来没有提这个人的名字，但从字里行间，很多人已猜出他是钛媒体和链得得的创始人赵何娟。这点也得到了赵的默认和回应。
在这里不得不提一下，陈伟星和赵何娟的关系。他们最开始也同在“三点钟”群里并且撕过逼，看他们的互怼，很难想象他们今后还能再做朋友。
然而，生活总比戏剧精彩。不知从何时起，二人关系密切起来。他们不止一次地出现在一个酒局上。而且前不久，在朋友圈流传着一张图，徐小平半夜去探班陈伟星打车链的项目进展情况，当时赵何娟就在场。于是很多人就猜测赵参与到陈的项目中了，这也难怪李笑来对赵何娟会有如此质疑。
不仅如此，上个月，链得得参与承办的贵州国家数博会“区块链应用高峰论坛暨DemoDay”上，赵何娟、陈伟星等人还发布了所谓“透明计划”。据称，“透明计划”分别代表投资人、媒体和第三方政府研究机构，共同实现社区自治与社会监督。在让区块链因透明而信任，实现让募资更透明、交易更透明、资金流向更透明。
之后没几天，陈伟星就曝出了投资XMX、狂妄自大怼韭菜的事件……再想想“透明计划”，真是有些荒唐可笑。
这也更让人们看清楚了，在商人的眼中只有永恒的利益，没有永恒的敌人和朋友。
李笑来发文后，他的合伙人雄岸姚勇杰在朋友圈评论的一句话，很具公正性:
“最近一段时间，怼朱啸虎、怼李笑来这些行业领袖确实搞的伟星挺火的！如果雄岸基金合伙人李笑来老师确实欠3万个比特币，恳请债权人在一月内把欠条发送到[email protected]，我们协助维护债权人正当权益，并对大家公开结果！如果查无此事，我们相信社会自有公正的评论，相信法律是公正的！”
李笑来也曾多次提到，从法律角度来说，“谁主张谁举证”；不过，李笑来如果想堵住别人的嘴，自证清白其实也无妨。
内参君在此要和李笑来、陈伟星说一句：真的不想再看你们撕逼了，这样只会让你们看起来更LOW逼。是男人！那就见真章！不都觉着自己很无辜吗？直接上法院，让法律还公众一个真相。
如果闲得无事，只会玩“嘴炮”！那只能怀疑你们都在蹭热度，玩炒作！对不起，你们的戏演得不好，不忍直视！
币圈，好一盆浑水！
文 | 内参君
閱讀更多 鏈內參 的文章
