币圈从来就不风平浪静，但大佬们公开隔空呛声，毕竟还是少见，从5月19日开始，莱特币矿池CEO江卓尔和LBTC中国社区负责人点付大头在微博就中心化、手续费等问题展开激烈的论战。
币圈这么热闹，上一次还是陈伟星跟朱啸虎年初“隔空互怼”的时候了。
事情的始末到底是怎么样的，陀螺财经对论战现场一手资料进行了整合，以求为大家捋清事情的脉络。
事件的导火索是点付大头转发了江卓尔一篇关于core跟BCH异同的文章，并留言称“BCH为了维护矿工的利益，把开发者和矿工合为一体，这不是自由市场，这是新的独裁。”随后江卓尔予以回击，论战开始。
双方争论的第一个问题是关于“手续费”，我们先来看两方的论据：
点付大头的观点是：锁定1M区块大小能获得高额的手续费，但不长久，Core团队和BCH看中的是增量市场，所以选择分叉。
江卓尔一方面反驳了矿工靠手续费赚钱不长久这一说法，但另一方面，又说“矿工是靠币价涨赚钱，不是靠手续费赚钱”，锁死1M会让用户因为高额的手续费降低对比特币的热情，不利于比特币上涨进而影响矿工的收入。
就目前来看，双方并没有直接的交锋点，或者说分歧还不大。但接下来，点付大头的言论引起了较大的争议，有人认为只是“辩论技巧”不过关，不过也有人认为就是直接的逻辑漏洞。
点付大头承认手续费会使用户减少使用次数，因而必须要想办法降低手续费，但他提出的降手续费的方式居然是先使手续费增长到一定范围，然后用户就会减少使用，使交易量减少，从而达到降手续费的效果。
江卓尔也抓住了这一点予以回击，但他所指出的“你还认为Core搞的高手续费没有问题？”这一点在点付大头之前的微博里并没有找到直接相关的论述。
进入到第二个交锋点，是关于“交易效率和共识机制”。
LBTC采用DPOS共识机制，将投票权和记帐权分开，3s出一个块，块大小2M，每秒交易1000笔，号称后期可根据需要扩展到每秒百万级，比VISA还要快。BCH5月15日再次完成硬分叉，区块大小增加到32M，每秒进行超过200笔交易。
两人的争执点似乎在交易是否需要存区块，如果要存在区块，那LBTC号称的2000笔/秒交易量也必然会造成区块过大问题。点付大头给出的回复是“这个问题可以通过减少出快时间和分片来解决，现在LBTC出快时间是3秒，而比特币是10分钟。”
点付大头给出的回应是“实习生写的，已经对其进行了批评教育”。
之后点付大头再无对此事作出回应，而把话题引向了BCH和江卓尔，用了“独裁”、“狂霸”这样的字眼，称江卓尔是“币圈郎咸平”，并表示自己已经把所有BCH都卖了。
争执的最后结果是：江卓尔被移除群聊，原因是江卓尔在微博把点付大头拉黑了。
虽然说双方刀光剑影，争锋相对，但这种老币圈之间观点的激烈碰撞，还是能带给人思考的，但孤掌难鸣，一方当事人已经离群，我们再也看不到直接对垒，不过我们倒可以看看其他币圈大佬们是怎么看的：
老刘Edward:同意江卓尔的观点，大头从群里踢走辩论对手是对“独裁”的最好解读。
宝二爷：约架，打一架，都别BB了。
吉田资本侯万兴：没有绝对的独裁，但是也没有绝对的公平和自由，就像我们现实社会一样。其实区块链，会影射我们就这样一个现实社会。有一句话说“我手握利器，杀心自起”，就是当你拥有一定的算力，其实在比特币这种POW的制度之下，算力就相当于自己手中的武器，当你拥有绝对算力的时候可能就不满足于现在的规则就想自己制定规则。但是到最后，这个用户肯定会是用脚去投票的。
uupool创始人尤优：大头的论点是BCH目前是被独裁者控制的币种，开发权和算力基本都掌握在少数人手里，用户没有任何权利来控制BCH的发展方向，他的Ibtc采用的dpos才是真正用户治理的社区。
实际上我认为两者本身发展方向就不同，一个是数学共识，一个是人治共识，你认可了某币种的游戏规则， 不管哪种共识，你也在社区当中达成了共识，那么有共识的一群人完成了一件事， 怎么能说是独裁呢？不管是pow还是dpos，其中都可能会有分歧，但是最后都是少数服从多数继续发展。
閱讀更多 陀螺財經 的文章
