摘要P37-P40與思考
※ 實用性VS.理論性作品
1、對大部分的人來說，“理論”意味著空想或不可思議，而“實用”代表著某種有效的東西，可以立即換成金錢回來。這裡面確實有一些道理。實用是與某種有效的做法有關，不管是立即或長程的功效。而理論所關注的卻是去明白或瞭解某件事。
（理論與實用的區別，更直觀的感受是能否在當下獲得回報，理論需要長時間的去驗證和實踐，得到的收穫自然是巨大的，更具有價值的，而實用是能在短時間裡獲得回報，但收穫不一定具有價值。並且二者所關注的點是不一樣的。）
2、明智的行動就是來自知識。知識可以用在許多方面，不只是控制自然，發明有用的機器或工具，還可以指導人類的行為，在多種技術領域中校正人類的運作技巧。
（我們要清楚，我們的行為指導是我們大腦裡的知識、認知。從這裡也可以分析出，行動力不強可以算是知識不清楚。）
3、要讓知識變成實用，就要有操作的規則。我們一定要超越“知道這是怎麼回事”，進而明白“如果我們想做些什麼，應該怎麼利用它”。概括來說，這也就是知與行的區別。理論性的作品是在教你這是什麼，實用性的作品在教你如何去做你想要做的事，或你認為應該做的事。
4、康德寫了兩本有名的哲學著作，一本是《純粹理性批判》（The Critique of Pure Reason)，另一本是《實踐理性批判》(The Critique ofPractical Reason）。第一本是關於知，我們何以知（不是指如何知，而是我們為何就是知），以及什麼是我們能知與不能知的事。這是一本精彩絕倫的理論性書籍。《實踐理性批判》則是關於一個人應該如何自我管理，而哪些是對的、有道德的品行。這本書特別強調責任是所有正確行為的基礎，而他所強調的正是現代許多讀者所唾棄的想法。
5、任何人就任何一個題目寫得十分實用的時候，都不只是想要給你一些建議，而且還想說服你跟隨他的建議。因此在每一種道德論述的文字中，都包含了雄辯或規勸的成分。
6、質疑某件事的有效性是理論，而質疑任何事的目的，卻是實用。
閱讀更多 木子LOOK 的文章
