女子散步看見大狗被嚇倒在地導致骨折,索賠4萬元,你覺得狗主人該賠嗎?


看到“女子散步看見大狗被嚇倒在地導致骨折,索賠4萬元,你覺得狗主人該賠嗎?”大部分人的第一反應是:這不是訛人嗎??!!果斷拒絕!

但是我們仔細分析一下這個事件的來龍去脈,就會發現,事情並沒有那麼簡單。

受傷的是52歲的老人,和年輕人比起來行動不便,年級比較大,容易受到驚嚇,可以理解。

起因是一個晚上,狗子突然出現,導致了老人受到驚嚇後,摔傷住院。

狗子栓沒栓繩特別重要,如果沒有栓繩,沒有狗證,狗主人是要負全責的,因為狗主人沒有遵守在公共場合的行為規範,沒看管好自家的狗狗,最直接的導致了對方受傷。


但是,狗主人牽繩,正常行動,把所有責任劃到狗狗和狗主人身上是有些強人所難。自身的體質差,不能怨別人,就像你自己摔了一跤,總不能怪路上的柏油太堅硬弄傷了你的膝蓋,然後就去狀告修路的政府部門,索要醫療賠償和誤工費,未免有些太過滑稽。

如果處於人道主義,是可以賠償一部分合理費用,但是在遵守行為規則出行的情況下,不用擔全責!

最後,出門牽繩,不僅僅是一個公德,更是一個保護自己和保護狗子權益的做法,不要覺得無所謂,等到出事賠償的時候後悔莫及。這件事,你怎麼看?


寵有料

這個案子,完全應該賠,法院會支持的。在此之前,有相關案例可以參考。

法院的判決理由主要有:

1、遛狗沒拴繩,遇到怕狗的人,造成受害人在驚慌中摔倒受傷,狗主人應承擔主要的民事責任。判80%責任。

2、作為受害人,與狗還有一段距離,應該能辨別狗的危險程度,因為自身情況包括身體和心理狀況,受傷並救治23天死亡,自己也有一定過錯。判20%責任。

現在很多養狗人士,為了狗的自由,為了狗道而不講人道,發生了很多問題,最後倒黴的一定是狗主人,所以出門遛狗,第一要拴繩,第二要戴口罩,提醒記得不是人戴,是狗戴,我發現很多遛狗者,口罩戴的嚴嚴實實的,狗不戴,這不合適,戴反了。


韓東言

不該,這是想訛狗主人,很惡劣!


潘春春

這個問題要考慮的因素有很多!

1.狗狗是否為禁養犬隻!

1、藏獒。別名:西藏獒,獒犬,番狗,龍狗等 2、意大利紐波利頓犬。別名:那不勒斯獒犬 3、巴西菲勒犬。別名:巴西菲勒犬 4、法國波爾多犬。別名:法國紅獒 5、阿根廷杜高犬。別名:阿根廷獒犬 6、英國馬士提夫犬。別名:鬥牛獒 7、拳獅犬。 8、杜賓犬(篤賓犬)。別名:多伯曼氏短尾狗,多伯曼品舍狗 9、卡斯羅。別名:卡斯羅 10、高加索。別名:高加索牧羊犬 11、紐芬蘭犬。別名:紐芬蘭 12、可蒙犬。別名:墩布狗 13、羅威納犬。別名:羅威納,洛威拿,羅威 14、靈緹犬。別名:靈提犬 15、德國牧羊犬。別名:德國狼狗,黑背 16、阿富汗獵犬。別名:喀布爾犬 17、蘇俄牧羊犬。別名:蘇俄獵狼 18、沙皮犬。別名:大瀝犬,中國鬥狗 19、獵鹿犬。別名:蘇格蘭獵鹿犬 20、威瑪獵犬。別名:威瑪犬,德國威瑪犬,魏瑪沃斯特亨德犬 21、波音達獵犬。別名:波音達 22、弗蘭德牧牛犬。別名:比利時牧牛犬 23、俄羅斯黑梗。別名:黑梗,黑俄羅斯爹利,黑爹利 24、比利時牧羊犬。別名:特弗倫犬,特武倫犬,坦比連犬 25、牛頭梗。別名:牛頭梗 26、凱麗藍挭。別名:凱麗藍梗 27、斯塔福。別名:斯塔福郡鬥牛梗 28、比特犬。別名:美國比特犬 29、英國鬥牛犬。別名:鬥牛犬 30、土佐犬。別名:日本土佐 31、秋田犬。別名:日本秋田犬 32、狼青。別名:日本狼青犬 33、川東獵犬。別名:重慶犬 34、中國細犬。別名:細狗 35、昆明狗。別名:昆明犬 36、中亞牧羊犬。別名:中亞牧羊犬 37、加納利。別名:加納利犬 38、馬犬。別名:比利時瑪利諾犬 39、中華田園犬。40、大白熊犬。別名:比利牛斯山地犬 41、阿拉斯加雪橇犬。別名:阿拉斯加犬,阿拉斯加馬拉穆 42、聖伯納犬。別名:聖伯納德犬 43、大丹犬。別名:丹犬 44、英國古代牧羊犬。別名:古老牧 45、英國尋血獵犬。別名:聖·休伯特獵犬/尋血獵犬 46、雪達犬。別名:愛爾蘭雪達,英國雪達,戈登雪達 47、伯恩山犬。別名:伯恩山地犬 48、大麥町犬。別名:斑點狗


如果這隻狗為以上禁養犬種,那麼賠是肯定的。

2.狗狗是否有狗證!

光為可養犬種還不行,很多城市規定,養狗必須辦犬證,如果這個主人沒有辦犬證,也得賠。

3.主人是否規範遛狗!


放養式,不用說了,賠!

4.狗狗有無主動攻擊意向、行為。

如果是狗狗有主動攻擊意向行為的,賠。

如果你也喜歡寵物記得關注我們多交流哦!


我和寵物的故事

王女士大晚上走路不穩,自己摔一跤,正好看到路過的大狗,不訛錢白不訛,人家主人拴著狗,而且狗一沒撲,二沒叫,自己的行為憑什麼賠償損失,還4萬,真敢開牙!不賠,不慣這個碰瓷的人!如果喝水嗆著是否應該找供水部門?


我愛妞妞到永遠

根據題目,本案中狗的主人應當承擔補償責任。

3、如果被告所飼養的是法律所禁止的大型犬或烈性犬,那麼是否就能判決被告承擔責任呢?我認為,即使如此,也不能因此判決被告承擔賠償責任。理由在於原告所受到的傷害,並非被告飼養的動物所直接造成的。

(圖片來自網絡,特此說明)

法海一粟:運籌帷幄之中,決戰法庭之上。


法海一粟

如果是大型犬,且狗當時未被牽引。則狗主需要承擔部分責任。

但金額需要評估,不見得要百分百擔責。


新觀點評說天下

一、事發經過

陳女士,52歲,長春人。她回憶道,2015年9月8號晚上,她在小區散步時,突然看見迎面而來的一隻大狗,陳女士一時驚訝慌張,往後躲閃,一個踉蹌摔倒在地,這一摔導致陳女士右橈骨小頭骨折。

二、法院認為

7月24日,海寧法院開庭審理該案。承辦法官根據雙方當事人的陳述及證據,一審認定的事實是這樣的。那天天色已暗,小區路燈不明亮,張先生所養的是一隻阿拉斯加犬,站高近半米,毛色黑白,在當時昏暗的環境下確實不易察覺該犬,距離近時亦確造成驚嚇。

由於沒有證據證明寵物狗與原告之間產生衝撞、撲咬等直接接觸,所以原告受傷是被寵物狗嚇到後,避讓行為處置不當造成的。被告張先生應對原告所受傷害承擔50%的賠償責任。故判令被告張先生賠償原告損失1萬3千餘元。

三、網友的觀點:

四、筆者認為:這個確實飼養者存在責任,應當給予賠償

從法院查明的事實可以知道,事發當天,天色已暗,小區路燈不明亮,張先生所養狗站高近半米,毛色黑白,在當時昏暗的環境下確實不易察覺該犬,距離近時亦確造成驚嚇。

換做任何一個正常人在昏暗燈光下,散步途中突然發現一個大型犬冒出來,難道不該害怕?本能就會採取避讓措施,這是本案的關鍵。

對此你怎麼看?你認為養狗人應當賠償嗎?


麋鹿說法

完美的一天:今天準備去動物園玩!早上剛出門,就看到有人牽著條狗,嚇得趕緊往地上一趟,狗主人乖乖的賠了一百塊錢;走到馬路邊,一輛奧迪看見我大鳴喇叭,嚇得又往地上一躺,司機乖乖的也賠了一百塊;坐上公交車,要到站的時候,司機一個剎車 ,順勢又在車上一躺,哈哈,又是一百塊;到了動物園,看到老虎,嚇得往地上一躺,看見大象,嚇得往地上一躺,看見狼、豹、獅子、黑猩猩……全部嚇得往地上躺了一遍……不說了,我要去銀行,錢多了太重也累啊!


積少成多69782644

這個應該賠償。

女子散步的時候,突然從旁邊竄出來一條大狗,女子驚慌失措倒地被摔傷。這毫無疑問,該女子的摔傷與狗的驚嚇是有因果關係的。



其次,在本案中,這是一隻大型的狗,狗的主人在遛狗的時候並沒有採取安全防護措施。而是任由狗到處亂串亂跳,這本來就是很危險的行為。因為人們一般都是害怕狗的,就是一個小狗跑到人身邊,也會被嚇得大喊大叫的,更何況是一個大型的狗呢?所以說該女子在散步的時候被狗嚇倒也是情理之中的事,雖然狗並沒有吠叫或者有其它的攻擊行為。但是狗的突然出現就足以嚇到行人了,是會給行人造成一定的危害的。所以說,狗的主人是要負有管理不善的責任的。

最後,該女子正常散步,突然竄出來一條狗,被嚇倒摔成骨折。該女子完全沒有任何過錯,因為該女子並沒有打狗、逗狗的行為。所以說其損害結果,作為狗主人的應該賠償。賠償項目,包括醫療費、誤工費,營養費等內容。

建議雙方協商處理,協商不成,可以到人民法院進行訴訟。

提醒:愛狗人士對狗進行加強管理;吃瓜群眾注意行走安全。


分享到:


相關文章: