龍哥149638141
應該賠。一是貨物為什麼放那麼高？二是放的貨物為什麼那麼重？三是為什麼不提前搬到門口？四是為什麼工作人員不幫助抬一下？這麼多為什麼難道說沒有責任？
用戶6116475867983
主張侵權賠償需要有侵權行為，損害結果和兩者之間的因果關係。被偷盜者沒有侵權行為，何來賠償責任？退一步，倉庫碼貨不規範，倒塌了砸斷了偷盜者的腿，但是根據相關理論，因為中間介入了偷盜者秘密潛入這一極其異常的因素，導致因果關係中斷，也就是說沒有因果關係。如果是到法院，除了主張不賠之外，還要請求賠償貨物倒塌的損害，法院自有公論。如果私下要錢，是敲詐勒索的行為，注意保存證據，可以報警，警察不受理可以提起刑事自訴。如果對方勢力大，可以找有實力的律師對付。如果對方是黑惡勢力，嗯……俗話說破財免災
土坡六賊
拒絕和他們接觸見面，也拒絕它人一切私了和調解的建議，叫他們走法律程序，去法院和你打官司。
不亂於心1965
答，你該理直氣壯的一分錢不拿，小偷偷東西還偷出理了，小偷的家人也太不要那張臉了，張口就是五十萬，現在死個人才給多少錢，這說眀這個小偷的家屬也不是什麼好人，按國家法律規定小偷偷東西，把自己腳砸斷，被偷一方不承擔任何法律責任和陪償，你不用著急用法律武器保護自己利益，小偷偷東西砸斷腳活該，這就是壞人的報應！
新中有數389
你該怎麼辦？很好辦！向小偷家屬索賠200萬！為什麼？因為他們的勒索對你造成精神傷害，必須要賠償！
順順秋天
首先我想提問者是譁眾取寵、機率沒有的、從偷盜者心裡來說、是不會聲張的，因為他沒有任何理由到一個和自己沒有任何關係的房子和倉庫裡拿或者偷東西的、因為被人發現報警是要被處罰或拘留的、名聲也要受損、所以說你說的情況不會發生的、除了吸毒、走頭無路拚命一搏的偷盜者、但家屬索賠更不可能呢。
語言該說了
法院同情弱者，實施犯罪時受害者是貨主，小偷意外傷害後，治療及家人生活陷入困境，出於人道法院會判貨主由於監管不嚴，貨物堆放無序而象徵性的賠償給傷者，也是給其家屬以安撫，雖不合理，但無責賠償多的是
DR引物
小偷在倉庫偷東西被砸斷一腳，不是你的責任，不需要賠償。如果小偷家屬索賠，讓他去法院起訴。
從法律角度來看，小偷的索賠理由是侵權損害賠償。侵權損害賠償有4個要件：侵權行為，損害結果，因果關係，過錯。從這件事情來看，從侵權行為和過錯來看，都不構成侵權。
這件事情與主人追打小偷，造成小偷受傷的情況是不一樣的。主人制止盜竊，並追打小偷，是構成侵權要件的，而且，主人造成小偷受傷的行為，會超過制止盜竊的必要程度，所以，很多相關案例，要主人賠償的。但是您這件事即使到了法院，非常大的可能不需要賠償。
與同法律
又來奇葩。你不該在那裡建倉庫引小偷，讓他們去法院告狀唄。
王祖蔭1
其實這事可以以牙還牙，他讓你賠他50萬，你可以直接報告倉庫裡丟失500萬現金。他準灰溜溜的滾蛋
