流年似水54288943

说说我的观点，可以留言讨论，不喜勿喷！

老王把所有财产都转给儿子，令女儿女婿很生气，自此不相往来。老王为此很难过。但却不知道自己是不是做错了。有的老人甚至认为自己的女儿女婿去看望他们少了点，就认为自己赔本了。

郭广吉律师认为，这是老王们做错了，却不知错，是重男轻女思想的反应。

老人如果没有多少财产也就算了，但你有两套房子，还有门面，为何就不能考虑分给女儿一些呢？女儿不是亲生的吗。

有人会说，女儿不懂事，为了财产居然跟老人不相往来（这并不是说女儿做的对）。

为什么有这样的说法？我可不可以反问一句，老王你如果把财产都给了女儿，你的儿子会是什么反应，想没想过。

老王的女儿也不一定就是想要多少财产，她作为女儿的身份没有得到尊重。这种被无视的滋味不好受。

老王从法律上讲当然有自己财产的处置权，但生活不仅仅只有法律，家庭里亲情很重要。亲情是家庭存在的纽带。

我国古代的法律就有亲亲相隐的规定，现代的刑法也不排斥这样的原则。这样做就是为了保证家庭关系的稳定，因为家庭关系稳定了，社会关系才能稳定。

老王这样做不仅会导致老王老两口与女儿女婿之间的隔阂，也有可能导致老王儿子与女儿之间产生矛盾。老王这样的做法是不可取的。

郭广吉律师

我觉得父母做法在财产继承权说法上来说，确实欠妥当。但是按照中国普遍的现象来说，老人做法正常，一般在多数地方，儿子给老人养老送终，自然财产归儿子，女儿嫁出去后也不会去要求分娘家父母财产。

多数情况都是老人如果有几个子女，一般老人都是和最小的儿子生活，当选择好了和那个子女生活，那自然而然老人财产也归那个子女拥有，别的子女不去惦记老人财产。

当然，这过程中老人生病，不能劳动等，都需要那个子女照顾。这是笔者这边的风俗，老人去世，也是由小儿子承担。子女都不会去说分老人财产。

可能养儿防老的那种观念在老人心里很深，毕竟那个年代过来的人，我们不能要求观念和我们一样新潮吧！

而女儿女婿因为财产和老人断绝来往，做法欠妥当，毕竟生养之恩总在吧！

如果作为年轻人把日子改善依靠老人财产，说实话，我看不起这种人，自己奋斗，丰衣足食，指靠父母财产，那真的没什么出息，就是父母分给你一点财产，难道能吃一辈子？

那么我想说，这个父亲和儿子生活在一起，是谁天天陪在父母身边照顾，女儿嫁出去，几天甚至几十天回来一次，有什么资格去分财产。

或许从法律角度来说，有权利分。可是要清楚，老人还活着，该分给谁那是老人自己决定的，从这件事情上看出，女儿女婿因为一点财产断绝来往，就足以证明老人不分是正确的，如此自私之人，确实不应该分。

珞珈评论社

我认为不论从法理还是情理而言，父母的做法都是没有错的，但略有不妥。

一、法律角度

父母的财产属于父母的私有财产，其享有完整的使用权及处分权，父母可以决定任意处分自己的财产而不受其他任何人的干涉，因此，父母决定将自己的财产全部给予儿子是他们对自己财产的自由处分，其他人不得干涉。

但是女儿与父母断绝来往的做法却是不符合法律规定的，法律规定子女负有赡养、看望父母的义务，这种义务来自于父母对子女的抚养，而非父母为子女留下的财产，女儿因父母未将财产留给自己即不赡养父母，是将对父母的赡养转换成了利益的交换，那么其是否偿还了父母抚养其成长的付出？

二、道德角度

在一些偏远地区，依然存在一种思想，即女儿是嫁出去的人，不再属于这个家庭的一份子，家庭的所有由儿子所得，父母的养老送终由儿子负责。这种思想与当前的儿女平等的思想是相悖的，但其亦有一定的道理，类似于遗赠扶养协议，儿子获得父母所有的财产，但需负责为父母养老，照顾父母。本案中的父母我认为是没有错的，虽然他们将所有的财产留给了儿子，但是他们并未让未获得财产的女儿承担养老的义务，只是希望女儿能够看望他们，这种做法虽有不妥，却没有错。

真正有错的是即有旧思想要把财产全部留给儿子，又遵从新思潮要求女儿承担为自己养老的义务。

三、略有不妥之处

父母的做法虽然没错，儿子为自己养老获得自己的财产，女儿不能获得自己的财产，却也不用承担为自己养老的义务，权利与义务相对等，但这样的做法极易激发家庭矛盾，如本案中女儿父母断绝往来。更好的做法是财产由儿女共享，赡养父母的责任亦由儿女共同承担，一家人才能其乐融融。

女儿的做法亦不恰当，赡养父母是基于自身的孝心以及对父母生育、扶养之情的报答，而非为了获得父母的财产。

法束书亭

太过分了，太过分了，只有一点不过分，那就是用缺德、冷血来形容老王夫妻不过分。过去咱们中国人受封建思想影响，重男轻女现象比较普遍。改革开放以后，国家提倡男女平等，一视同仁，加上计划生育，80后基本上都是独生子女，除了特殊情况要二胎的。由于家里孩子少，大多就一根独苗，不论男孩女孩，都是爸妈手心里的宝。尽管女孩的地位有了明显的提高，但重男轻女的现象依然存在，尤其在某些贫穷落后的农村，传宗接代的思想依然根深蒂固。

那么就算重男轻女，我觉得他们做得也太过分了，太没人情味了，以至于让我觉得，别说两套房子外加一个门头房，就算四套房子外加两个门头房，也没有他们女儿的份，趁早别惦记，死了这条心吧。

你无情，我无义。既然你们这样对待亲生女儿，那么今后还有什么理由让女儿好好对待你们？甚至拿你们当人待？竟然还有脸对外声称，对女儿一直不回家看自己的行为表示不理解？是老糊涂了还是装呆卖萌？这个年纪不至于老糊涂了吧，应该是装糊涂吧。

按照我的看法，别说都是娘身上掉下来的肉，就算这个女儿是从小领养的，面对这么多的家产，你们但凡有点良心，也应该有她一份吧，你们怎么忍心看她一无所有 ，她又不是你们家的一条狗，就算是条狗，那也得给“它”口吃的吧。

你们应该扪心自问，你们没有善待自己女儿，凭什么叫她善待你们？难道只是因为你们给她一条生命？那这理由太过牵强了吧，这是连低级动物都会做的事啊。是不是你们觉得既然怀上了她，并生了下来，不得不养到长大成人、嫁为人妻为止，嫁出去之后就与自己无关了？你们都没有把她当女儿看待，她又怎么会把你们当父母对待呢？我这逻辑没毛病吧？！

假设你们的女儿嫁给了一个土豪或阔少，反正嫁给了一个有钱的吧，她本身不差钱，成了小富婆了，也不想和哥哥或弟弟计较，在这种情况下，你们可以这么做，不然的话一点道理都没有，就算重男轻女，一碗水不能够端平，至少也得三七开或四六开吧，偏心总不能偏到这个程度吧，裤子跑偏了不要紧，就怕良心跑偏了。

海岛鹅卵石

从道理论应该没问题，财产是老人自己的，他有权利给谁就给谁。但从感情上说，儿女都是自己的孩子，就说嫁出去的女儿泼出去的水，但现在儿女平等，父母亲生病，女儿不比儿子照顾的少。都说女儿是父母的切贴心小棉袄，但在财产问题上一点都看不到女儿在父母眼中的位置。不是说女儿不偏娘家，如果可以的话女儿永远都是娘家第一，婆家第二。可是娘家人还是嫌少，可不会说有时候心有余而力不足。所以多少是个意思，哪怕给女儿一小部分，也是温暖的。如果父母真的什么都没有，那女儿照顾父母义无反顾 ，可是明显的事实摆在哪里呢，怎么能不心酸。就算女儿什么都不计较，心甘情愿去照顾父母，父母心中难道不会有愧吗？手心手背都是肉，不要求绝对平等，至少有个安慰。所以我认为应该给女儿分财产。

冰玉

老王不该难过吧？老王对女儿当泼出去的水，任性胡为完全偏心儿子，覆水难收回，女儿感情受伤不来往正常，既然大家已约定儿子养老，女儿没必要再跟老王见面。

老王为啥宣称难过？他真是希望女儿看望他？他对女儿没感情还有啥想要女儿来看望他？恐怕是实际上要道德绑架女儿来伺候他养老吧？

什么叫做"看望"？中国大众理解的是女儿逢年过节去父母家见个面聊聊天，父母有病时，女儿若时间允许就来下，这叫做正常的"看望"！

如果老王把"看望"内容当成生病时要女儿随时放弃工作生活来24小时陪伴伺候，如果一年里老王要健康11个月跟儿子在一起算儿子养老，生病1个月跟女儿在一起让女儿放弃工作生活却算看望，老王还有脸来要求中国大众舆论支持，老王这是在侮辱中国人的智商水平！

重男轻女的缺德坏老人，信奉儿子的江山，女儿的饭店，好吃好穿财产给儿子，名义跟公众宣扬说的是儿子养老，养老啥也用不到女儿，给女儿以最少成本最差的养育水平，还不要脸没羞耻到处宣扬对女儿多好多有养育之恩，营造的是一个多年大骗局！

实际父母有钱有力身体时，跟儿子一家住是为了出钱出力帮衬儿子，到处宣称跟儿子养老，哄骗女儿和社会公众忽视他们对女儿的长期不公。

到父母真需要养老时，女儿得被父母巧借各种名目要钱要出力，借社会舆论抹黑女儿道德绑架女儿，实际上是要女儿出钱出力全包父母养老，名义上被父母说成个女儿"看望"父母，养老全是儿子担的，这种坏良心父母还少吗？

老王既然不待见女儿，已宣称儿子养老，老王若有点做人的良知，就不该借期待女儿"看望"之名道德绑架女儿去给他实际养老了！

大家会支持老王的所谓"看望"实则"养老"舆论骗局吗？中国人的智商是这么容易被老王耍弄欺骗的吗？

用户59194043986

我就想不通，老人连自己财产的处置权都没了吗？我家姐弟三人，没有一个人惦记父母的财产。老爸去世后，我把老妈接到身边共同生活，老妈觉得我孝顺，说要把仅有的房产和十几万存款都给我，大姐二姐没有任何反对和不满，照样关心老妈买这买那，带老妈出去旅游。不过，我也不要老妈的财产，因为我早已成年，老妈还在，有点钱应该好好享受晚年生活，花光了最好，养老看病有我们姐弟三人供养呢。从我上大二起就自己勤工俭学赚学费和生活费了，从此再没跟父母要过一分钱，包括结婚也没花家里一分钱。只有买房的时候跟父母和大姐借了二十万，约定好了分三年还，本来想给利息，但是父母和大姐都说一家人不要我的利息。不理解有些人为什么总是盯着父母手里那点钱，还动不动以父母给自己钱少为由理直气壮的说老人老了自己不赡养。要搞明白，赡养老人是法定义务，是因为老人尽了对你的抚养义务把你养大成人，而不是因为老人在你成人后分给你财产！一个有手有脚的正常人，不思进取好好赚钱养家孝敬老人，成天想着怎么从老人那里多获取额外的利益，不嫌丢人吗？？？

老唐167538512

这个父母做错了，他严重的重男轻女，他严重的偏向了儿子，而对女儿不公平，出现这个结果，也是可想而知的。

从理论上说，儿女都有养老的义务，而且如果谁不养老，不尽到赡养的义务，也是违法行为，但是这种义务应该建立在公平的基础上，而不是不讲道理的用法律惩处。

从父母的角度，理论上可以说，财产都是父母的，父母愿意给谁就给谁，别人不得干预，但是，话是这么说，可实际却不是这样的，父母生儿育女就应该公平公正对待才好。

现在儿女与父母断绝往来，虽然于法有亏，但是却可以理解，因为同样一奶同胞，却遭遇不同境遇，这个女儿做的尽管不对，却可以理解，这也应该是我们普通人用正常理看问题的观点。

现在这对父母表面上看，把财产给儿子，让儿子养老，他们觉得很公平，但是他们忘了，他不是独生子女，而是一双儿女，所以不能这样为人处事。

这件事，理想的做法是，父母公平的对待儿子和女儿，把财产可以平均的分给子女，然后享受子女的平均赡养，这样的结果才是最应该的。

韩东言

从法理上讲：

　　老王夫妇有权利随意处置自己的所有财产。所以，老王把财产全部留给儿子，这没有错。

　　如果老人的财产在去世前没有处置，女儿和儿子才有同样的继承权。

　　因为没有得到老人分配的财产，女儿和老王夫妇自此不相往来，肯定不对。即使得不到老人一分钱的财产，也一样有赡养老人的义务。如果她不尽赡养义务，完全可以到法院起诉。可就算胜了官司，女儿耷拉着脸来看你们了，又能如何？