一代天骄成吉思汗是中国人吗？

小红帽是谁啊

中国人这个概念本来就很复杂，如果用5000年文明所覆盖的区域来规定，那么显然蒙古族以及成吉思汗的家族，都应该包括。但如果用今天的中国人来规定，显然蒙古已是一个独立的政权国家了。而在中国的蒙古族只属于少数民族之一。

那么，我们应该怎么判定这个问题？从历史中还是可以找到一些依据的。成吉思汗的家族曾经留下过一本经典著作《蒙古秘史》。

苍狼与白鹿这两个部落越过额尔古纳河，进入了今天的蒙古国境内一座著名的大山，不儿罕合勒敦山。在这座山下，繁衍生息。至今这座山在蒙古国境内仍然是黄金家族的圣山，据传说埋葬着黄金家族历代祖先，包括成吉思汗的坟墓。那么在这座山下，成吉思汗的祖先繁衍了几十代后，成吉思汗出生了。而成吉思汗的出生时代，恰恰是一个蒙古族转折的大时代，于是他离开了这座山。

我们不能说在成吉思汗出生之前，他的祖先没有离开过这座山，但史料中没有更详细的记载。在成吉思汗之前的这几十代祖先。蒙古草原一直遵循的是部落酋长制。传承的关系是兄终弟及或者是家族选举。但是在成吉思汗的时代，草原人口的膨胀，已经出现了明显的私有化特征。原有的奴隶制系统难以维持部落管理。所谓时事造英雄，成吉思汗就是在这样的背景下。通过个人的奋斗，建立了自己的丰功伟业。这种私有化的追求，也是他后来征战欧亚的动力。

成吉思汗离开不儿罕合勒敦山之后的一生中，他的大部分时间都在今天的呼伦贝尔草原度过。甚至连他的死，都是发生在今天鄂尔多斯附近。

后来的元朝就更不用说了，建都在北京。并且完全使用的是汉字管理，汉人士大夫以及汉人的政治制度。当然，只有一部书使用蒙文写的，就是这部蒙古秘史。

综上，如果有人说成吉思汗，不是中国人。不是你说的有道理。如果有人说成吉思汗，是中国人。我觉得也有道理。如果有人说成吉思汗，属于中国文化的一部分，我觉得很有道理。

您觉得哪个更有道理了？

姚宇

《蒙古秘史》记载 ：成吉思汗，孛尔只斤氏，名铁木真，生于公元1162年，蒙古乞颜部人。因父亲也速该被人毒死，少年铁木真饱受颠沛流离、寄人篱下之苦，同时也磨练出他坚强的意志和百折不挠的决心，后来他依靠自己骁勇善战和高人一筹的政治手腕逐个击败了自己的仇敌，并重新聚拢了父亲的旧部。公元1184年，铁木真被众人推举为乞颜部可汗，并在随后的20多年里接连用兵，先后征服了克烈、塔塔尔、蔑儿乞、乃蛮、弘吉剌、汪古、扎答兰等大小一百多个部落，统一了此前一直为抢掠财物和奴婢而相互攻伐、混战不休的蒙古诸部。

公元1206年，蒙古各部落的豪酋们齐聚在斡难河畔举行忽里台大会，大家共同推举雄才大略的铁木真为成吉思汗（意思是象大海一样宽阔），标志着一个即将横跨欧亚的强大帝国——大蒙古国正式诞生。

蒙古帝国建立后，军力日盛，游牧民族基因里特有的铁血好战让这个草原王国很快便走上了对外扩张的道路。蒙古军队首先将征服目标对准了桀骜不驯的近邻——西夏，开始了为期20年的对夏战争，最终彻底灭掉了这个由党项人建立的国家。值得一提的是，成吉思汗本人也死于攻伐西夏之战的末期。西夏灭亡后，称雄华北的金国失去了其西部屏障，成吉思汗和他的继任者们（蒙哥汗和忽必烈汗）先后发起六次攻金战争，最终灭掉了金国。

蒙古帝国军队在东方征战时，成吉思汗又将征服者的目光投向了更为遥远神秘的西方。史载，公元1215年，成吉思汗发动了对盘踞在蒙古草原以西的西辽、花剌子模等国的战争，蒙古骑兵沿路所向披靡，蒙军战马铁蹄践踏处，搅起一阵阵血雨腥风，所经无不残破灰灭，其兵锋最远曾推至欧洲的多瑙河流域。

铁木真和他的子孙们经过100多年无数次的野蛮征服战争，灭国40余，建立起了一个地跨欧亚、空前绝后的强大帝国。

公元1260年，成吉思汗的孙子忽必烈在激烈的王位角逐中胜出，于开平上都（内蒙多伦诺尔）称汗。之后，他建都燕京（今北京），改燕京为中都， 改年号至元。1271年，称汗11年的忽必烈夯实了至高无上的权力，他将大蒙古国国号正式改为大元，并用武力逼迫遍布欧亚各地 、由蒙古人统治的术赤（钦察）金帐汗国、察合台汗国、窝阔台汗国、伊儿汗国承认元为其名义上的宗主国。

至元16年（1279年），震惊世界的崖山海战爆发，丞相陆秀夫背宋末帝赵昺蹈海而亡，南宋名实俱亡。忽必烈彻底征服（汉文献中称为统一 ）了中国。

文献资料显示，元朝是世界史上疆域面积最广袤的国家，其领土范围西至欧洲中部，东达朝鲜半岛，南抵印度中南半岛，北到俄罗斯的极北之地。 成吉思汗和他的子孙们在100多年的时间里，几无停歇的发起一场又一场规模宏大的战争，蒙古军队在他们的指挥下犹如一台不知疲觉、效率奇高，令人望而生畏的战争机器，攻灭、征服了欧洲、亚洲的无数个国家，史家范炯说：“ 一个家族， 历三代人竟能发动如此大规模的战争，在人类历史上也是绝无仅有的”。这也让成吉思汗成了西方文献中自匈奴王阿提拉以来第二条让其恐惧战栗的“上帝之鞭”，他的家族也被西人称为“黄金家族”。

成吉思汗建立的蒙古帝国，以及后来由忽必烈建立的大元，雄踞欧亚腹心地带，是彼时世界上最强大、最富庶的国家。然而，在被他攻灭、征服的40多个国家的民众眼里，他始终是一个来自异邦的蛮族、一个令人害怕的暴君。还是回到正题上来：被毛泽东誉为一代天骄的成吉思汗到底是中国人吗？对于这个问题，一直以来就众说纷纭，争辩不休，谁也说服不了对方，并分为两个泾渭分明的阵营，一派认为成吉思汗是征服者、入侵者，其代表人物为鲁迅；另一派所持观点截然相反，认为成吉思汗就是不折不扣的华夏一员。

鲁迅在《且介亭杂文·随便翻翻》一章中这样写道：“在20岁的时侯 ，听说‘我们’的成吉思汗征服欧洲，是‘我们’最阔气的时代。到25岁时，才知道这所谓‘我们’最阔气的时代，其实是蒙古人征服了中国，我们做了奴才。直到今年8月，因为要查一点故事，翻了3部蒙古史，这才明白蒙古人征服‘斡罗斯’，侵入奥匈，还在征服中国前，那时成吉思汗还不是我们的汗，倒是俄人被奴的资格比我们老；应该由他们说‘我们’的成吉思汗征服中国，是‘我们 ’最阔气的时代’的 ” 。

不过，学界主流观点一贯认为，中国人这个概念本就是民族融合的产物，谁敢保证自己的血脉里没有混合匈奴、突厥、鲜卑、羌、契丹、蒙古、满清、回等民族的基因？而历史上很多次民族大冲融都是由战争推动的， 况且，蒙古族本就是中华民族大家庭中的一员，其杰出领袖成吉思汗就是毋庸置疑的中国人。那么，能不能给出一个明确答案呢？这恐怕要交给时间和历史去裁决了，千秋功罪，孰是孰非，只能留给后人去评说并最终盖棺定论了。

铁马冰河wu

这个问题要回答清楚，真相君认为应该包括以下几点：第一，从西方来看，不是。西方现代看一个人是否是哪国人，国际上的标准基本看两个，一个是出生地，一个是生活地。而西方上的历史专家，就是以这个为依据，认为成吉思汗那不是中国人，而是蒙古人。因为成吉思汗出生地是蒙古，而且生活的区域这主要是蒙古，所以自然不是中国人，而是蒙古人。

历史真相背后

我觉得成吉思汗不是中国人，起码在当时不是，大家常常有一个误区，就是容易把蒙古帝国和元朝弄混，蒙古帝国是当时一个大统一的帝国，全面积有3000多万平方公里，是属于世界性的一个大帝国，他们所侵略占领的地区包括了中国的北方，俄罗斯的大部分，还有大部分的中东和欧洲地区。

在蒙古帝国时期一直对长江以南的南宋束手无策，中国与其他地方一样没有区别，都是蒙古帝国的占领地，甚至在蒙古人看来中国这块大地的重要程度还不如中东国家，如果用现在的政治来看待当时的蒙古帝国，我觉得非常的混乱，蒙古帝国不属于现在的任何一个国家，他不属于中国，就如同不属于韩国和俄罗斯以及伊拉克一样，甚至不属于现在的蒙古国。

因为现在蒙古国的居民只是蒙古帝国时期的一些下贱奴隶的后代，这些地方都曾经属于蒙古人的占领地盘，蒙古帝国只属于蒙古人，只属于居住在内蒙古的内蒙古人民们，但是这不意味着蒙古帝国就属于我们现在的这个政治观念上的国家。

元朝才是真正属于中国的一个朝代，当时成吉思汗的孙子忽必烈经过多年的努力终于打下了南宋，统一了现今中国所有的国土，虽然在当时来说元朝并不被人们所接受，但是多年历史的发展，人们已经承认了元朝就是中国的一部分，但是我们所说的这个元朝只是从忽必烈时候开始的一个蒙古帝国的宗主国，面积只有一千多万平方米，也没有大家所说的横跨欧亚非大陆，它只统治了中国到俄罗斯等地区。

大家一直把成吉思汗视作拥磊，当成了千古大帝，对其崇尚无比，但是大家可知道成吉思汗曾经对中国做过什么事情吗？

当成吉思汗从蒙古地区攻下中国历史中的金和西夏的时候，他对我们的先民做出了惨绝人寰的事情，当时的金和西夏是各族融合的，主导的是少数民族，但是人口大部分是汉族。

成吉思汗的蒙古军队攻下这两个国家之后，展开了漫长时间的屠杀，仅在金国一个地方就杀了足足有2000多万人，把金国杀得十室九空，仅在金国的都城就杀了一百多万人，屠杀人数是南京大屠杀的三倍有余。

不仅如此成吉思汗还在西夏国杀了一千多万人，仅仅在西夏的国都就杀了80多万人，人数比南京大屠杀多了两倍还有余，单单是这两个国家就杀了3000多万人，还不包括其他中国地区内的人。

在我看来成吉思汗比日本人还要残忍，因为抗日战争的时候，死亡的3000多万人大多是军人还有一部被战争不慎祸及的平民百姓，日本人对于他们所攻下的城市并没有展开全部屠城，蒙古帝国所杀的却大多是手无寸铁的平民百姓，他们在攻下城池杀完军人之后，把一个城市里面的平民百姓集中到了一起，一个一个的杀，不留丝毫情面的就把这两个国家3000多万条人命当做猪狗一样，生生屠灭。

这还是成吉思汗在位的时候杀的人，他的儿子孙子们在攻打中国地区的时候延续了成吉思汗的屠杀手段，在刚开始蒙古帝国还没有崛起的时候，中国的大地上大概有9000多万人，但是直到忽必烈统一了南宋，建立了元朝的时候，中国大地上的人口仅仅只有几百万人，也就是说人口仅仅只有二三十万的蒙古人凭借着他们天下无敌的铁骑就把中国地区8000多万条人命当作玩物一样屠戮殆尽，由此大家也可以清楚的认知到了蒙古帝国的残忍手段了吧。

虽然元朝不可否认的是中国的一个朝代，但是当时汉人在元朝时期的地位甚至不如一只畜生，当时蒙古人杀一个汉人，只用赔一头驴就可以了事，很多汉人甚至不可以拥有自己的名字，一般只能有姓氏然后是用数字称呼的，就比如我们大名鼎鼎的朱元璋就简单的叫做出朱重八，朱元璋的父亲，简单的叫做朱五四，这像不像简单的把人当作了牲畜用编号来记录一样？

在当时汉人结婚，女方在嫁入男方之前，第一次的初夜权要交给蒙古人，所以当时的汉族人，为了保持血统的纯净，不被蒙古人污染，一般都会将第一胎的孩子活活摔死，后面的的孩子才是正宗的汉人血脉，这样屈辱的传统一直到元朝被推翻之后才终结。

所以说，我觉得成吉思汗不是中国人，他是属于蒙古人，他属于他自己的子孙后代，作为历史上最大的屠夫，他以及他的子孙在全球范围内总共杀了两亿多人，创下了吉尼斯的历史记录，但是他的孙子，忽必烈建立的元朝在历史意义上确实属于中国，所以忽必烈是中国人，而成吉思汗不是中国人。

孤客生

在我国古代的北方蒙古高原，有着广阔荒漠和无际草原，有许许多多的少数民族，在那里繁衍生息。其中蒙古民族就是最著名的一个民族 ，他们的体质彪悍，性格豪爽，善于骑射。

他们在历史上的作用和影响是非常大的。

其中被毛泽东称为一旦天骄的成吉思汗，就曾经是蒙古民族的领袖， 率领 蒙古铁骑，一路征讨，直杀到俄国的莫斯科城下，并一把火烧毁了莫斯科城。

这位一代天骄，创立了中国历史上彊域 最大的帝国，同时也是世界上拥有土地最多的帝国之一。

他的后人，又挥师南下入主中原统一了全国，并建立了由少数民族统治的封建王朝——大元朝。

疑问这位一代天骄是不是中国人的人，其实他只揣着明白装糊涂，大元朝把首都都定在了北京，他能不是中国人吗？另外，在明，清和民国，都把蒙古族统治的时期称作元朝，认定元朝是中国历史上的一个朝代。

看来在古代这个成吉思汗就已经是中国人了。

后来外蒙古分裂出去了，成了一个主权的国家，但这并不代表大元朝也跟着分离出去，元朝的历史也归了蒙古国。

我还可以这么说，蒙古曾经是中国的一部分，而不能说中国曾经是蒙古的一部分，而现在在中国还有着几百万的蒙古族人。中国是一个多民族的国家。在古代有着许多的少数民族。

举个简单的例子，世界著名的科学家爱因斯坦。美国的前国务卿基辛格，以及许许多多的带有犹太人血统的著名人士，他们都是犹太人，后来犹太人成立了以色列国，难道他们也是以色列人吗？

赵志军001

雪峰居士说一下题主所说的这些成绩是铁木真（成吉思汗）及其后来者所取得的，而不是铁木真（成吉思汗）一人的成绩，他统一蒙古草原后，在征伐西夏的过程中就驾崩归天啦！现在雪峰居士来回答问题，一代天骄成吉思汗是中国人吗？

雪峰居士的答案非常肯定：是。为什么？

1.以忽必烈改国号为元，溯正统、定年号、谥庙号等等一系列行为来看，那么忽必烈追封铁木真（成吉思汗）庙号：元太祖、谥号：法天启运圣武皇帝。然而，这一套是中华文化的传承，故而从这一点来说，元朝统治阶级孝儿只斤家族认为自己是中国人，是中华文明的一份子！

2.以明朝洪武皇帝朱元璋官修正史《元史》来看，朱元璋正式承认了元朝属于中国古代正常的皇朝更替，他朱元璋是承天而起代元获得天下。故而，从朱元璋的行为来看，铁木真（成吉思汗）是中国人无疑，而且还是中华文化的传承一份子，一脉相传的文明传承。

3.以蒙古帝国来看，蒙古帝国虽然自铁木真（成吉思汗）死后，迅速分裂。但其实这种分裂也算铁木真（成吉思汗）在世的时候已经实行的政策。因为铁木真（成吉思汗）统一蒙古后，就开始疯狂的对外扩张，地盘夺了以后他自然就把自己的儿孙们分封在政府地为汗。所以，后来慢慢形成四大汗国，但都是以大汗汗国为尊，也就是元朝皇帝。如此，铁木真（成吉思汗）是中国人无疑矣！

4.从历史来看，蒙古草原自古以来就是中国固有的领土，虽然有分有合，但是属于中国固有的领土这一点事实是不可变得。远得秦汉不说，就说唐朝以来，蒙古草原更是归属安北都护府；后来辽统治；后来蒙古崛起更是南下统一中原；后来北元再后来归属清朝，无不证明蒙古草原自古以来属于中国固有的领土。既然是中国固有领土上的人为什么不是中国人呢？

5.中国自三皇五帝始，经过夏商周，再到秦汉等等以后各个时期，中国都是一个多民族融合的国家，虽然里面有分有合，但是方方正正的方块字都是大家统一的文化传播载体，大家都是炎黄子孙、龙的传人，故而铁木真（成吉思汗）是少数民族蒙古族，但当然也是中国人！

综上，一代天骄成吉思汗是中国人无疑。这是毫无疑问也没有任何争议的事项，任何以此命题要么就说带有不可告人的政治目的要么就是分裂分子或者反华分子，我们每个有良心的中国人都要警惕这种现象！

码字不易，谢谢欣赏！

雪峰居士

成吉思汗是蒙古人，而元朝也不是中国人的元朝，而是蒙古人的元朝，元朝把人分为四种人，一等人是蒙古人，二等人是色目人，三等人是汉人（长江以北的汉人）四等人南人（长江以南的汉族及少数民族）其中蒙古人是主人，色目人是自由人，而汉人和南人都是家奴性质，家奴结婚没有初夜权，头三天归主人所有，家奴菜刀都没有，必须到主人那里去借。所以元朝一代，汉族人其实就是亡国奴，而汉人的基因也打上了蒙古人的烙印，是汉族人最屈辱的年代，真正纯正的汉人在崖山之后，逃到了日本，

勿以善小而不为144

中国有两个定义，一个指现代国家，一个指中国的前身中原华夏。

铁木真是现代中国蒙古族跟蒙古国蒙古族以及俄罗斯蒙古族以及世界其他国家蒙古族的祖先，没错吧！但不等于中国祖先，很简单蒙古族并不是中国主体民族，所以代表不了中国，如果少民能带表中国的话，那华人全世界都有，美国唐人街中国人很多，我们可以说刘邦李渊朱元璋等是美国人的祖先么？我们可以说秦始皇刘邦是世界的祖先么？因为世界都有华人。

所以按某些人逻辑，铁木真是中国蒙古族的祖先就等于是中国的祖先，这个公式根本不成立。因为中国的主体民族并不是蒙古族，中国的官方文化也不是蒙古文化，中国的历史前身是中原华夏，也不是蒙古。

那么回到历史，中国的古代是中原华夏，这点没毛病吧！我们自愈五千年历史，实际就是中原华夏历史。而不是蒙古族的少民历史吧，因为蒙古族根本没有五千年文明，他们在宋朝后期才有自己文字，他们在宋朝之前，历史一片空白。而我们远在上古时期，仓颉就发明了文字。

当然中原华夏不讲血缘论，讲文化论。早在春秋时期，连蒙古族这个民族都没诞生的时候，我们华夏就有了华夷之辩，入华夏，学习华夏文化，尊华夏文明，承认自己是华夏人，方为华夏。反之哪怕本身是中原华夏。但跑到别的国家，说别的民族话，加入别人，这种汉奸也就不是华夏人。

所以历史上，很多少民，如南匈奴，胡人，胡人，鲜卑，等等，还有部分其他少民。都加入了中原华夏。

而蒙古族是在忽必烈时期，才进入中原，进行汉化，不再称汗，而称帝，以中原自居，开始汉化。当然汉化不彻底，他后面的子孙拒绝汉化，所以很快也被汉人赶跑了。

但怎么说忽必烈愿意汉化，我们也就承认元朝是中国的，但铁木真跟忽必烈不同，他从来没有进入过中原，也从来不学习华夏文明，更没有承认过，自己是中原华夏人。

而他建立的蒙古帝国，也不是中国，他的子孙除了愿意汉化的忽必烈是中国人之外，其他三个汗国哪个是中国历史？

所以铁木真最多只能说是蒙古族，包括中国境内蒙古族的祖先，但不能说等于中国祖先。

所以铁木真不是中国的前身，中原华夏人，自然也不是中国人。

不跳梁的小丑

一栋纯中国元素的楼房耸立在多瑙河畔，请问一下这是哪里房？

中国河流中已发现食人鱼，请赐教这是哪个国家的鱼？

在中印边界上觅食的东方赤颈鹤(套有讯息环之类标志的另论)是否能认定国籍，怎么认定？

……

我们国家共有五十六个民族，其中包括藏族、哈萨克族、朝鲜族、俄罗斯族、蒙古族。

那么是否可以据此类推，但凡有这几个民族的居住国同族居住民就是中国人？又抑倒过来认定中国的这几个民族非中国人？

历史的真面目总是模糊的，后人都可以随意打扮。

成吉思汗的铁骑曾天下弛骋，纵横亚欧大陆，当时的蒙古帝国是全球第一大国强，被它霸占及毁灭的国家多达四十余个，其中包括中国在内。

成吉思汗是哪国人？一直有人在喋喋不休打口水仗。有人持蒙古论，有人持中国论。论来论去公说公有理，婆说婆有理，莫衷一是。

一辈子东征西讨威声显赫的一代天娇倘若地下有知自己的国籍如此尴尬，真不知又作何想？

蒙古国多处塑有这一代天娇威风凜凛跨着战马的塑像，把他视为本国的战神并引以为傲。但中国有依有据把他定位在中国藉上。

如此一来，抗元英雄文天祥光环尽失灰头土脸不消说了，更难以自圆其说的问题凸显:成思汗的在亚欧驰骋铁骑的本质不可否定。

我们泱泱中华在爱好和平上在全球有口皆碑，美誉度极高。而蒙古国已然把地地道道的纯种族人成吉思汗当成全国人的偶像，我们又何必去背这个锅呢？

成吉思汗是不是中国人的争论还在继续，我无心选边站。

我不明白的是爭的目的何在？是为恢复历史本来面目，还是另有打算……

北斗星2013727

这都是我个人的看法，我认为成吉思汗不是中国人。

首先中国一词代表着什么，古代的中国和现在的中国是两码事，古代中国仅仅代表地理，周朝文献记载，华夏族人称其四境民族为蛮、夷、戎、狄，而自称为“中国”。现在的中国指的是国家，也就是中华人民共和国。

其次，成吉思汗的的时代，只有宋人，金人，西夏人，大理人等等，宋人都不会称呼自己为中国人，代表着中华文化主体的宋人，金人，认为成吉思汗与他们一样？怎么可能呢？成吉思汗是炎黄子孙吗?不是，成吉思汗信奉中国传统文化吗?也没有，成吉思汗生于蒙古乞颜部，叫做孛儿只斤氏·铁木真，信奉的是长生天，说的是蒙古话，创造了蒙古文字，那么从那一点来证明他是中国人呢？说白了，如果成吉思汗穿越到现在，他认可自己中国人的身份吗？显然不认可。

再次，我明白很多人的意思，是说当今中国包括了，蒙元大部分领土，它的首都也在当今中国境内，那么成吉思汗就是中国人了？以现在的领土定义几百年前的历史人物?那李白肯定不是中国人，他出生地不再中国境内啊，而且就算忽必烈接受了中国传统文化，管他爷爷什么事啊，孙子是，爷爷就的是，这是什么道理？

再其次，忽必烈以及后世蒙古统治阶级认同中国文化了吗?我觉得没有，把蒙古人定位第一等，色目人定为第二等，汉人是第三等，南人是第四等，且不说蒙古在征服世界的过程中对当时代表中国的金，宋造成了巨大破坏，就说这个人种的划分也不符合中国文化啊，这存在着巨大的压迫，而且百年之后蒙古被明击败之后跑回草原，他们与百年前并没有什么根本性改变，也没与其他民族特别是汉民族融和，该说蒙古话还说蒙古话，该信什么还信什么？那么从那点看出那时候的蒙古人属于中国一部分呢？

最后一点，那如果成吉思汗是中国人，那四大汗国都属于中国呀，金帐汗国与元帝国有什么分别，他们各位自称是正统，四大汗国之间也为此发生过战争，你不能说因为蒙元占领了中国这片地方就比金帐汗高贵，那么四大汗国也是中国？蒙古与以前的女真族入侵并没什么区别，如果完颜阿古打与成吉思汗都是中国人了，那文天祥，岳飞，他们又该怎么定义？

总之那现在的思想以及词汇的新意义，去评论古代历史人物有什么意义。

關鍵字: 文化 蒙古族 成吉思汗