律师樊雷
其一，首先我们要跳出一个误区，就是律师不是包打赢。我们打官司的时候 为啥请律师呢?因为律师可以提供一些专业建议，可以从专业角度去整理收集证据，开庭时可以更专业的把你的观点告诉法官。
其二，真正专业的律师会尽力维护当事人利益，但是不会拍胸脯跟你保证一定可以赢。毕竟判案的法官也有自己的想法。要是你遇到的是吹自己有门路，跟法官关系好，包打赢的律师，那完了 你遇到的多半是骗子。
其三，回到题意上，一般律师除非签的风险代理协议，否则不管输赢都是要支付律师费的。这就和医生治病，不管好没好，都要挂号一样，因为付出了劳动。
律师独角兽
一，当事人与委托的律师事务所是否签署正规的委托代理合同并就律师收费进行了明确约定。如果已经签署合同，并且符合收费约定明确并且符合有关律师收费办法的具体标准，则收费属于合理。如果未签署正规合同或者对收费标准约定不明，具体收费存有争议，律师本人或者所在的律师事务所存有一定责任，收费问题需要协商或者诉讼解决，则不存在合理性问题。
二，依据有关规定，律师不允许对案件结果进行不切实际的虚假承诺或保证，不得以此招揽案源。因此，如果律师前期进行过此类承诺之后败诉，律师存有一定责任，可能涉及执业处罚。
三，如果受托律师对于案件事实，证据及法律风险进行明确阐释，当事人已经明确知晓，最终即便败诉，当事人依然需要依据合同约定支付律师费用。
四，律师费包含了律师的劳动付出，可能体现在案情分析，证据收集，调查询问，诉讼调解，谈判协商，立案缴费，开庭举证，质证辩论，整理案卷，申请上诉，材料送达，退费收款等活动中，这其中包含了体力劳动也有脑力付出。律师费不是保证金，是等价交换不是巧取豪夺。
五，律师收费有明确标准，律师接案有规定流程，律师办案有法律约束。委托律师办案可以寄予希望，但不能寄予不切实际的幻想，律师也不能一味取悦当事人而跳出规则之外，遵纪守法是底线，严循职业操守亦为底线。
心存敬畏，方得始终。
心存信念，方得信赖。
柳基伟律师
你好, 不管官司打赢,还是输, 律师都会收取合理的费用,是应该的,也是合法合情的。因为律师要为委托人去搜集证据或线索,准备资料,填写文书等,要跑腿,花时间.动脑筋。为委托人创造有利条件, 争取最大利益, 或者说把损失降到最低限度。不管官司的结局是输是赢, 但是他们付出了努力, 况且每位律师都会尽力用专业的法律知识为委托人答辩, 尽力地去维护委托人的权益, 把不利的事物转变有利,把有利的事物变得更加有利。再说.律师收费是有《律师法》和《价格法》作为依据的。根据《律师服务收费管理办法》第三条规定: 律师服务收费遵循公开公平,自愿有偿,诚实信用的原则。第四条规定: 律师服务收费实行政府指导价和市场调节价。具体的收费标准在这里不多说了,项目标准很多。所以说哪怕官司打输了,律师收取费用是合理的。可怕的是当今有些律师,弄虚作假,心藏鬼胎, 既吃原告又吃被告,两方都吃。有的是双方律师,狼狈为奸,暗中勾结,串通一气, 偷偷协商给一方让步,让其中一方胜诉,然后拿到更多的报酬来分脏。这才是正真的不合理, 也是最可怕的合理。借题多说一句,今后有事找律师一定要自己信得过并且信誉好的律师。
本人姓刘名兵
‖ 律师收费的规定
官司没有打赢，律师也可以按照代理合同的约定收费。根据规定，律师收费有两种基本方法，一是按标的收费，二是按结果收费。前者，官司没蠃也要收费;后者，官司没赢不能收费。
因此，合理与否，一看双方约定，即看双方约定的收费方式。二看约定是否合法，即收费方式是否违反了法律法规。律师收费是有规定的，比如，经济案件风险代理的收费比例不能超过标的额的30%，工伤赔偿等案件不能风险代理等。
法海一粟
官司输赢的本质是你的行为是否合法？你的行为合法性是否有事实及证据支持？律师的工作就是尽可能地弄清事实、查找证据以向法院证明你的行为是合法的。
如果你认为自己的行为合法，律师听了你的陈述也认为你的行为合法，接受委托后尽力开展了工作，结果是因为你对事实和法律的认识错误导致你错误地认为自己的行为是合法的，最终输了官司，你说律师该不该收费呢？
如果你认为自己的行为是合法的，可其中一个关键事实你根本就不知道，你的律师也没有线索知道这个关键事实，然后尽力开展了工作。可对方在法庭上以这个关键事导致你输了官司，你说律师该不该收费呢？
打官司是一个非常复杂的过程，类似于前面影响官司输赢的关键事项可以说是防不胜防、数不胜数。通常情况下，律师以欺骗的方式获得委托赚取代理费才是应该被遣责的。
不糊涂时涂糊不
法律纠纷官司上什么是输和赢？如何判断？刑事被告人大多都被定罪判刑，他就是输了，难道就不能收费吗？案件里的被告，大多也承担民事责任，也不能收费？律师服务收费，当事人购买的是律师的法律服务行为和知识报酬，而不是主要针对案件处理结果的所谓输赢。有律师介入服入，此罪重轻罚或者是少判几年，民事案件的原告取得主要诉求结果或最佳处理纠纷结果自己所追求的效果，或被告少赔少担责或不担责等，都是法律服务的价值所在，一句话输和赢能判定吗？
云淡风清57899813
这有点涉及到律师的职业敏感问题了！一般官司都收2K垫底儿费！不管胜败。其后逢十抽一！提10%的纯利！但负责任的讲，律师懂的，要证据说话！如果跟您说，您的官司胜不了！这官司您还打吗？您这2K。他怎么挣到手？律师稳挣不赔！到结果，你胜了！抽10%！你败了，挣2k！跟开牌馆差不多！
二子的父亲
摊上官司请律师代理是十分必要的，律师按规定收取代理费是合理的，与输蠃无关，还有一种协议式的风险代理，也就是赢了官司按案件标的的百分比O~30内收费，不蠃不收，也有可能律师要求先付些車馬费等，请律师要“货比三家”，最好是名气大、从业长的为佳，从业长的都会与公、检、法的上上下下孰悉，既使在正常情况下也是孰人好办事，另外，"包赢″的律师与不告知风险的律师最好不要请。
滏水漁家
再也不要对法院,对律师抱有任何的希望,对他们敬而远之才是对自己生命财产的有效保护.因为现在的中国这个世界生命和财产是相辅相成的。法院和律师也是相辅相成的。单位和个人的经济也是相辅相成的。他们的经济要自负盈亏,要创造收入,有时候,他们的内心也像普通人一样,为了利益而不择手段,为了收入有时候要开拓业务发展业务,没有案卷,创造案卷,开坧案卷这应该是我们弱势群体普通老百姓应该躲避的。要像防范犯罪分子一样。要避免刚出泥潭又落入陷阱的尴尬境地。
干杯180726080
律师代理诉讼，应当根据案情，坚持以事实为根据、以法律为准绳，按照律师职业规范为当事人服务，法律禁止律师向当事人承诺诉讼输赢。除了风险代理合同，委托人即使官司输了应当按合同约定支付律师费。如果律师履职失误，当事人可以请求律师赔偿相应损失。
