印第安的老貓
五屆金球獎，四次歐冠冠軍，五屆歐冠金靴，美洲盃和世界盃亞軍，這樣的榮譽還能說被高估那啥樣是有實力呢？
梅西16歲的時候就代表巴薩出場了，而整個俱樂部生涯可以說用輝煌來形容。而作為絕代雙驕的C羅梅西，倆人可以說一直用記錄去刷新大家對於現代足球的認識。梅西實力強是一方面，更多的是給一代人足球的象徵！要是說這也算被高估，那足球世界盃就沒有所謂的強人了。
而相比較俱樂部層面，國家隊的表現不佳時大家對於梅西的最大質疑。在國家隊層面一直無法像自己的前輩馬拉多納一樣在國家榮譽有所突破，更多的是遺憾落敗。但是梅西能讓本身陣容一直有短板的阿根廷帶進美洲盃決賽，帶進世界盃決賽本身就是一種榮譽。只是說大家對於梅西的苛刻要求讓梅西顯得被“高估”了。
總的來說梅西和C羅都是這個時代的象徵，無論怎麼抨擊還是抵制，都無法掩蓋他倆為當代足球作出的貢獻。至於高估，這個詞本身就離梅西很遠，所以說以後也可以不用提了。
有什麼批評，有什麼意見，歡迎大家留言與我交流，如果我的出現讓你更愛足球了，那請毫不猶豫的把贊和關注留給我吧！
DK體育文學
高估倒是談不上，梅西的定位，始終是“當今最好的兩大球星之一”，而不是“足球史上的球王”，談何“高估”？為什麼不是“球王”？就是因為沒有世界盃冠軍，但就算這樣，說他是目前現役球員中，實力最高的“雙驕”成員之一，這個大家總沒有意見吧？
榮譽方面，怎麼說也有5個金球獎，多個歐冠和聯賽冠軍，世界盃屈居亞軍，但也是拿了個世界盃最佳球員，這些也是實打實的榮譽。
數據方面，也連續多年都是單賽季進球數超過40個，獲得過5次歐洲金靴獎，個人最高紀錄是年度91球，這些數據也說明梅西是有一定的實力的。
技術方面，梅西的球感，步頻，技術，射門和組織，這些技術屬性，說他是現役技術球感最佳，這個大家總是沒意見吧？當然，梅西和C羅球風不同，梅西偏傳控和組織，C羅偏搶點和跑位，兩者各有優勢，誰強誰弱我不評論，但兩人並稱“雙驕”，肯定是沒問題的。 
綜合來說，梅西的定位並沒有被高估，客觀來說，他就是現役最好的球員之一，但還沒達到“球王”的高度。難道非要說他是二三流的普通球星，才不算“高估”？對此，你怎麼看？
綠茵守望者
梅西在俱樂部和國家隊的表現來說，並不能說他是被高估了！主要是在俱樂部裡這麼多年的配合和打法已經非常的默契和熟練了，而國家隊卻不是這樣。不能否認梅西的技術含量是最好的，但是他缺少馬拉多納和C羅身上那種領袖氣質，雖然我更喜歡C羅，但是也不能昧著良心說梅西不好！如果C羅有梅西的天賦和技術，或者說梅西有C羅的領袖氣質和自律刻苦，那麼他倆就是球王，但是這只是如果！總得來說梅西天賦高、技術好，C羅刻苦自律有領袖氣質，他們都是最好的球員！！！
諾言來之不易94286531
沒有高估，能力在那呢，就是沒領袖氣質，霸氣不夠，年級大了後者問題就一直存在，可以講更嚴重了，為了那個最高薪資，搞得人唯唯諾諾的，完全沒有了年輕時候的開朗性格！怎麼講呢，從球場這個散步的態度踢球，到沒看到拼搏精神，個人感覺梅西體力上還是因為年級大了受到影響，所以講梅西能力放在那裡，只要他做些改變，就會有效果的！
